Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *
Commençons par le haut, d'accord?
Les profils Facebook peuvent être supprimés des résultats de recherche, si vous le souhaitez. Les profils Google sont TOUJOURS visibles. Facebook a encore simplifié l'organisation des contacts et l'expérience globale du site en est la preuve? L'âge et les compétences techniques des utilisateurs de Facebook varient considérablement et personne ne signale de problème d'utilisation - bien que l'admettre, l'utilisation de Facebook n'a jamais eu besoin de beaucoup de QI en premier lieu. Il a pris certaines des meilleures nouvelles fonctionnalités de G + et nous les a fournies de manière familière. Et les sélecteurs de confidentialité des publications sont les mêmes pour les deux sites - vous pouvez partager votre publication avec le public, avec des «listes» sélectionnées ou avec personne.
Oui, Facebook a été une cible et restera probablement aussi longtemps qu'il sera populaire. Une fois que Google est populaire, devinez qui recevra les menaces.
Google+ est l'endroit idéal si vous voulez être vu, si vous avez une identité professionnelle en ligne mais que vous devez la garder plus légère que LinkedIn, etc. Si vous voulez juste socialiser en ligne avec vos amis, votre famille, vos camarades de classe, etc., Facebook est l'endroit idéal. J'ai des comptes sur les deux, je ne choisis pas entre eux.
Tout cela va probablement disparaître dans 5 à 10 ans ou évoluer vers quelque chose de très différent. Je crois que les gens commenceront à chercher des moyens plus simples de se connecter, et peut-être dans la vraie vie, une fois qu'ils commenceront à se rendre compte que parler à quelqu'un en privé (sans quitter un traec sauf dans la mémoire de quelqu'un) est une chose énorme pour humanité. De plus, je me souviens encore des joies de vivre dans un monde sans Internet. Tout le monde avait plus de vie sociale et les gens étaient généralement plus ouverts. La vie était meilleure alors.
Ce qui m'attriste, c'est que la plupart des gens s'en moquent. Mark O'The Beast a fait un sacré bon travail d'ingénierie sociale tout le monde en assimilant la vie privée à l'impasse. Les gens partagent des choses sur Facebook, Twitter, Google+, etc., PARCE QU'ILS VEULENT.
Les médias sociaux, c'est être «social», quoi que cela signifie en 2011 par rapport à il y a même 10 ans. Et apparemment, cela signifie que le partage est bienveillant, il n'y a rien de tel que d'être fouineur ou même une violation de la «vie privée», car cela est à prévoir, même requis.
Je n'ai pas mon numéro de sécurité «Social (ist) Media» tatoué sur mon front, mon permis de conduire, mon groupe sanguin, mon héritage familial, ma séquence d'ADN, tout ce que vous jamais voulu savoir mais le recensement n'a pas demandé de tatoué partout ailleurs sur mon corps pendant que je descendais le California 405 à l'heure de pointe pendant le voyage des Fêtes saison. Mais je suppose que c'est carrément désagréable. /eyeroll
"Ceux qui renonceraient à la liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni liberté ni sécurité." -Ben Franklin
L'infographie mentionne que dans Google+, vous ne pouvez pas empêcher quelqu'un de voir vos messages publics. Il ne mentionne pas que vous pouvez publier dans tous vos cercles, mais PAS publiquement si vous le souhaitez. D'où le terme poste «publique», à l'opposé de poste «privé». Duh.