Pourquoi la campagne contre le piratage est une farce [Opinion]

Publicité

DMCA Qu'est-ce que la Loi sur le droit d'auteur sur les médias numériques? Lire la suite , SOPA, MegaUpload Pourquoi MegaUpload et qui est le prochain?Au milieu de protestations anti-SOPA / PIPA très agressives, les autorités ont réussi à prouver qu'elles n'avaient pas besoin d'adopter une telle loi pour débrancher un certain site Internet. La victime de cette ... Lire la suite fermer, le piratage devient une religion en Suède - il ne se passe pas une semaine sans arrêt, lois anti-piratage ou statistiques choquantes sur les torrents - et je dois me demander, est-ce que ça vaut vraiment le coup? Est-ce vraiment ainsi que vous voulez passer notre temps en tant que société? Le piratage est-il vraiment si mauvais?

MakeUseOf ne tolère en aucun cas le piratage. Cet article exprime l'opinion d'un seul auteur et ne doit pas être considéré comme l'opinion représentative de MakeUseOf dans son ensemble.

"Le piratage"? Vraiment?

Le mot même choisi pour décrire le terme violation du droit d'auteur est détourné. Le piratage signifiait

actes de violence en mer, et vol physique d'or. Comme on l'a dit maintes et maintes fois - le piratage n'est pas la même chose que le vol. Le vol enlève l'article au propriétaire d'origine. Le piratage a été choisi pour évoquer délibérément une réponse émotionnelle.

Si l'industrie de la musique insiste pour assimiler la violation du droit d'auteur au vol, je pense qu'il est temps que nous mettions un nouveau visage sur le piratage. Avez-vous déjà entendu l'histoire de Robin des Bois et de son joyeux groupe d'hommes? Il vivait dans les forêts de Sherwood, en Angleterre, et chaque fois qu'un riche membre de la haute classe voyageait à travers la forêt, il les tenait et volait leur or et leurs bijoux. Ils donneraient alors tout aux pauvres de la ville. “Voler les riches, donner aux pauvres » - Robin Hood était le grand égaliseur, un héros légendaire de l'homme du commun. Je pense qu'il est temps de remplacer le verbe "pirate" avec "Robin des Bois", Et voyez comment la perception de la violation du droit d'auteur change alors.

Assez riche?

L'industrie de la musique dans son ensemble réalise sans aucun doute des bénéfices légèrement inférieurs à ce qu'ils étaient il y a 20 ans, bien que les ventes numériques connaissent une croissance rapide. Faut-il vraiment se soucier de leurs pertes? Douteux. Les grands artistes sont surpayés, et les cadres qui possèdent les maisons de disques sont également surpayés. Pensez-vous vraiment que je me soucie si P.Diddy peut passer quelques nuits de moins chaque année dans cet hôtel 7 étoiles de Dubaï qui coûte 28 000 $ par nuit? Non, je suis sûr que non.

Quelles que soient les pertes que vous faites à M. Music Industry, retirez-les de son salaire. Personne ne mérite autant d'argent, jamais. Même chose pour vous, Hollywood.

Je me demande cependant… que se passerait-il si vous facturiez des prix justes et raisonnables pour la musique? Si vous réduisez les salaires de ces cadres et artistes à quelque chose de raisonnable et que vous facturez des prix justes avec un bon pourcentage allant aux petits artistes - pensez-vous que le piratage serait un tel problème alors? Je ne.

Cela ne nuit pas aux petits développeurs / producteurs / groupes indépendants

Les déclarations anti-piratage ne viennent inévitablement que des grandes entreprises et des grands artistes qui sont déjà riches. Les petits artistes - les groupes indépendants et autres - encouragent généralement le piratage. Tout ce qui obtient leur nom, crée un buzz, amène les gens à des concerts - est toujours une bonne chose.

Je pense que nous sommes tous heureux de payer quand nous pouvons nous le permettre, et le prix est raisonnable. Voici le développeur indépendant Notch - créateur de Minecraft - qui, interrogé par un fan qui ne pouvait pas se permettre quoi faire, a répondu:

@AndresLeay Il suffit de le pirater. Si vous l'aimez toujours quand vous pouvez vous le permettre à l'avenir, achetez-le alors. N'oubliez pas non plus de vous sentir mal.

Trent Reznor, chanteur du groupe industriel Nine Inch Nails, comprend comment les compagnies de musique vissent le consommateur:

Le prix de détail ABSURD de l'année zéro en Australie. Honte à toi, UMG. L'année zéro se vend 34,99 $ dollars australiens (29,10 $ US). Pas étonnant que les gens volent de la musique. Le record d’Avril Lavigne dans le même magasin était de 21,99 $ (18,21 $ US).

Soit dit en passant, lorsque j'ai interrogé un représentant du label à ce sujet, sa réponse a été: «C'est parce que nous savons que vous avez un véritable public de base qui paiera ce qu'il en coûtera lorsque vous diffuserez quelque chose - vous savez, de vrais fans. Ce sont les trucs pop que nous devons réduire pour inciter les gens à acheter. "

Donc… je suppose qu'en récompense d'être un «vrai fan», on vous arnaque.

Plus récemment, PirateBay a même [PAS D'ŒUVRES PLUS LONGUES] lancé une initiative pour mettre en évidence un seul artiste sur la page d'accueil en permettant à ceux qui distribuer leur musique sur le site pour télécharger une petite image qui sera affichée au hasard sur la page d'accueil de PirateBay, en lien avec leur chaîne YouTube ou blog.

Le point est - le piratage ne fait pas de mal au petit bonhomme. Si quoi que ce soit, il aide le petit gars.

Les chiffres de perte de revenus sont BS

Nous entendons constamment des chiffres scandaleux pour combien le piratage «coûte» à l’industrie. 200 millions de livres sterling par an, ils crient au Royaume-Uni. Mais tous ces chiffres supposent qu'un seul téléchargement aurait autrement été converti en revenus. Maintenant, bien que je ne doute pas que certaines personnes choisissent de télécharger au lieu d'acheter le produit, la grande majorité des téléchargements sont ceux qui autrement n'auraient pas été une vente de toute façon. Prenez ce chiffre, et rasez-le à 95%, et c'est beaucoup plus crédible - et soudainement, quelque peu hors de propos dans le grand schéma des choses.

Une perte d'argent

Lorsque de nouvelles mesures strictes pour les FAI au Royaume-Uni ont été suggérées en 2009, British Telecom a estimé que de nouvelles règles et réglementations pourraient leur coûter jusqu'à 1 million de livres par jour. Cela représente 365 millions de livres sterling par an, afin d'économiser 200 millions de livres sterling dans l'industrie - ce qui était de toute façon une perte surestimée.

Ce n’est pas seulement un gaspillage d’argent - les gouvernements du monde entier passent des milliers d’heures à travailler sur ces lois, en lançant divers comités pour discuter des propositions. Soit dit en passant, c'est votre argent fiscal au travail. Pensez-vous honnêtement que ce ne sont pas des problèmes plus graves auxquels ils pourraient être confrontés?

Quoi qu'il en soit, c'est mon point de vue sur toutes ces bêtises de piratage. Le «problème» est exagéré, et les personnes qui lui font vraiment du mal pourraient en faire de toute façon. Des services comme iTunes Store et Netflix créent de nouvelles sources de revenus, réduire le piratage Netflix est-il la solution au piratage vidéo? [Opinion]Netflix a récemment été lancé au Royaume-Uni - et j'ai rédigé une critique complète et brillante du service la dernière fois. Il offre un moyen abordable d'obtenir directement des films et des émissions télévisées de haute qualité ... Lire la suite en fournissant des alternatives viables et abordables au modèle traditionnel. La société et les gouvernements perdent du temps et de l’argent à répondre aux caprices des cadres, et je dis qu’il est temps que nous arrêtions de nous soucier du prétendu piratage.

Et vous, que pensez-vous du piratage? Êtes-vous d'accord pour dire que ce n'est pas du tout un problème ou est-ce un fléau de l'ère Internet qui doit être combattu?

Crédit d'image: ShutterStock