Comment supprimer Windows Defender et pourquoi vous pourriez le vouloir

Merci,
Tellement fatigué d'Avast et d'autres logiciels gratuits que j'ai choisi d'acheter Malwarbytes et Kaspersky.
On m'a conseillé de me débarrasser de tous les programmes antivirus avant d'installer K. Merci de m'avoir aidé à le faire très efficacement.

D à Venise

J'ai récemment mis à niveau vers Windows 10. Je fais des opérations bancaires en ligne et j'ai trouvé la nécessité de passer à un outil de protection plus complet. Norton Security a très bien fonctionné pendant de nombreuses années et c'était le choix évident.
Une fois que j'ai installé Norton Security, j'ai désactivé la protection en temps réel de Windows Defender, la protection du cloud et d'autres options disponibles via la fenêtre Paramètres. Comme cela est mentionné ici dans l'article, je n'ai pas pu modifier le type de démarrage dans la fenêtre des propriétés du service WD. Il lit Manuel et est grisé. En outre, WD n'est pas répertorié dans la liste Processus de démarrage.

J'ai bien peur d'être en désaccord avec vous sur deux ou trois points:

"la plupart des malwares sont écrits par des" amoureux "de linux" - C'est une affirmation impossible à prouver. La plupart des logiciels malveillants sont écrits pour des raisons cachées - fraude, vol d'informations personnelles, réseaux de zombies, etc.

L'article n'est pas une opinion, mais un mode d'emploi. J'ai même expliqué quelques-unes des raisons pour lesquelles vous ne voudriez plus de ce programme. Ce n'est pas un article "Supprimer Windows Defender pour accélérer votre PC". Le titre a été assemblé à partir de la popularité des résultats des moteurs de recherche - donc clairement lot des gens sont intéressés.

"la vérité qu'ils utilisent Windows car Linux ne peut pas remplacer Windows. est un fait "- Encore une fois, plus de commentaires. Pas un fait, simplement votre opinion. Même ma petite amie qui (tout en étant techniquement soucieuse) ne fait pas partie des lignes de commande et des noyaux a maintenant remplacé Windows 7 par Ubuntu.

Je garde simplement Windows sur mon PC pour écrire sur les applications Windows, les jeux et d'autres choses qui ne sont pas sur Linux. J'aurais probablement un Mac un jour pour faire de même.

je gagne ma vie à réparer des ordinateurs (pas à les "réparer", désolé kj) et j'ai trouvé que le défenseur est meilleur que beaucoup d'autres homologues gratuits ou payants.
est produit par Microsoft pour les utilisateurs de Windows et détesté par (drôle, n'est-ce pas?) les utilisateurs de Linux.
Pourquoi?
très simple.
la plupart des logiciels malveillants sont écrits par des "amoureux" de linux (je n'ai jamais compris la raison de ce genre de comportement), et le défenseur est bon dans son travail.
cet article est une honte, ou juste une opinion malheureuse (dépend de l'angle de vue pour le juger), il est bon de savoir "comment" faire des fenêtres non utilisables en les paralysant, mais c'est dangereux aussi.
désactivons également Internet Explorer (c'est dommage pour un navigateur), désactivons l'explorateur, le lecteur multimédia Windows, et ainsi de suite, et, bien sûr, utilisons uniquement des logiciels qui ont été créés sous Linux, et pensons que nous sommes sécurisés et technologie.
pourquoi ne pas utiliser windows tel quel et utiliser linux sur un autre ordinateur, si nous voulons lutter, pour apprendre juste à utiliser quelque chose et, pour bien paraître, à utiliser des mots comme "sudo", "flavour", "distro" et bientôt.
et je veux entendre des gars de linux une chose simple à part les mots de haine envers windows.
je veux les entendre enfin dire la vérité.
la vérité qu'ils utilisent Windows car linux ne peut pas remplacer les fenêtres.
est un fait

J'ai dit dans l'article (au début):

"Malheureusement, il n'est pas possible de désinstaller complètement le programme en toute sécurité, mais vous pouvez le désactiver si vous ne le souhaitez plus."

Parce que, Charles, certains d'entre nous utilisent des ordinateurs portables 2002 qui ont été modifiés et nous n'avons pas besoin d'appels à la maison sur une ligne téléphonique ou de prendre nos ressources. De plus, j'ai «réparé» de nombreux ordinateurs sur lesquels cette chose fonctionne. Ça ne marche pas. Certains d'entre nous aiment avoir le choix.

Parce que, Charles, certains d'entre nous utilisent des ordinateurs portables 2002 qui ont été modifiés et nous n'avons pas besoin d'appels à la maison sur une ligne téléphonique ou de prendre nos ressources. De plus, j'ai «réparé» de nombreux ordinateurs sur lesquels cette chose fonctionne. Ça ne marche pas. Certains d'entre nous aiment avoir le choix.

Vraiment, c'est l'un de ces articles stupides et mal informés qui réduiront la sécurité des gens plutôt que de l'améliorer. Windows Defender fonctionne à un niveau si bas que la plupart des gens ne se rendront pas compte qu'il est actif, il utilise très peu de ressources (certainement beaucoup moins que des outils tiers similaires), est très discret (et donc simple à utilisation). Il est gratuit, les définitions sont régulièrement mises à jour et incluent la détection de root-kit. Il fonctionne bien en tandem avec AV Tools, même avec d'autres outils anti-spyware.
Alors pourquoi voudrait-on le supprimer?

Est-ce efficace? Eh bien, tout outil de ce type est entièrement efficace. Non ce n'est pas. Mais votre programme AV de 100 $ par an ne l'est pas non plus. Cela ne signifie pas que vous rejetez cet abonnement.

J'ai bouclé la boucle. MSE ou Avast vont bien. Le pare-feu Windows est largement suffisant, Windows Defender va bien. Tous sont légers, discrets avec de bonnes revues techniques indépendantes.

Vraiment, c'est l'un de ces articles stupides et mal informés qui réduiront la sécurité des gens plutôt que de l'améliorer. Windows Defender fonctionne à un niveau si bas que la plupart des gens ne se rendront pas compte qu'il est actif, il utilise très peu de ressources (certainement beaucoup moins que des outils tiers similaires), est très discret (et donc simple à utilisation). Il est gratuit, les définitions sont régulièrement mises à jour et incluent la détection de root-kit. Il fonctionne bien en tandem avec AV Tools, même avec d'autres outils anti-spyware.
Alors pourquoi voudrait-on le supprimer?

Est-ce efficace? Eh bien, tout outil de ce type est entièrement efficace. Non ce n'est pas. Mais votre programme AV de 100 $ par an ne l'est pas non plus. Cela ne signifie pas que vous rejetez cet abonnement.

J'ai bouclé la boucle. MSE ou Avast vont bien. Le pare-feu Windows est largement suffisant, Windows Defender va bien. Tous sont légers, discrets avec de bonnes revues techniques indépendantes.

J'utilise Windows Defender Essen. et n'ai aucun problème avec ça. En fait, je continue de faire fonctionner Comodo à certains moments et j'ai trouvé quelques choses que Defender n'a pas trouvées. Rien de bien grave... plus d'une identité erronée si quelque chose. Je pense que Comodo me donne plus de contrôle et plus de notifications, ainsi que la capacité de sandbox sur la route.

J'aime MS Defender. Oui, il a toutes les mauvaises habitudes habituelles de chaque application MS, mais il semble faire le travail. Après avoir lu cet article, je semble avoir le problème opposé à vous. Vous ne pouvez pas l'arrêter mais avec moi, ça ne démarre pas toujours. Je reçois souvent un pop-up montrant qu'il n'a pas réussi à s'initialiser. J'ai vérifié les services et le menu Démarrer et tout semble aller bien. Étrange petite faute. Souvent, je trouve que l'icône du château s'affiche, mais lorsque j'essaie d'accéder au programme, j'obtiens la fenêtre «Ce programme est désactivé». J'utilise XP btw.

Si vous installez Microsoft Security Essentials, il désactive Windows Defender et est beaucoup plus efficace que toutes les autres options gratuites car il aide contre les logiciels malveillants / rootkits. Il a une cote d'efficacité plus élevée que les versions gratuites d'avast / avg / kapersky etc.