Google partage vos données, mais s'agit-il de mauvaises nouvelles?

Publicité

Vous avez peut-être entendu parler de l'intention de Google de donner aux autorités du monde entier un accès plus large aux données personnelles des titulaires de compte.

C'est soi-disant un effort pour lutter contre le terrorisme La guerre contre ISIS en ligne - Votre sécurité est-elle menacée?Anonyme prétend cibler les sites Web de l'Etat islamique, alertant beaucoup du fait que les terroristes ont une présence en ligne. Mais comment sont-ils combattus? Et que devez-vous faire si vous découvrez ISIS en ligne? Lire la suite . Donner aux services secrets un meilleur accès aux données privées de chacun signifie augmentation des chances d'attraper des terroristes Criminalité, terrorisme et sécurité: le côté obscur des médias sociauxLes médias sociaux ne sont pas seulement des mèmes de chat et des vidéos de farce. Les utilisateurs de Facebook, Twitter et Tumblr peuvent tout aussi facilement rencontrer du matériel plus sombre distribué par des groupes terroristes technologiquement qualifiés. Que devriez-vous faire à ce propos? Lire la suite et l'arrêt des atrocités.

Ou du moins, c'est comme ça que ça apparaît.

Parce que Google nous aide réellement en garantissant la sécurité de nos données en renversant une facture vieille de plusieurs décennies.

Comment est-il rapporté

Google a collé sa tête au-dessus du parapet et a parlé du partage de données. Naturellement, cela a eu pour conséquence que le géant de la technologie a été très inquiet des politiques de confidentialité.

L'entreprise a demandé une mise à jour du stockage et du partage des informations personnelles à l'étranger; peu de temps après, il a fait la une des journaux pour avoir apparemment voulu un accès accru du gouvernement aux choses qui devraient être gardées secrètes. Comme tant d'autres politiques, cela a été imputé à la guerre contre le terrorisme. Voilà pourquoi des projets de loi tels que la «Charte du Snooper» Comment la Charte Snooper du Royaume-Uni pourrait affecter le monde entierLe projet de loi sur les pouvoirs d'enquête, mieux connu sous le nom de «Charte de Snooper», est ici. Vous pourriez penser que cela n'affecte que le Royaume-Uni, mais vous vous trompez. Cela affecte tout le monde, dans le monde entier. Lire la suite sont passés. C’est pourquoi les services de renseignement comme la National Security Agency (NSA) chiffrement utilisé par WhatsApp Pourquoi le chiffrement de bout en bout de WhatsApp est un gros problèmeWhatsApp a récemment annoncé qu'elle autoriserait le cryptage de bout en bout dans son service. Mais qu'est-ce que cela signifie pour vous? Voici ce que vous devez savoir sur le cryptage WhatsApp. Lire la suite .

C’est en grande partie parce que cela fonctionne. La majorité du grand public accepte qu'une réglementation soit nécessaire. Digital Citizens Alliance récemment encouragé [PDF]:

«Les plateformes numériques devraient rechercher des opportunités de collaboration avec les forces de l'ordre, la cybersécurité des experts, des groupes de protection des consommateurs et des organisations de défense des droits civils pour explorer une nouvelle approche de la protection consommateurs. "

Un article sur le sujet avertissait spécifiquement que, si Google parvient à ses fins, les gouvernements seraient en mesure de lire les informations personnelles des titulaires de comptes à travers le monde plus rapidement que jamais.

À l'heure actuelle, le processus d'obtention d'un mandat par les gouvernements et de demande ultérieure de données à des agences étrangères peut prendre des mois. Si les responsables écoutent la déclaration de Google de juin 2017, cela signifierait le processus de demande de données à à l'étranger serait rationalisé en contournant efficacement le besoin de l'homme du milieu (c'est-à-dire les États-Unis gouvernement).

Cela peut être techniquement vrai, mais ce n'est que la moitié de l'histoire.

Ce qui s'est réellement passé

Oui, Google a appelé les responsables de l'application des lois à accélérer ces processus, ce qui pourrait potentiellement aider à arrêter les attaques terroristes. Non, ce n'est pas entièrement indicatif d'un laissez-faire attitude envers la vie privée.

Google ne souhaite pas augmenter l'accès aux données. Cela le rend simplement plus efficace. À quoi bon que les gouvernements exigent des données pour intercepter les suspects si elles n'arrivent que si longtemps après l'événement?

Pourtant, les médias manquent largement la grande histoire ici: Google augmente en fait la sécurité de vos informations privées en appelant à une meilleure protection dans le monde entier!

Lors du discours à Washington D.C., le vice-président principal de Google, Kent Walker, a exhorté la Maison Blanche à modifier des règles de télécommunication obsolètes qui permettent aux ministères d’accéder aux informations stockées sur les serveurs d’autres des pays.

L'important est qu'il souhaite que seuls les pays qui se sont engagés à respecter la vie privée, les droits de l'homme et les règles de procédure régulière puissent partager des informations privées.

C'est en fait un effort pour s'assurer que vos données ne sont pas compromises par quiconque ayant une intention malveillante. Les régimes dictatoriaux, par exemple, ne pourraient pas accéder à vos informations; De telles normes de base, a soutenu Walker, garantiraient de meilleures mesures de confidentialité numérique dans le monde.

Cependant, ce que cela impliquerait n'était pas précisé.

Et ce n'est pas seulement combattre un problème théorique. Google mène une bataille plus privée avec les États-Unis après que son gouvernement a tenté d'utiliser le Stored Communications Act pour acquérir des données stockées à l'étranger. Comme les informations stockées par Google sont réparties sur de nombreux serveurs, cela affecterait tout le monde avec un compte.

Quels règlements existent maintenant?

Dans l'état actuel des choses, les données stockées dans des territoires étrangers peuvent être acquises à l'aide d'un traité d'entraide judiciaire (MLAT), qui implique une demande formelle de données suivie par l'autorité respective d'obtenir un mandat interne au nom de l'autre pays. La suggestion de Google signifierait que les mandats ne sont respectés que dans les conditions appropriées.

Lettre conjointe à la Commission européenne sur le bouclier de protection des données UE-États-Unis https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31 juillet 2017

Il a en fait été soutenu par Amnesty International et Human Rights Watch, dans leur dénonciation du bouclier de protection des données UE-États-Unis.

Il s'agit d'un cadre pour le partage de données entre les États-Unis et les pays de l'UE, mais il est loin d'être parfait. Dans une lettre à la Commission européenne, les deux groupes ont noté:

«[L] es États-Unis d'Amérique (États-Unis) n'assurent pas un niveau de protection des droits fondamentaux concernant le traitement des données personnelles qui est essentiellement équivalent à celui garanti au sein de l'Union européenne L'Union (UE). "

Le bouclier de protection des données UE-États-Unis était un remplacement de Safe Harbor, destiné à arrêter la surveillance américaine affectant les résidents européens.

La proposition de Google remplacerait le bouclier de protection des données et élargirait ses paramètres à tous les pays ayant l'intention de collecter et de collaborer des données sensibles sur les citoyens.

Que pouvez-vous faire?

Une grande partie de cela est hors de nos mains, mais le soutien vocal pour une plus grande protection de la vie privée est un bon début, ce qui pourrait signifier les gens qui se battent en votre nom Qui se bat en votre nom contre la NSA et pour la vie privée?Il existe plusieurs groupes d'activisme sur Internet qui se battent en votre nom pour la confidentialité. Ils font également de leur mieux pour éduquer les internautes. Voici quelques-uns d'entre eux qui sont incroyablement actifs. Lire la suite .

Un autre problème que vous pouvez rencontrer après avoir appris ceci est simplement les informations que Google possède sur vous Cinq choses que Google sait probablement sur vous Lire la suite . Vous n'avez pas besoin d'utiliser Gmail - Google a votre historique de navigation! Et le mode navigation privée ne fonctionne pas même vous garder entièrement anonyme 6 façons dont vous pouvez être suivi en mode navigation privée ou privéeLa navigation privée est privée dans 99% des cas, mais la navigation privée peut-elle être piratée? Pouvez-vous dire ce que quelqu'un a vu incognito? Lire la suite .

Vous pourriez envisager n'utilise pas du tout la recherche Google Arrêtez d'utiliser la recherche Google: voici pourquoiGoogle a un accès inégalé à vos habitudes de navigation. Tout donner à Google n'est pas une si bonne idée. Voici quelques excellentes alternatives à Google qui font toujours le travail. Lire la suite plus. Ah, mais que pouvez-vous utiliser à la place? Navigateurs sécurisés qui ne vous suivent pas 4 navigateurs Web anonymes gratuits entièrement privésLa navigation anonyme sur le Web est un moyen de protéger votre vie privée en ligne. Voici les meilleurs navigateurs Web anonymes à utiliser. Lire la suite sont disponibles, ou vous pouvez préférer l'option facile: DuckDuckGo. Le moteur de recherche est un service privé. Vous ne conserverez donc pas vos données d'historique de navigation dans un fichier. Votre navigateur stockera ces données, cependant, en fonction de vos paramètres.

En prime, vous ne serez pas bombardé d'annonces personnalisées. Zut, il y a plein d'avantages 8 astuces de recherche qui fonctionnent sur DuckDuckGo mais pas sur GoogleLa recherche Google est reine. Mais DuckDuckGo a gagné un fidèle fan suivant. Il a quelques fonctionnalités inhabituelles que même Google n'a pas. Lire la suite au-delà de rester anonyme.

Pourtant, il semble difficile de pénaliser Google pour avoir eu le courage de défendre les droits des utilisateurs.

Google: une force pour le bien?

Alors, Google est-il un ami des défenseurs de la confidentialité? Oui et non.

Nous devons louer toute grande entreprise qui lutte ouvertement pour le droit à la vie privée de nous tous. Ce n'est pas un grand choc que le partage de données entre les pays soit standard et nécessaire, c'est donc une étape positive.

Mais cela ne veut pas dire que Google ne cède pas fréquemment aux demandes de partage d'informations personnelles sur ses utilisateurs. En premier six mois de 2015, par exemple, Google a cédé environ 78% des 12 002 demandes des forces de l'ordre américaines - c'est-à-dire que le cabinet a partagé des données à la suite d'environ 93 600 demandes.

Cela vous donne-t-il une tranquillité d'esprit quant à la capacité de Google à protéger vos informations? Ou exactement le contraire? Avez-vous abandonné Google après avoir craint pour vos droits?