Devriez-vous acheter un téléviseur 4K / Ultra HD?

Publicité

Il y a environ une décennie, les fabricants ont commencé à vendre ce qui est maintenant largement connu HDTV Vizio E320i-A0 32 pouces Smart TV Review and GiveawayPour tester si un téléviseur peut être riche en fonctionnalités tout en étant abordable, je me suis acheté un téléviseur HD intelligent LED 720p 60 Hz V3io E320i-A0 de 32 pouces, qui a coûté 288 $ (290 $ au prix de détail). Je l'ai testé ... Lire la suite . Ces téléviseurs avancés offraient des résolutions de 1280 × 720 ou même 1920 × 1080, avec une clarté d'image bien au-delà de ce qui était auparavant possible. Ces ensembles haute résolution ont également fait des progrès importants en termes de précision et de contraste des couleurs. Nous avons parcouru un long chemin au cours des dix dernières années.

Mais maintenant que la HD est une vieille nouvelle, l'industrie a décidé de pousser une autre nouvelle technologie; Ultra HD, également connu sous le nom de 4K HD. Ce nouveau format, qui offre une résolution de 3840 × 2160 (oui, le terme «4K HD» est techniquement une exagération), a jusqu'ici réservé aux téléviseurs super haut de gamme, mais certaines entreprises commencent à offrir la technologie pour moins de $2,000. La résolution améliorée est-elle donc une amélioration notable, ou juste une astuce marketing?

L'Ultra HD n'est pas évident, mais peut être sensiblement meilleur

Un écran 1080p contient 2 073 600 pixels stupéfiants, mais 4K donne une allure médiévale positive avec son nombre de pixels stupéfiant de 8 294 400. Oui, c'est vrai; ces nouveaux ensembles 4K contiennent près de quatre fois plus de pixels que le meilleur téléviseur «HD».

On pourrait penser que cela donnerait une image manifestement meilleure, mais en pratique, ce n'est pas toujours le cas. C'est parce que l'œil humain a une résolution finie. Les détails trop fins ne peuvent être appréciés. Le consensus général est qu'une personne avec une vision de 20/20, qui regarde un écran de 60 pouces, ne verra aucun bénéficier de 4K jusqu'à ce qu'ils soient à moins de 6 à 7 pieds, et ne remarquera pas le plein effet jusqu'à ce qu'ils soient à moins de 5 pieds.

Asseyez-vous plus loin et les avantages sont perdus; il est peu probable que vous remarquiez une différence entre les deux résolutions, même si un téléviseur 1080p se trouve côte à côte avec un 4K. J’en ai été personnellement témoin, à la fois dans les salons et dans les magasins. La HD était une mise à niveau évidente par rapport à ce que nous appelions maintenant du contenu de «définition standard», mais le passage à la 4K n'est pas aussi évident.

Cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y ait pas de différence. Les grands écrans bénéficient grandement de la 4K, car la résolution améliorée peut afficher une image nette à une distance de vision de 10 pieds, même sur des écrans de plus de 120 pouces. Sans surprise, tous les ensembles 4K sur le marché aujourd'hui sont assez grandes.

Quelle taille de téléviseur achèterez-vous vraiment?

Malheureusement, le fait que la 4K profite principalement aux grands téléviseurs est son propre problème. La plupart des gens ne peuvent pas se permettre ces gros ensembles et, même s’ils le peuvent, n’ont pas de place pour eux. Un téléviseur de plus de 70 pouces va généralement se retrouver dans un cinéma maison dédié Construire un système de cinéma maison? Fais-le bien! 10 erreurs cruciales à éviterEffectuez une recherche d'image pour "home cinéma" et vous verrez photo après photo d'immenses théâtres somptueux pouvant accueillir jusqu'à vingt (ou plus!) Et écrans géants. Ces idéaux sont le rêve de tout technophile, ... Lire la suite , et le ensembles les plus vendus sur Amazon mesurent constamment 50 pouces ou moins.

Avec des ensembles aussi petits, un spectateur doit s'asseoir à quelques mètres seulement pour voir les avantages de la 4K - et la plupart des gens ne le feront jamais. L'expérience ne correspond tout simplement pas à l'aménagement moyen du salon. Au moins, la plupart des gens veulent une table basse entre leur téléviseur et leur canapé, ce qui nécessite une distance de vision de cinq ou six pieds.

En conséquence, Ultra HD est le plus logique pour les acheteurs ultra-premium. Non pas parce que la technologie elle-même sera toujours coûteuse, mais parce que la taille de la télévision nécessaire pour voir un avantage à une distance de visionnage normale dépasse la taille que la plupart des gens sont prêts à acheter.

Le contenu est un gros problème

Les studios n'ont aucun problème à filmer en 4K, mais fournir ce contenu au consommateur est une autre affaire. Le quadruplement du nombre de pixels quadruple la taille du fichier, et un disque Blu-Ray de haute qualité peut déjà occuper 20 Go ou plus. Le seul acteur de contenu sur le marché est Lecteur multimédia 4K Ultra HD de Sony, et il ne propose qu'une poignée de films, tous à 7,99 $ à louer ou à 29,99 $ à acheter. Oh, et une autre chose - le joueur ne fonctionne qu'avec Téléviseurs Sony 4K.

Le manque de contenu reflète les problèmes rencontrés par les consommateurs au début de l'ère HD. Lorsque les premiers téléviseurs HD sont arrivés sur le marché, il n'y avait pas de format physique pour les films HD et très peu de gens disposaient de la bande passante ou du matériel nécessaire pour le diffuser. Ce problème n'a été entièrement résolu que plusieurs années plus tard, laissant aux premiers adoptants peu de choses à surveiller. Nous verrons probablement l'histoire se répéter avec 4K.

Qu'en est-il des moniteurs 4K (et 4K-ish)?

La poussée vers les écrans Ultra HD ne se limite pas aux téléviseurs. Les moniteurs commencent également à se diriger dans cette direction, ASUS offrant Moniteur 4K 31,5 pouces et Samsung prévoit des ordinateurs portables avec 3 200 × 1 000 panneaux. D'autres fabricants de moniteurs comme Dell et HP vont sûrement se lancer dans cette tendance bientôt.

En théorie, les moniteurs pourraient bénéficier davantage de l'Ultra HD que les téléviseurs. Ils sont utilisés à une distance beaucoup plus proche, ce qui signifie que la différence de résolution est plus facilement détectée. Et ils sont souvent utilisés pour afficher des détails très fins (comme une petite police). Un saut de résolution massif pourrait donner un rendu de texte lisse et des photos merveilleusement détaillées.

Mais il y a un problème. Mise à l'échelle. Le système d'exploitation d'un ordinateur affiche des graphiques en fonction de la hauteur et de la largeur en pixels. L'augmentation de la résolution sans augmenter la taille de l'affichage rend tout plus petit, ce qui peut rendre certains programmes et documents très difficiles à utiliser. Malheureusement, il n'y a pas de solution évidente à ce problème. Windows a des options de mise à l'échelle, mais elles ne s'appliquent généralement qu'à l'interface Windows et aux applications Windows 8, pas aux logiciels de bureau. Les navigateurs Web PC sont universellement mauvais à l'échelle. Et les anciens logiciels échouent parfois du tout.

La viabilité de ces nouveaux moniteurs Ultra HD est entre les mains de sociétés comme Microsoft, Google et Apple. La mise à l'échelle doit s'améliorer pour qu'elles prennent de l'ampleur, et seules ces entreprises sont en mesure d'y parvenir.

Évitez 4K pour l'instant

La 4K est déjà disponible à des prix abordables. Seiki vend des écrans 4K aussi petits que 39 pouces pour aussi peu que 699 $et d'autres suivront probablement leur exemple. Mais avec peu de contenu disponible et un manque d’avantages apparemment visibles sur les petits écrans à la distance que la plupart des gens regardent la télévision, l’Ultra HD n’a pas beaucoup de sens pour la personne moyenne. Il y a beaucoup de téléviseurs 1080p impressionnants sur le marché, donc la meilleure chose à faire est d'attendre quelques années et de monter à bord lorsque la technologie sera plus largement adoptée et que le contenu sera facilement disponible.

Crédit d'image: John Karakatsanis / flickr

Cet avis contient des liens d'affiliation, qui nous versent une petite compensation si vous décidez de faire un achat en fonction de notre recommandation. Notre jugement n'est en aucun cas biaisé et nos recommandations sont toujours basées sur le bien-fondé des éléments.