Quelle est la meilleure méthode de compression de fichiers? MakeUseOf teste Zip, RAR et plus

J'ai passé toute la journée à chercher une solution de compression pour toutes mes données. J'ai TB de données mixtes. Mp4. Jpeg, Mp3, Pdf, Epub, Doc etc. Trop pour tous les énumérer. J'ai tout stocké sur un disque dur externe (5). Je veux faire de la place en téléchargeant une grande partie de ce que j'ai sur un service cloud. Je connais Handbrake, Freemake et d'autres logiciels spécialement pour les vidéos. Je ne veux pas avoir à compresser chaque fichier individuellement. Au lieu de cela, je voudrais compresser ce que j'ai dans chacun des dossiers contenant les données afin de télécharger les fichiers ou les parties compressés dans un dossier dans mon cloud.

Je ne suis aucunement technophile, mais d'après ce que j'ai pu rassembler, les deux meilleurs choix sont WinRar ou 7zip. Dans chacun, je peux diviser les tailles de fichier en tailles spécifiques et en nombre X de pièces. Que pensez-vous de cela et que recommanderiez-vous?

Merci Alex

c'était un verdict stupide. Winzip a fait le pire en compressant les fichiers (à côté de Windows, mais cela devrait être une donnée). n'est-ce pas l'idée de compresser des fichiers pour qu'ils prennent moins de place? et pourtant vous avez dit que vous préfériez WinZip? il a peut-être existé le plus longtemps, mais si la concurrence fait un (bien) meilleur travail, je changerais. inutile de conduire une VW quand on peut avoir une Maserati. d'autant plus que 7Zip est GRATUIT et WinZip coûte de l'argent! De plus, ils ont commencé à regrouper WinZip avec un tas de remplissage qui ralentit votre PC! j'ai sérieusement utilisé WinZip avant de commencer à faire ça ...

7-zip est le meilleur, il peut ouvrir plus ou moins tous les formats et peut créer des fichiers zip, 7z, wim, tar!

Si vous considérez le temps nécessaire pour compresser un problème, modifiez simplement les paramètres et cela ira plus vite, mais vous obtiendrez des fichiers plus gros ...

Merci Matt Smith, Nice Testing;
également apprécié de toute la société, groupe, personne
(en particulier Igor Pavlov et Alexander Roshal)
pour faire ces programmes.

Vous avez oublié uharc, probablement le format d'archive le plus puissant à ce jour en termes de compression. C'est un format abandonné, et ce depuis un certain temps, mais toujours à ce jour celui qui vous donnera le meilleur résultat, je testé moi-même vs 7zip lzma 2, rar, zip, zipx, gzip, etc. en utilisant différents types de fichiers, tailles et quantités.
http://www.softpedia.com/get/Compression-tools/UHARC-GUI-by-Brhack.shtml
Vérifiez-le si vous êtes intéressé.

Si vous préférez / devez partager des fichiers en taille réelle de vos photos mais qu'ils sont très "lourds", jetez un œil à Blubox [ http://www.blubox.com/]. Ce programme (freeware avec publicités, payware sans) peut compresser de manière significative les fichiers image. Les destinataires peuvent utiliser la visionneuse Blubox gratuite.

Quant à la compression générale, je suis un utilisateur de longue date de 7-Zip. Ce n'est peut-être pas le plus rapide mais il fait tout ce dont j'ai besoin, sauf compresser les photos!

tout d'abord merci d'avoir posté l'article et testé les logiciels de compression mais j'apprécierais si une revue i et des tests sont faits pour la compression de fichiers '' freearc '' logiciel que j'utilise depuis un certain temps maintenant, dans lequel je trouve qu'il se comprime beaucoup mieux que tout autre logiciel, et il est rapide à la fois en compression et en décompression de fichiers dans lesquels je peux compresser un fichier de 1 Go en quelques secondes et le décompresser beaucoup plus rapidement et il peut ouvrir plus de types de fichiers que d'autres logiciels, mais le seul inconvénient est qu'il compresse dans un seul format qui est .arc qui ne peut pas être ouvert par d'autres logiciels, mais ce n'est que la vue d'un profane (comme moi), et je voudrais aussi que des tests soient effectués pour Uharc logiciel également, car il fait les mêmes performances que freearc mais il compresse beaucoup plus mais il est très lent, alors j'espère que des tests et des critiques seront effectués sur ce assez bon totalement gratuit logiciel

Utiliser le logiciel gratuit Izarc pendant des années

Très satisfait, lit beaucoup de formats
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XPI, XXE, YZ1, Z, ZIP, ZOO

Avec IZArc, vous pouvez ouvrir des fichiers image CD comme ISO, BIN, CDI et NRG.
Il est également possible de convertir de tels fichiers d'un type à un autre (BIN en ISO, NRG en ISO

Version portable Izarc2go
Izarc pour IOS disponible

Doit être inclus dans votre avis
Semble difficile à égaler à mon avis ...

Vous devez être psychique. je me demandais juste si je pouvais utiliser 7-Zip pour stocker mes photos sur un lecteur Flash... J'ai bien aimé vos tests, et les résultats finaux des commentaires ...
J'utilise Windows XP Pro V.5.1.2600 SP3.0 32 bits et j'utilise Firefox 13.0.1 comme navigateur. Ai-je l'air professionnel? ne vous laissez pas berner, je suis vieux et pas un technicien, je ne sais vraiment pas ce que je fais, et se souvenir de choses peut être difficile ...
Merci d'avance...
J'ai adoré l'article, est venu juste à temps ...
Sylvia Oh, et bonne année, que la Force soit avec toi ...

Et n'oublions pas peazip. C'est un bon outil polyvalent, open source et multiplateforme.

J'avais l'habitude d'utiliser la version payante de Winzip mais j'en avais marre de leurs mises à jour régulières inutiles - nous sommes maintenant compatible Vista, maintenant compatible Win7, etc., et j'ai commencé à me sentir comme si j'étais juste un flux de revenus pour Winzip. Peazip est tout ce que j'utilise maintenant sur toutes les plateformes.

Cela dit, il semble que j'utilise uniquement le zip pour transférer des collections de fichiers par e-mail ces jours-ci, alors peut-être que le zip n'est plus un outil courant de toute façon.

J'utilise WinRAR depuis des années. Une chose que je voudrais transmettre est que je ne compresse presque jamais les fichiers, j'utilise la fonction "Store" dans WinRAR au lieu de compresser les fichiers. Store est un moyen de collecter les fichiers et de les placer dans un fichier RAR sans perdre de temps à compresser quoi que ce soit. Les disques durs sont tellement bon marché maintenant, pour moi, il est logique de ne rien compresser, presque comme un fichier .ISO. Ça, mes amis, c'est une autre histoire. Je pense que vous obtenez l'image.

si vous voulez une meilleure compression à partir de 7-zip, vous pouvez utiliser ces paramètres. Ce n'est pas le taux de réduction de fichiers le plus rapide mais assez élevé. La compression et l'extraction peuvent prendre un certain temps et une utilisation élevée du processeur, mais entraînent une bonne ration de compression pour la plupart des fichiers.

format d'archive 7zip
niveau de compression ultra
méthode de compression LZMA2
taille du dictionnaire 64 Mo
taille du mot 256
taille de bloc solide 64 Go
nombre de threads cpu (pour moi 2/4 était tout à fait correct)

La principale chose que j'ai trouvée bizarre dans cet article est que vous avez mentionné la réduction du coût de WinZIP, mais n'a pas mentionné la même chose pour WinRAR (même si la capture d'écran montre clairement "copie d'évaluation"). En termes de licence et de harcèlement, WinZIP et WinRAR sont les mêmes - les deux sont des shareware avec écran nag et coûtent assez cher.

Une autre chose qui m'a dérouté est que le test a complètement ignoré les capacités des formats de compression "non natifs". Par exemple, WinZIP, WinRAR et 7-zip prennent en charge les archives tar compressées et tar.gz compresse régulièrement mieux puis zip (à la fois dans l'espace et dans la vitesse) tandis que tar.bz2 ou tar.xz devrait donner 7-zip une course pour son argent dans l'espace réduction.

Là où WinZip excelle, c'est son interface. Il a été conçu pour permettre à l'utilisateur final de travailler aussi facilement que possible avec des fichiers ZIP. WinZip est venu sur les talons de la nécessité d'un utilitaire Windows ZIP lorsque PKWARE était encore dominant. Ils n'ont jamais eu l'intention de s'affronter avec PKWARE dans la meilleure compression de fichiers. Même le premier WinZip était bien meilleur que la version Windows de PKZIP.

Divers formats, y compris ARJ et RAR, existent depuis l'époque DOS, mais ZIP était le «standard» pour la compression de fichiers. PKWARE a fortement commercialisé son produit pour devenir la «norme». Ce n'était pas nécessairement le meilleur en compression de fichiers mais cela fonctionnait bien. Rétrospectivement, cela aurait pu faciliter les choses en ayant un format commun au lieu de 2-3 (peut-être plus) formats de compression concurrents et incompatibles.

Cela dit, l'article est plutôt simplifié, ce qui convient à votre utilisateur final de base. De loin, pour ce public, WinZip est le gagnant. Comme je l'ai dit, leur accent est mis sur l'interface et c'est à la fois l'apparence et la facilité d'utilisation. Cependant, une étude des articles précédents sur les utilitaires d'archivage conduirait rapidement à ce que ces types de tests incluent également un test de type de fichier mixte. En règle générale, un utilisateur archiverait un ensemble de types de fichiers mixtes. Certains utilitaires fonctionnent mieux dans ce type de compressions que d'autres (et c'est sans doute une meilleure mesure des performances).

Ce qui N'EST PAS noté, c'est qu'il existe une variété d'options qui pourraient très probablement affecter les résultats affichés. Ces utilitaires ont généralement différents niveaux de compression qui vont de la compression rapide / réduction minimale à la compression lente / compression maximale. Les types de compression par défaut se situent approximativement au milieu de cette plage. Parfois, il existe également des types de compression uniquement pour certains types de fichiers.

De plus, ce ne sont pas non plus les Oldsmobile de votre père. Certains programmes tenteront de recommander le meilleur type de compression en fonction des fichiers que vous essayez d'archiver.

Enfin, encore une fois, il s'agit d'un autre article qui suppose que son public est des utilisateurs de Windows. WinZip et WinRar sont UNIQUEMENT pour Windows. Les articles devraient être mieux intitulés pour noter Windows.

J'utilise à la fois WinRar et WinZip. J'ai obtenu WinRar spécifiquement pour décompresser les fichiers .rar, et quand j'ai vu à quel point il fonctionne avec tous les autres formats, je suis juste resté avec. J'ai utilisé la version "gratuite" de WinZip, donc je n'ai peut-être pas vu les avantages de sa vitesse, comme le soulignait l'article. J'ai une copie de 7-zip, également en raison de sa capacité de formats multiples. Mais je ne vais probablement pas l'utiliser maintenant, car mes besoins de compression ne correspondent pas vraiment aux points forts de 7-zip, et WinRar fonctionne bien.

J'utilise RAR depuis longtemps, mais je suis récemment passé au 7-zip. Il peut être un peu plus lent, mais l'une de ses meilleures fonctionnalités que vous omettez de mentionner est qu'il est ouvert logiciel source couvert par la licence LGPL et est gratuit à utiliser et à redistribuer à votre copains. Tout le reste est un logiciel commercial que vous devez payer. Il y a une fonctionnalité que RAR et 7-zip partagent que vous n'avez pas très bien expliquée et améliore considérablement leur facilité d'utilisation. Ils peuvent tous deux être intégrés dans l'interface de menu de Windows Explorers. Lorsque vous accédez à un fichier et faites un clic droit dessus, vous pouvez choisir dans le menu pour «l'ajouter à une archive, l'extraire dans un dossier ou l'extraire ici». C'est presque aussi simple que d'utiliser la fonction de décompression native de Windows 7.

Hmmmm cet article aurait pu être génial avec les liens pour télécharger l'un ou l'autre (le vrai McCoy pas seulement les teasers) mais maintenant j'ai bien peur qu'il soit tout simplement parfait.

:)

Tout le meilleur pour 2013 tout le monde, travailler dur et jouer encore plus dur ..
Du Vieux-Québec, Canada
Cordialement
Stefan

Pour être honnête, cet article a été légèrement décevant. Depuis la première utilisation de PKZip sous DOS pour ranger des fichiers dans un minuscule disque dur, j'utilise un logiciel de compression de fichiers depuis un an ou deux maintenant. BTW, le bit "PK" signifie Phil Katz, qui a écrit un best-seller international de shareware et a établi une norme de l'industrie.

C'est un exemple rare d'utilisateurs d'ordinateurs votant avec leur pouvoir d'achat pour un logiciel sur la base de sa fiabilité plutôt que de sa commercialisation. Personne ne paie pour un utilitaire qui ne livre pas, mais tout le monde apprécie un logiciel stable qui fonctionne à chaque fois.

Payer pour un logiciel d'archivage décent est logique s'il génère ou prend en charge des normes industrielles robustes. Lorsque l'archiveur Windows intégré ne peut pas gérer ses propres normes de nom de fichier, quelqu'un vous tire la jambe, mec. Vous auriez dû échouer sur-le-champ.

La gamme de tests était mince et les tests étaient un peu rudes et prêts. De plus, j'aurais aimé voir comment les versions d'aujourd'hui de Stuffit se comparent également à la concurrence. Il s'agissait de l'une des applications d'archivage par glisser-déposer d'origine et remonte à 25 ans (oui, vingt-cinq ans) jusqu'en 1987.

Il y a de la place pour un peu de bon sens avec les tailles de fichiers de base et il ne faut pas de science sorcière pour faire la différence.

(1) Un bon moyen d'économiser de l'espace disque et de la bande passante est d'utiliser des fichiers RTF au lieu de DOC pour les documents texte de base.

(2) Réglez la compression des fichiers PDF lors de l'exportation et de la mise à l'échelle / recadrage des images à la bonne taille et résolution AVANT de les placer dans une mise en page ou un document.

La recompression des fichiers PDF ultérieurement signifie simplement que le logiciel utilisé pour générer le fichier PDF d'origine n'a pas été correctement configuré ou n'est pas adapté à l'usage prévu. Ou les deux.

Aw man, je souhaite que vous ayez l'utilitaire d'archivage natif Mac OSX ici pour comparer, ainsi que Unix .tar et .gz.

Maintenant que, cela aurait été complet.

Personnellement, je préfère IZArc à toute la compression que vous avez mentionnée. Non seulement il gère les fichiers Zip, mais aussi les fichiers Rar. Et vous pouvez extraire des fichiers ISO et CAB. Ou si vous avez d'anciens fichiers ARJ, ARC ou BIN, cela fonctionne aussi très bien avec eux.

J'utilise le programme jZip, c'est gratuit et ça marche, hm, très bien... c'est rapide, mais ça ne comprime pas beaucoup (seulement environ 10% de la taille réelle)... Je n'ai tout simplement jamais essayé de trouver une propriété pour la changer pour la compresser sur un pourcentage plus élevé

Une fonctionnalité qui devrait également être couverte qui est dans WinRAR, le "record de récupération".

"Le format d'archive RAR prend en charge un type spécial d'informations redondantes appelé enregistrement de récupération. Si une archive a un enregistrement de récupération, elle peut être réparée même en cas de dommages physiques des données dus à une défaillance du disque ou à des pertes de données de toute autre nature, à condition que les dommages ne soient pas trop graves. "

Je ne peux pas croire que vous ayez vraiment recommandé WinZip. et pour 29,95 $ (!). cet article est mauvais et vous devriez probablement vous sentir mal aussi.

à mon avis, ce qui compte vraiment dans des outils tels que l'archiveur, c'est la suffisance. je veux que mon programme gère les formats compressés dont j'ai besoin (zip, 7zip, rar, tar ..) et ne me soucie pas s'il peut gérer 150 formats supplémentaires (comme .lbr) parce que je ne l'utilise pas. aussi je ne veux rien convertir en .pdf ou acheter quelque chose sur cnet. c'est hilarant!

sur Windows, je recommanderais 7zip car il est stable, facile à utiliser et open-source

N'essayant pas d'être incendiaire, mais je ne pense pas que vous compreniez l'histoire des algorithmes de compression et que le format ZIP est devenu la norme de facto dès les jours DOS en raison du nombre d'utilisateurs à la temps. RAR et plus tard 7z ont été de nouveaux efforts pour améliorer les taux de compression - c'est ce que les résultats ont montré.

Je ne pense pas non plus que vous réalisiez que les JPG et les MP3 sont déjà des formats compressés (compression de données avec perte). Certains compresseurs à usage général n'essaieront même pas de les compresser. Je m'attendais à moitié à voir une tentative de compression des fichiers MKV et WMV à l'aide d'outils qui ne sont pas destinés au travail.

Désolé mais c'était un article très mal écrit avec très peu de compréhension de ce que fait chaque outil, de ce que chaque algorithme de compression essayait de réaliser (en tant que compromis entre le taux de compression et la vitesse), ce que le format ZIP a fait ces dernières années pour rester compétitif ou que différents types de données nécessitent des outils.

Il ne servait qu'à confondre les utilisateurs peu familiers avec ce domaine.

7zip est gratuit, les deux autres ne le sont pas. 7zip peut également être intégré à vos propres applications, toujours gratuitement. C'est un gagnant clair. Si vous recherchez un logiciel de compression, pourquoi voudriez-vous payer pour une application qui n'est pas aussi efficace pour compresser des fichiers?

Vous pouvez facilement faire en sorte que 7zip offre la même compression que WinRar ou WinZip, et il est alors tout aussi rapide. C'est seulement plus lent par défaut car il compresse mieux.

Le kicker pour moi est 7-zip est GRATUIT, comme absolument GRATUIT. Pas de publicité, pas d'écran nag (WinRar, winzip) aucune limitation sur le nombre d'ordinateurs que vous pouvez utiliser sur (Winrar, winzip tous les deux limités) 7-zip autant que vous le souhaitez, GRATUIT. Aucune restriction sur l'utilisation commerciale ou commerciale. Pas de problème, avec 7 zip c'est autorisé - GRATUIT. Aucune inscription requise (WinRar, Winzip). Téléchargez et utilisez simplement. Il a également une version 64 bits (également GRATUITE) et une version portable (également GRATUITE) Et cela fonctionne aussi (comme le dit cet article) tout aussi bon que les autres qui ne sont pas seulement GRATUITS. - Et, il gérera à peu près tous les formats compressés que vous lui lancez.

Astuce - C'est aussi GRATUIT