Twitter se soucie de votre vie privée... Si vous êtes célèbre

Publicité

Cette semaine, Twitter Comment utiliser TwitterTwitter peut être écrasant au début, mais nous sommes là pour vous aider à le comprendre. Voici un guide complet pour utiliser Twitter et comprendre comment cela fonctionne. Lire la suite a attiré la controverse en fermant Accès API Que sont les API et comment les API ouvertes modifient-elles InternetVous êtes-vous déjà demandé comment les programmes de votre ordinateur et les sites Web que vous visitez se parlent? Lire la suite à un certain nombre de sites Web de surveillance qui surveillent les comptes de médias sociaux des politiciens pour les suppressions. Les sites, qui sont géré par la Fondation Sunlight, comprennent «Politiwhoops» et «Diplotwhoops» et ont fourni ces informations sur les politiciens des pays du monde entier. Au total, 31 sites ont été fermés. Twitter a initialement fermé la branche américaine de Politwhoops en juin et a étendu cette décision cette semaine aux sites frères de tous les autres pays.

Le tollé en ligne a été considérable, car les militants de la transparence accusent Twitter d'être hypocrite, ennemi de la démocratie et d'autres mauvaises choses. Examinons de plus près ce que Twitter a fait et pourquoi.

L'histoire de Twitter: c'est une question de confidentialité

Dans un e-mail à l'OSF, Twitter a expliqué sa décision, disant qu'il avait choisi de bloquer ces services après "Délibération interne réfléchie et examen attentif d'un certain nombre de facteurs." Twitter a également souligné qu'il traitait simplement les politiciens de la même manière qu'il traite les autres utilisateurs et qu'il serait injuste de Autoriser quiconque tweets supprimés à conserver.

«Imaginez à quel point les nerfs sont éprouvants - terrifiants, même - les tweets seraient immuables et irrévocables? […] Aucun utilisateur ne mérite plus cette capacité qu'un autre. En effet, la suppression d'un tweet est une expression de la voix de l'utilisateur. "

Au crédit de Twitter, c'est déjà une politique établie. L'accord API de Twitter interdit aux développeurs de publier publiquement les tweets supprimés.

Donc - Twitter est-il vraiment juste d'impartialité dans l'application d'une politique de confidentialité établie Comment rédiger une politique de confidentialité pour votre site WebVous gérez un site Web? Ce guide explique ce que vous devez savoir sur la création d'une politique de confidentialité pour votre site Web avec un exemple de texte que vous pouvez utiliser. Lire la suite ? L'outrage est-il pour rien?

Enfin… pas tout à fait.

Le problème: ce n'est pas cohérent

Il y a quelques problèmes avec la justification de Twitter pour leur décision. La première est que, bien qu'il s'agisse d'une politique établie, c'est une politique qui n'est pas appliquée depuis longtemps. Twitter a explicitement autorisé ces services en 2012, probablement dans le cadre de leur engagement alors déclaré en faveur de la transparence et de la liberté d'expression. Le PDG de Twitter, Dick Costello, une fois appelé Twitter "Le bras de la liberté d'expression du parti de la liberté d'expression."

Selon la Sunlight Foundation, le service fonctionne depuis trois ans avec la bénédiction de Twitter, malgré sa violation des conditions d'utilisation.

"Quelques jours après le lancement de Politwoops en 2012, Twitter a contacté la Sunlight Foundation et nous a dit:" Votre service viole nos conditions de service API à un niveau fondamental. "Nous a expliqué les objectifs du projet et a convenu de créer un flux de travail de conservation humaine pour garantir que le site filtrait les tweets de faible valeur corrigés comme les fautes de frappe, les liens et Twitter poignées. Nous avons mis en place cette couche de jugement journalistique avec les bénédictions de Twitter et le site a continué. »

Cela soulève des questions majeures. S'il s'agit d'appliquer la politique de manière impartiale, alors pourquoi le site a-t-il été autorisé en premier lieu? Si ce n'est pas le cas, et Twitter croyait vraiment que le service devrait être autorisé, qu'est-ce qui a changé? Une explication pourrait être que les prochaines élections américaines font pression sur Twitter pour répondre à ces personnes puissantes. Si tel est le cas, cela ressemble beaucoup moins à Twitter qui applique simplement une ancienne politique, et beaucoup plus à Twitter capitulant devant de puissants intérêts.

Je suis également sceptique quant à la politique elle-même. Même en supposant qu'il soit appliqué de manière impartiale, cela peut être un cas où"Le loi, dans son majestéqualité, interdit la riches aussi bien que pauvres dormir sous des ponts.

La politique semble interpréter Twitter comme un espace privé, ce qui est plus qu'un peu étrange. Les tweets sont généralement diffusés à des centaines ou des milliers de followers et peuvent être librement partagés entre non-followers. Twitter est extrêmement Publique. Pour coller une métaphore, Twitter ressemble plus à un bazar public bruyant qu'à un club de débat ou à une salle d'audience - des endroits où il pourrait être raisonnable d'empêcher la discussion de commentaires rétractés. C’est un truisme qui rien ne disparaît sur Internet 5 technologies pour assurer la pérennité de vos donnéesIls disent que sur Internet, rien ne disparaît jamais. En réalité, presque toutes nos données se perdent lentement. Pouvons-nous protéger nos médias pour les générations futures? Lire la suite . Il est un peu particulier que Twitter soit soudainement investi pour contrer cette tendance.

Tenter de forcer Twitter dans le cadre d'un espace privé de cette manière spécifique est une démarche bizarre, et qui n'ajoute aucune valeur pour pratiquement tous les clients de Twitter. Personne ne s'intéresse aux tweets que vous supprimez, sauf si vous êtes une personnalité publique. Cette «caractéristique» de l'accord d'utilisation ne profite à personne sauf aux politiciens. Pour la plupart des utilisateurs du service, des violations beaucoup plus réalistes de leur vie privée les informations démographiques sont grattées Comment n'importe qui peut trouver vos informations personnelles via Twitter avec Tinfoleak Lire la suite par un outil automatique, ou Twitter vendant aux sociétés une liste de tous leurs tweets afin qu'ils puissent être mieux annoncés, comme Twitter a commencé à faire cette année.

En d'autres termes, Twitter semble être assez sélectif quant à la confidentialité qu'il souhaite protéger. Jeb Bush et Hillary Clinton sont sur la liste. Vous ne l'êtes pas.

Retweets et responsabilité

Cette question soulève une préoccupation plus grande avec le discours moderne. De plus en plus, notre vie politique se déroule sur une liste de plus en plus courte de sites Web. Cela donne à ces sites beaucoup de pouvoir - et beaucoup de responsabilités. Twitter a joué un rôle de premier plan au printemps arabe Comment Twitter est né [leçons d'histoire geek]Créé à l'origine en 2006 comme un système de messagerie court pour les petits groupes, Twitter a depuis évolué en un puissant outil de communication qui a radicalement changé la façon dont les informations sont partagées et diffusées en ligne. Twitter fonctionne comme ... Lire la suite et d'autres révolutions à travers le monde.

Twitter a également pris une place centrale dans la façon dont les gens ordinaires se rapportent aux politiciens. Il a la responsabilité de soutenir et d'ouvrir un discours politique ouvert, honnête et transparent. Dans ce cas, cela signifie de ne pas faire tout son possible pour aider les puissants à couvrir leurs traces lorsqu'ils ont besoin de revenir en arrière sur un vieux position - ou même détruire des preuves lorsqu'ils violent les normes éthiques du Congrès, comme cela s'est produit avec la nomination de Paul Ryan pour VP.

En tant que Jules Mattsson, qui dirige le service DeletedByMP (l'un de ceux récemment interrompus) m'a dit,

«C'est une honte terrible que Twitter ait pris cette décision. Politwoops a été un nouvel outil important en matière de responsabilité politique au Royaume-Uni et à l'étranger. Les politiciens ne sont que trop heureux d'utiliser les médias sociaux pour faire campagne, mais si nous perdons la capacité de les préserver correctement, cela devient un outil à sens unique.“

Twitter est trop important pour être «un outil à sens unique». Il doit être plus que cela, et nous, en tant qu'utilisateurs, devons le respecter à cette norme plus élevée.

Qu'est-ce que tu penses? Twitter a-t-il franchi une ligne? Faites le nous savoir dans les commentaires!

Crédits image:tenant un morceau de papier de Pop Paul-Catalin via Shutterstock