3 Alternatives à MediaWiki lors de l'hébergement de votre propre wiki

Publicité

MediaWiki alimente certains des plus grands wikis du monde, comme Wikipedia, WikiAnswers et AboutUs. Cependant, ce n'est pas parce que c'est le choix le plus populaire que c'est le meilleur. En fait, il existe une poignée d'alternatives solides qui peuvent vous convenir mieux à long terme.

C'est formidable que MediaWiki soit si flexible et polyvalent, mais cela se fait au prix de la complexité. Il peut être difficile à installer et à entretenir, ce qui peut entraîner une frustration chronique. En plus de cela, la documentation manque dans certains domaines, ce qui rend la courbe d'apprentissage un peu plus abrupte qu'elle ne devrait l'être.

Si vous voulez toujours utiliser MediaWiki à la lumière de ces inconvénients, allez-y certainement, mais pour ceux d'entre vous à la recherche de quelque chose de différent, explorons les alternatives.

Tiki (parfois appelé TikiWiki) est l'un des plus grands concurrents de MediaWiki, ce qui est vrai et faux à certains égards. Tiki est une solution tout-en-un livrée avec un puissant moteur wiki ainsi que plusieurs autres fonctionnalités importantes, y compris un blog, une galerie de photos, un forum, le commerce électronique, la socialisation, etc.

La plupart des fonctionnalités de Tiki sont désactivées par défaut et vous pouvez activer celles que vous souhaitez, donc si vous voulez simplement exécuter un wiki, vous êtes libre de le faire. Pour cette raison, Tiki dans son ensemble est plus comparable aux solutions CMS comme Joomla et Drupal que MediaWiki, mais si vous ne regardez que le moteur wiki de Tiki, il est en effet comparable à MediaWiki.

Détails notables:

• PHP
• MySQL ou MariaDB
• Libre et Open Source
• Éditeur WYSIWYG
• Extensible via des plugins

Tiki vous convient-il? Utilisez Tiki si vous prévoyez de gérer un grand site Web avec une grande communauté (des milliers d'utilisateurs actifs) où toutes les sections doivent être intégrées les unes aux autres. Sinon, Tiki sera sans aucun doute trop gonflé pour vous. Non, sérieusement, Tiki est énorme.

DokuWiki se fait rapidement un nom en tant que plateforme wiki stable et facile à utiliser pour toutes sortes d'objectifs. Le plus grand argument de vente (ne vous inquiétez pas, c'est gratuit) est qu'il n'utilise pas beaucoup de ressources et qu'il ne nécessite pas de base de données principale car il stocke ses données dans des fichiers plats. Si tout ce que vous avez est un hébergeur PHP, vous pouvez toujours exécuter DokuWiki.

Pourtant, même si DokuWiki est loin d'être aussi lourd que Tiki et MediaWiki, il est toujours puissant. Il peut gérer différents niveaux d'autorisations utilisateur, il prend en charge plus de 50 langues différentes et il peut être personnalisé via des modèles et des plugins. Il a une communauté active qui continue de croître jusqu'à ce jour, il n'est donc pas trop tard pour se joindre à la fête.

Détails notables:

• PHP
• Base de données de fichiers plats
• Libre et Open Source
• Exigences système faibles
• Extensible via des plugins

DokuWiki vous convient-il? En ce qui concerne les remplacements MediaWiki, DokuWiki est probablement le meilleur sur le marché. S'il s'agit de votre premier wiki, DokuWiki est un bon choix car il est facile à configurer et à utiliser. Dans l'ensemble, c'est un choix solide tout autour.

FosWiki, qui signifie Free Open Source Wiki, est un rejeton d'un autre wiki appelé TWiki. Ce moteur wiki se concentre sur la livraison gratuite d'une solution de niveau entreprise. Il est livré avec de nombreux outils intégrés qui le rendent facile à apprendre et à utiliser, ce qui le rend idéal pour les intranets et la collaboration avec des utilisateurs non techniques.

L'une des fonctionnalités les plus puissantes de FosWiki est les pages dynamiques. À l'aide d'un système de macros de type Excel, vous pouvez programmer diverses pages pour afficher des informations dynamiques, telles que des tableaux d'état, des listes de tâches, des suiveurs de bogues, etc. Il existe près de 100 macros prédéfinies, mais vous pouvez également définir les vôtres. Il n'est pas plus puissant que ça.

Comme DokuWiki, il utilise également un backend de fichier plat comme base de données.

Caractéristiques notables:

• Perl
• Base de données de fichiers plats
• Libre et Open Source
• Éditeur WYSIWYG
• Pages dynamiques programmables
• Extensible via des plugins

FosWiki vous convient-il? Si vous n’allez pas faire bon usage de la fonctionnalité de programmation de pages dynamiques de FosWiki, vous feriez mieux d’utiliser autre chose. Cependant, si vous prévoyez d'avoir de nombreuses pages dynamiques qui dépendent de données extraites d'ailleurs, FosWiki est un choix judicieux.

Conclusion

Pour faire court, si vous avez besoin d'un remplacement direct pour MediaWiki, DokuWiki est probablement votre meilleur pari. Cependant, si vous allez avoir un site Web massif avec de nombreuses sections différentes qui interagissent toutes les unes avec les autres (par exemple, les blogs, les forums, le commerce électronique, etc.), alors vous devez examiner Tiki. Enfin, si vous voulez la puissance des pages programmables pouvant afficher des informations dynamiques, optez pour FosWiki.

Si vous prévoyez d'héberger un petit wiki juste pour vous, oubliez ceux énumérés ci-dessus et consultez ces super wikis personnels 4 des meilleurs wikis personnels pour rester organiséEt s'il y avait un logiciel wiki conçu pour vous aider au niveau personnel? Vous pouvez l'utiliser pour n'importe quoi, par exemple pour décrire votre roman, suivre les projets de rénovation domiciliaire ou planifier ... Lire la suite au lieu. Si vous préférez utiliser un bloc-notes de style wiki, Cerisier CherryTree: un bloc-notes de style wiki poli et fonctionnelAvez-vous besoin d'aide pour organiser vos notes et vos pensées? Il y a plus à noter qu'Evernote! Des alternatives moins conventionnelles en dehors du courant dominant incluent des applications de bloc-notes de style wiki personnelles comme CherryTree. Lire la suite est ce dont vous avez besoin.

Le faites vous lancez votre propre wiki Ce n'est pas seulement Wikipédia: 5 façons décalées d'utiliser vos propres wikisVous avez probablement une compréhension pratique du fonctionnement de Wikipedia. Pour résumer le tout, n'importe qui peut modifier les informations sur une page, et il peut le faire assez rapidement. Ce sont les mécanismes de base ... Lire la suite ? Si oui, quelle plateforme utilisez-vous et pourquoi? Partagez vos impressions avec nous dans les commentaires!