"L'unité est la chose la plus difficile à naviguer pour quelqu'un qui s'est habitué à Linux avec un bureau Gnome."
Et ne veut pas passer une heure à apprendre Unity ou n'a pas la capacité de s'adapter.
Un jour, vous devrez peut-être. Vous n'aurez pas toujours une technologie obsolète sur laquelle vous rabattre.

Et lorsqu'un utilisateur installe Ubuntu, ainsi que toutes les distributions Linux populaires, toutes les applications dont un utilisateur moyen peut avoir besoin sont installées GRATUITEMENT. Pas besoin d'acheter une suite Office, Photoshop, Dreamweaver, etc.

L'utilisation de Sudo est de sécuriser votre système. N'UTILISEZ PAS root directement pour sécuriser votre système. Avec sudo, vous lancez la commande root, puis root passe en "veille". Toute autre manière d'administrer votre système et de demander des problèmes.

"L'utilisation de Sudo est de sécuriser votre système. "
Ouais, vraiment sécurisé. Si quelqu'un déchiffre votre mot de passe utilisateur, il a accès aux fonctions root via "sudo". Étant donné que de nombreux utilisateurs de * buntu configurent une connexion automatique car ils ne peuvent pas être dérangés pour taper un mot de passe, il n'est même pas nécessaire de déchiffrer le mot de passe. Quiconque passe a un accès immédiat à root via "sudo". * La configuration "sudo" de buntu est pseudo sécurisée.

instagram viewer

OTOH, si une distribution a un vrai ID utilisateur root avec son propre mot de passe, un pirate doit casser deux mots de passe. Même avec la connexion automatique de l'utilisateur, un mot de passe root doit toujours être fourni pour accéder à la fonction root.

Marie,
Si vous avez une imprimante pour laquelle vous ne trouvez pas de pilote lorsque vous utilisez Linux, il existe une solution possible, si vous avez un Brother, Canon, Epson ou HP imprimante il y a une société appelée ZEDOnet qui a commencé il y a de nombreuses années à écrire des pilotes d'imprimante pour le Commodore Amiga et depuis environ 2000 pour Linux. http://www.turboprint.info/
Leur programme appelé TurboPrint 2 a de nombreuses imprimantes qu'il prend en charge et si votre modèle est répertorié, vous pouvez utilisez une version d'essai pour voir si cela fonctionnera avant d'acheter le programme qui coûte actuellement 40 $ USD. Je l'utilise toujours car ils ont un pilote pour ma toute nouvelle imprimante Canon Pixma Pro 100, et c'est mieux que le pilote Windows fourni par Canon. Ils ont travaillé sur une version Windows appelée PrintFab Windows qui est actuellement sous test bêta gratuit. J'ai installé ce pilote et le pilote officiel de Canon et j'ai trouvé la reproduction des couleurs beaucoup plus précise avec le pilote PrintFab pour Windows. Ils ont même un service de correspondance des couleurs qui coûte environ 20,00 $ que vous pouvez utiliser pour recevoir un profil de couleur personnalisé à utiliser avec votre imprimante. Vous imprimez une page de test spéciale qu'ils vous envoient lorsque vous achetez le service dans ce magasin, l'imprimez sur le papier que vous utilisez normalement avec votre imprimante et vous la postez. Ils mesurent les couleurs imprimées et s’ils diffèrent de leurs valeurs connues, ils génèrent un le profil qui vous est envoyé par e-mail et que vous ajoutez à votre TurboPrint ou PrintFab Windows pour obtenir la meilleure précision résultats. Ils ne traitent qu'avec des imprimantes, donc si vous avez un tout-en-un, ils auront probablement le pilote, mais vous êtes seul pour faire fonctionner votre scanner.

Oh, j'ai aussi oublié de mentionner que si vous avez une imprimante plus ancienne qui n'est plus prise en charge par exemple Epson avec des pilotes plus récents, PrintFab Windows peut en avoir une qui fonctionnera. J'avais une ancienne imprimante à chariot large Epson 1220 pour laquelle Epson a cessé de fournir des pilotes pour Windows XP et ce pilote est sur la liste

C'est l'expérience exacte que je pense que la plupart des gens auraient et je suis heureux que cela ait fonctionné pour vous. Les novices en informatique exécutant tout ce qui est basé sur Ubuntu n'auront probablement pas beaucoup de mal à l'utiliser. Presque tout a été pensé. Personnellement, je recommanderais quelque chose comme Zorin, Kubuntu ou Mint comme point d'entrée afin que l'expérience soit aussi familière et non effrayante que possible. Je pense vraiment que les centres logiciels des différentes distributions sont leurs principaux arguments de vente.

Robert B, vous vous rendez compte que Mint est une variante d'Ubuntu?
Je conviens que Unity et Gnome3 sont nulles.
Je préfère LXDE ou Gnome2 (Classic).

Oui, je suis conscient que certaines de leurs offres sont basées sur Ubuntu, mais j'ai recommandé que vous utilisiez la Mint basée sur Debian et non la Mint régulière. Une des choses que je n'aime pas non plus à propos d'Ubuntu est que leur moteur de recherche est à la maison (retour à Canacol sp?) tout ce que vous recherchez, même si ce n'est que lorsque vous recherchez quelque chose qui se trouve sur votre site système. Et ils le partagent avec Google afin que Google puisse envoyer des annonces ciblées à l'utilisateur final et envoyer de l'argent à Canacol. Ubuntu était basé sur Debian, mais il y a quelques années, ils ont commencé à souffrir du besoin de réinventer la roue et ont divergé à partir de la base Debian, il est donc faux de penser qu'un fichier .deb créé pour Ubuntu ne fonctionnera probablement pas avec Debian et vice inversement. Je suis convaincu qu'ils ne devraient pas avoir le droit d'utiliser l'extension .deb sur leurs packages.

faux. Je peux installer un programme Windows exe en seulement deux étapes
explorateur de fichiers fichier de presse
et installez pop up oui ou non
appuyez sur oui et le paquet installé et installé avec succès là où comme merde unbuntu ne le fait pas, donne trop de paquets devient un fichier invalide et il refuse d'installer, quel os merdique. donc votre point est imparfait

en fait, vous pouvez simplement ouvrir le centre logiciel ou le gestionnaire de paquets synaptique et trouver le programme. Cela bat Windows car tous les logiciels du référentiel sont sûrs et vous pouvez leur faire confiance. où le téléchargement à partir du Web comme ça est dangereux,

Tu as oublié mon préféré, Cannelle. Et j'aime aussi les Lumières. Bien que sur une vieille machine, LXDE vole comme XP l'a fait (sans le malware), et MATE est également léger.

Unité? sérieusement?? C'est le pire bureau Linux pour certaines personnes, même si certains l'aiment. Le fait est que Windows vous donne peu de choix.

Il est intéressant que vous pensiez que les utilisateurs de linux auraient peur du changement de GUI car il existe une myriade de postes de travail que les gens utilisent sous linux. Nous avons déjà plus de choix que Windows. Ce n'est pas que nous en ayons peur, nous ne l'aimons tout simplement pas. La plupart des utilisateurs ressentent apparemment la même chose. Du point de vue d'un administrateur système, c'est un cauchemar, il est en fait plus difficile à administrer et prend plus de clics pour faire ce que vous avez pu faire avec moins. L'écran de démarrage est en fait beaucoup plus difficile à utiliser pour les utilisateurs non tactiles avec de nombreuses applications. Devoir faire défiler des centaines d'applications pour en arriver à une, où une structure de dossiers imbriquée dans un menu de démarrage a facilité les choses, n'est pas un argument de vente pour quelqu'un comme moi.

Les fonctionnalités telles que les tuiles sont disponibles dans des widgets sur tous les principaux systèmes d'exploitation depuis très longtemps. Des applications telles que conky ou rainmeter, plasma et même des widgets de bureau Windows ont fourni cette fonctionnalité avant de tuer le produit par manque d'intérêt. Pensez-y, Microsoft lui-même a admis que les gens ne les utilisaient pas volontiers.

On dirait vraiment que vous n'avez pas utilisé Linux depuis très longtemps et que vous en avez peur. Je viens de faire une installation de Kubuntu, une variante d'Ubuntu avec un bureau plus standard, sans une seule commande de terminal, tout pointer et cliquer. Ils ont même un centre logiciel qui vous apporte le logiciel. En plus de cela, vous pouvez exécuter une très grande quantité de logiciels Windows sur Linux assez facilement, soit directement via WINE soit via un application appelée playonlinux qui possède un grand nombre de jeux et d'applications déjà prédéfinis, notamment Office, Photoshop, Acrobat et Foyer. S'agit-il du même nombre exact d'applications prises en charge? Non, il y a souvent des lacunes si vous êtes totalement acquis aux écosystèmes MS ou Apple, mais je ne pense pas que la plupart des utilisateurs occasionnels soient là.

Personnellement, je déteste la barre des charmes, je la trouve inutile et et une interface terrible avec pas assez d'indices de contexte. De toute évidence, cela ne correspond pas à mon flux de travail déjà établi.

Windows 8 est sorti depuis des années maintenant et le taux d'adoption a été terrible, en particulier parmi les entreprises, qui sont le pain et le beurre pour MS. La plupart des utilisateurs ne le trouvent pas plus convivial et beaucoup l'ont trouvé beaucoup plus difficile à utiliser. Bien que je ne vous regretterai pas pour votre position manifestement favorable à l'interface graphique, le fait que les ventes de Windows Phone, Windows RT et Windows 8 aient tout cratérisé, à tel point que les vendeurs sont en ébullition, témoigne du fait que vous pouvez être minoritaire dans la jouissance des fonctionnalités du métro gui. J'espère qu'ils ne vous prendront pas l'option de continuer à l'exécuter, si c'est ce que vous aimez, mais s'il vous plaît ne frappez pas un système d'exploitation que vous ne connaissez évidemment pas et dans lequel vous êtes tombé notions. Linux tel qu'il est, est parfait pour les utilisateurs avancés et débutants. Je dirais que le groupe le plus difficile à obtenir serait les utilisateurs intermédiaires. Des gens assez intelligents pour pirater leurs systèmes, mais pas assez patients pour la courbe d'apprentissage qui accompagne les nouveaux logiciels.

eh bien, si vous utilisez linux une fois par an, bien sûr, vous ne vous souvenez pas de chaque commande, mais si c'est votre bureau quotidien, vous vous souviendrez toujours de tout ce dont vous avez besoin. Mais Linux de 2014, en particulier ubuntu fonctionne hors de la boîte sans avoir besoin de rien. Il fut un temps où Linux était difficile à réparer et vous pouviez passer des heures et même des jours pour une solution, mais pas de nos jours.
De plus, lorsqu'il s'agit de bogues vraiment durs du système d'exploitation, dans Windows, tout ce que vous pouvez faire est d'attendre un correctif pour Microsoft, mais sous Linux, vous pouvez demander sur un forum et le corriger immédiatement dans certains cas.

Du point de vue du programmeur, Metro UI est douloureux et si vous travaillez sur un ordinateur portable de 15,6 pouces, vous devenez fou sous Windows. Espaces de travail, menu global, commutation rapide et déplacement des fenêtres entre les espaces de travail, cache / affichage du terminal (Guake), beaucoup de combinaisons de touches pour raccourcis et d'autres dont je ne me souviens pas en ce moment sont des fonctionnalités dont je ne peux pas me passer sans même utiliser mon ordinateur portable pour des trucs. Et en plus de cela, ajoutez à quel point Windows peut être dur et bogué lorsqu'il s'agit de configurer une machine de développement. Je dois dire que Ubuntu fait du bon travail à ce jour avec Unity et aucune autre interface utilisateur n'offre malheureusement plus d'espace de travail que Unity, du moins pour mes besoins.
De plus, ces jours-ci, lorsque vous achetez un ordinateur portable ou un ordinateur sans Windows préinstallé, vous êtes obligé de rechercher sur le site Web du producteur jusqu'à 2 Go de pilotes et connaissent assez bien tous les composants de votre ordinateur, alors que sur linux, tout ce que j'avais à faire était d'installer bumblebee et bumblebee-gui pour faire fonctionner nvidia avec optimus.
Tout ce que j'utilise Windows pour ces jours, ce sont des jeux et par rapport à mon bureau Linux, c'est très ennuyeux (peut-être parce que j'ai l'habitude d'appuyer sur 2 touches et d'ouvrir / de faire ce dont j'ai besoin).
Mais bien sûr, tout le monde n'a pas des besoins fous et a besoin de toutes sortes de fonctionnalités, donc chaque système d'exploitation et interface utilisateur est bon pour un groupe de personnes différent.
La vérité est que de tels messages, ce qui est mieux, ne sont que des ordures. Chaque système d'exploitation et chaque interface utilisateur est le meilleur pour différents groupes de personnes. Après tout, à cause de ces besoins, nous avons tellement d'OS et tant d'interfaces utilisateur; au moins pour linux. Windows est une source fermée, donc vous n'obtenez que ce que Microsoft veut (désolé les gars de Windows), mais il existe tout de même des moyens de le faire ressembler à ce que vous voulez: D

J'ai actuellement gagner 8 et j'aime ça - c'est beaucoup plus rapide que 7, des fonctionnalités supplémentaires etc... même installé sur mon Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook avec 2 Go de RAM, et cela fonctionne parfaitement, tandis que gagner 7 est horriblement lent (et avant de dire que Linux fonctionne plus vite - je sais - j'utilise cependant Visual Studio - qui ne fonctionne que sous Windows)... mon point étant que gagner 8 est, pour moi, une grande amélioration de l'OS

d'après votre expérience, montre que vous ne savez pas comment utiliser une interface utilisateur simple, qui est Windows 8, qui est rapide et facile à utiliser. Windows 7 devient obsolète, Unbutu est un système d'exploitation inutile désespéré avec un manque de programmes par rapport à la bibliothèque de programmes Windows. Je m'en tiens donc plutôt aux ordinateurs de la majorité à 90% et non à la minorité avec 0,1 part de marché Linux.

Ben, tu ne connais pas la merde sur les ordinateurs non? lol linux inutile.. votre téléphone exécutant une sorte d'Unix, votre voiture, vos appareils et votre maison sont plus intelligents à cause d'Unix et la seule chose qu'Unix est encore pire, c'est le jeu. Mais après la vapeur, ce ne serait pas une vérité non plus. Visual Studio? lol lol lol trolololol

vous pouvez également parcourir les fenêtres, même les onglets d'une application sur les fenêtres en utilisant ctrl + tab

Essayez ElementaryOS. C'est un fork d'Ubuntu, et il fonctionne très bien par rapport à lui, tout en étant meilleur à mon avis.

Support d'application? Il semble que vous obtenez un joli bureau, mais pas si vous ne pouvez pas exécuter la plupart des applications que vous utiliseriez tous les jours. Lequel exécute les applications les plus courantes?

Support d'application? La plupart des Linux sont déjà livrés avec la plupart des applications dont vous avez besoin, et vous pouvez en télécharger d'autres, généralement gratuitement, en cliquant sur un bouton des référentiels de la distribution, dont vous savez qu'ils sont sûrs.

Les deux sont excellents, mais Windows 8.1 est tellement génial. Je pense qu'il y a quelque chose à voir avec le format de la fenêtre. Il n'y a pas de frontière et de séparateurs, ça devient beaucoup plus propre.

Mais je suis presque sûr que cela peut être fait dans Ubuntu. En fait, je pense faire un nouveau design moi-même, avec ce genre de fenêtre, dans Unity.