Un argument pour mettre fin aux accessoires mobiles tiers de faible qualité

Publicité

J'ai récemment acheté un Nokia Lumia 800, le téléphone Windows magnifiquement élégant qui est sorti fin 2011. Rapide, avec un appareil photo 8 MP, l'écran AMOLED est un peu décevant par rapport à l'écran LCD complet auquel j'étais habitué sur mon précédent appareil, mais avec une conception aussi compétente, cela n'avait pas d'importance.

Bien sûr, pour 400 £ (prix au Royaume-Uni), je voulais garder l'appareil à l'abri des dommages, de l'usure. Après tout, les smartphones peuvent tomber ou, au mieux, être enduits de graisse pour les doigts.

Les menaces qui pèsent sur les téléphones mobiles sont devenues si nombreuses que les fabricants ont commencé à fournir des étuis aux appareils.

Malheureusement, ce ne sont rien de plus qu'une réflexion après coup - quelque chose qui est particulièrement ridicule si l'on considère l'importance de ces accessoires.

Les avantages d'une affaire

Après tout, les avantages des étuis et des protecteurs d'écran sont évidents. Ils vont prolonger la durée de vie de votre téléphone ou de votre tablette, il est donc logique d'en utiliser un.

Qu'il s'agisse d'un boîtier caoutchouté pour votre téléphone pour protéger les côtés contre les rayures ou d'un boîtier et d'un support à triple configuration cas de combinaison pour votre tablette, l'idée de base est que ces accessoires protègent votre investissement tout en conservant son utilisabilité.

Il y a des cas qui sont mal fabriqués et fournis par des tiers et des fabricants d'appareils. Naturellement, ceux-ci doivent être évités, ainsi que ceux qui couvrent les contrôles vitaux et les ports et emplacements.

Lorsqu'il est combiné avec un protecteur d'écran, l'étui est donc d'une importance absolue pour la sécurité et la valeur de votre appareil mobile.

Ce qui pose la question, pourquoi les fabricants se donnent-ils la peine de nous offrir des étuis gratuits mais inutiles et bon marché?

Qu'est-ce que cette bande de cuir?

Dans le cas du Nokia Lumia 800, un petit étui en caoutchouc pour protéger les côtés du téléphone - dans une finition bleu clair qui correspond au téléphone lui-même - est fourni. Bien qu'utile, ce n'est pas le meilleur cas gratuit que j'ai vu; ce n'est certainement pas le pire.

Ce prix doit sûrement aller à l'ancien HTC Touch Diamond, un petit appareil Windows Mobile que j'ai acheté plusieurs il y a quelques années qui était accompagné d'un sac en tissu à cordon de serrage inutile, idéal pour polir l'écran et peu autre.

HTC était également à l'origine de la pochette en cuir boiteux livrée avec mon HD7. Au départ, j'étais satisfait de l'accessoire, convaincu qu'il empêchait la pluie et nettoyait la graisse des doigts de l'écran chaque fois que le téléphone était glissé dans l'intérieur doux et moelleux. C'est-à-dire, jusqu'à ce que la poche décide de mal fonctionner et de jeter mon téléphone sur un parking de l'hôpital le jour où ma femme a accouché - au moment le plus inopportun!

HTC n'est certainement pas le pire pour cela. LG ne se soucie même pas de la protection de ses téléphones dans de nombreux cas, et il en va de même pour Samsung.

Pourquoi mon téléphone a-t-il besoin d'un protecteur d'écran?

Une chose qui me déconcerte complètement sur les smartphones est le fait que les écrans sont si sensibles qu'ils nécessitent un protecteur d'écran pour éviter les rayures et les dommages.

L'application de ces bandes de plastique peut être assez délicate, les bulles d'air se retrouvant souvent entre le protecteur et l'écran.

Mais réfléchissons-y un instant. Plusieurs composants de téléphones portables sont fabriqués dans des conditions sensibles, certains dans le vide. Si les écrans sont si sensibles, pourquoi les téléphones et les tablettes ne sont-ils pas déjà livrés avec des protecteurs d'écran?

En fait, pourquoi les cas de qualité compétents ne sont-ils pas fournis non plus?

La qualité variable du marché tiers

L'argent intelligent serait que cette réponse soit très simple - car il existe un marché d'accessoires tiers.

Bien sûr que oui. Ceux-ci peuvent, je suppose, aider à soutenir la vente d'accessoires par le fabricant. L'iPad, par exemple, est une vache à lait pour de nombreuses entreprises, pas seulement pour Apple, chaque magasin en ligne, rue commerçante et parc commercial proposant divers étuis, des boîtiers en caoutchouc aux pochettes fragiles.

Malheureusement, certains d'entre eux sont de mauvaise qualité, ce qui peut avoir un impact considérable sur l'expérience utilisateur.

Et c'est mon point principal. Bien qu'il puisse y avoir beaucoup de choix, il y en a sans doute trop. Les protecteurs d'écran et les étuis pour téléphones et tablettes sont de qualité variable. Si la meilleure option est de s'en tenir à celles fournies par le fabricant, quel est l'intérêt du marché tiers?

En effet, à quoi bon les proposer séparément?

Inclure des étuis de qualité, fabricants!

Nous pouvons facilement voir dans les exemples populaires de l'iPad et de l'iPhone que les fabricants savent faire de très bons accessoires, alors pourquoi ne pas les inclure avec l'appareil?

Vous pensez probablement "afin qu'ils puissent faire un supplément sur les ventes" mais si tel est le cas, pourquoi permettre les acheteurs risquent leur matériel coûteux en optant pour des alternatives moins chères qu'ils ne font pas d'argent sur?

La réponse la plus cynique à cette question - que les consommateurs achèteront un autre appareil - ne peut-elle pas être vraie?

Si Apple, Nokia et d'autres doivent proposer du matériel de haute performance et bien conçu pour une utilisation quotidienne, ils doivent être obligation (sinon obligation) de fournir des accessoires de protection d'une excellence considérable dans le prix du smartphone ou tablette.

Crédit d'image:Image de l'étui en cuir Via Shutterstock