Publicité

Je me souviens de la première fois que j'ai rencontré un code QR. Je n'avais pas encore de smartphone, donc ma réaction a été "Hé, quel est cet étrange bloc de pixels?«Ce n'est que lorsque j'ai acheté mon premier téléphone Android que j'ai commencé à en prendre bonne note. J'en ai scanné quelques-uns au cours du premier mois où j'ai eu le téléphone. Et puis j'ai plus ou moins arrêté.

Il est certainement difficile de ne pas rencontrer l'un de ces codes aujourd'hui - mais est-ce parce qu'ils sont là pour rester, ou parce qu'ils sont une mode? Je pense que la réponse est la dernière, et voici pourquoi.

Les codes QR ne sont pas pratiques

codes qr

La première fois que j'ai scanné un code QR avec mon téléphone, je pensais que c'était assez chouette. La deuxième fois, j'ai pensé que ça allait. La troisième fois, j'ai commencé à devenir un peu agacé.

Les codes QR ont été à l'origine utilisés par l'industrie automobile pour numériser des pièces. Étant donné que le code fonctionne en deux dimensions (plutôt qu'une, comme un code à barres), beaucoup plus d'informations peuvent être stockées. Il n'est plus populaire maintenant parce que les smartphones ont des appareils photo décents, mais ils sont toujours pâles par rapport aux scanners généralement utilisés pour lire ces codes.

instagram viewer

Par conséquent, la numérisation d'un code QR avec un appareil photo n'est pas particulièrement rapide. Cela nécessite que vous ouvriez une application de code QR et dirigiez votre appareil photo vers le code. Ensuite, vous devez attendre que le code soit lu. Si les conditions d'éclairage sont bonnes, cela ne prend pas longtemps. Si ce n'est pas le cas, cela peut prendre quelques instants ou ne pas fonctionner du tout. Ce qui pose la question - est-ce vraiment c'est pratique? Ou l'analyse de code est-elle une de ces choses que nous faisons simplement parce que nous ne pouvions pas le faire auparavant?

Se plaindre du temps nécessaire pour scanner un code QR peut sembler idiot. Mais la rapidité et la facilité d'utilisation séparent les normes qui survivent de celles qui ne le font pas - du moins sur le marché des consommateurs.

Les codes QR ne sont pas sécurisés

quels sont les codes qr

Lorsque vous scannez un code QR, vous supposez probablement qu'il vous enverra sur un site légitime. J'ai fait de même lorsque j'ai commencé à les utiliser. Ce n'est que quelques mois plus tard, en lisant un article sur les nouvelles menaces de sécurité, que j'ai réalisé qu'il n'y avait rien qui garantisse qu'un code QR est sécurisé. Ces codes peut vous diriger vers des sites Web malveillants, applications malveillantes et autres dangers de ce type.

Les liens peuvent également vous diriger vers le même, bien sûr. Mais vous avez généralement une vague idée de l'endroit où un lien va vous envoyer avant de cliquer dessus, et si vous ne le faites pas, vous pouvez le vérifier en élargir le lien 5 extensions de navigateur pour développer des URL raccourcies Lire la suite ou en recherchant le site sur Google. Avec un code QR, vous ne pouvez même pas être certain du type de contenu que le code va envoyer à votre guise - et il envoie automatiquement le contenu une fois le code numérisé.

Jusqu'à présent, ces problèmes de sécurité ne sont généralement pas un problème car les codes QR ne sont généralement pas utilisés pour propager des logiciels malveillants. Ils sont plus difficiles à diffuser qu'un simple lien ou une application infectée et ne sont donc pas utilisés aussi souvent. Néanmoins, si l'utilisation du code QR devait persister, le problème de sécurité devrait être résolu.

Les codes QR deviennent obsolètes

Et ici, nous avons la principale raison pour laquelle les codes QR sont une mode.

Le code QR, comme je pense l'avoir déjà expliqué, n'est pas si intéressant. Il n'y a rien d'un point de vue technique révolutionnaire. Il peut contenir une bonne quantité de données, mais il peut être difficile à lire (avec un appareil photo, au moins) et présente des problèmes de sécurité. Et en termes de taille physique sur une page Web ou un morceau de papier, un code QR est plutôt volumineux par rapport à un lien texte.

En tant que tel, il est prêt à être remplacé. Ce remplacement est la communication en champ proche, ou NFC.

codes qr

Le NFC permet un transfert de données à très courte portée entre les appareils, et c'est vraiment de la science-fiction. Actuellement, il est principalement utilisé dans les systèmes de paiement électronique sans fil (comme portefeuille Google) mais les implications sont énormes. Au lieu de récupérer une annonce quotidienne ou hebdomadaire lorsque vous entrez dans un magasin, vous pouvez simplement transférer ces données sur votre téléphone en les plaçant sur une table ou en les tapotant contre un kiosque.

La caractéristique clé ici est la commodité. Tout ce que vous auriez besoin de faire pour lire des données via NFC est d'appuyer sur votre téléphone contre une balise (le raccourci pour une puce NFC dans un objet). C'est beaucoup plus rapide que de lire un code QR, et cela suppose les normes NFC actuelles, qui limitent les communications à une distance de quelques millimètres. Il n’est pas difficile d’imaginer un avenir où la communication sans fil rendra toutes les formes de transfert de données physiques presque obsolètes.

Conclusion

Les codes QR sont entrés sur le marché des consommateurs parce que la technologie des appareils photo sur les téléphones a atteint un possible de les lire et parce qu’il n’existait pas beaucoup d’autres moyens de transférer des données entre gens.

Maintenant que le NFC commence à gagner du terrain, les codes QR commenceront à sembler un peu démodés. Comme toujours, la transition ne se fera pas du jour au lendemain. Mais cela arrivera. C'est juste une question de temps.

Qu'est-ce que tu penses? Êtes-vous un fan de QR Code qui pense que les codes ne vont nulle part bientôt? Ou êtes-vous contre eux et les voyez-ils disparaître rapidement de l'utilisation quotidienne? Faites-nous part de votre point de vue dans les commentaires.

Matthew Smith est un écrivain indépendant vivant à Portland, en Oregon. Il écrit et édite également pour Digital Trends.