6 choses qu'Ubuntu fait mieux que Windows

oui j'ai essayé d'utiliser ubuntu pendant plusieurs fois mais le même problème qui m'arrive est le problème du son, la pile vidéo et le jeu. ce sont des problèmes qui sont sur moi lorsque j'utilise ubuntu

Pour une utilisation quotidienne, Ubuntu est de loin le meilleur système que Windows. Navigation sur le Web, la messagerie électronique, les opérations bancaires, les achats, etc. tous sont plus rapides et plus sécurisés que Windows, mais quand il s'agit de jouer à des jeux, tout est Windows. Il existe tout simplement des milliers de jeux pour Windows, nouveaux et mis à jour en permanence. Si vous choisissez des jeux via Ubuntu de base, ils craignent. La plupart des jeux semblent provenir des années 80, sauf si vous vous abonnez à un service comme Steam. Ils ont beaucoup de bons jeux mais je les ai trouvés chers, plus que certains concurrents comme Bigfish Games.

Ubuntu est une merde gonflée essayant d'être un système d'exploitation simple et convivial, mais il est tout sauf simple et convivial. Pourquoi? Parce que comme Windows, il veut gérer tous les problèmes pour vous avec tel ou tel outil GUI automagique. Quelque chose ne va pas? Eh bien, mettez votre pouce dans votre cul car Ubuntu ne vous apprend pas Linux.

Pas un informaticien avisé, mais il en avait tellement marre de Windows 10. J'ai installé Ubuntu, ne sachant toujours pas ce que je faisais, et j'ai complètement supprimé Windows 10 de mon ordinateur! Oh non, je pensais, maintenant que vais-je faire? Eh bien, permettez-moi de dire que j'aime Ubuntu jusqu'à présent, j'ai compris comment faire quelques choses jusqu'à présent avec l'aide de personnes comme vous sur Internet. Windows ne me manque pas une minute et heureusement j'avais sauvegardé toutes mes données avant de les supprimer !!

Bien que je ressens les arguments de l'auteur, j'utilise Ubuntu depuis de nombreuses années comme mon principal système d'exploitation, mais je suis revenu en arrière. Une chose qui m'a ennuyé est l'aspect quelque peu flou par rapport à Windows. Vous pouvez le voir dans les captures d'écran de cet article. Windows et Mac ont des polices nettes et précises. Et c'est le bureau que je regarde presque 100% du temps.
Donc, je suis un utilisateur de serveur Ubuntu encore plus âgé sur le matériel, kvm et VMware. Même SQL Server 2016 est désormais sur un serveur Ubuntu. Mais je maintiens ces serveurs sans tête en utilisant une machine Windows et du mastic. J'utilise également un MacBook Pro récemment lorsque je voyage. Merveilleux avec Linux sous le capot, mais manquant de logiciel client de base de données professionnel comme crapaud, sqlyog, etc. et c'est le deuxième point: où puis-je trouver un logiciel GUI qui correspond à toutes ces applications Windows?

Il me semble que vous êtes très gentil avec Windows. J'ai développé une paranoïa malheureuse à propos de la SEP et j'en veux à leur mode de fonctionnement. Chaque système d'exploitation que MS a sorti était plein de défauts, de mises à jour et d'une utilisation élevée de la mémoire. Vous avez répertorié tous les méchants majeurs. Je suppose que leur principal motif était de créer un monopole et pendant un certain temps, ils s'en sont sortis. Le coût du logiciel est un gros problème lorsque j'ai 4 ordinateurs. J'utilise Mint, basé sur Ubuntu, et c'est absolument génial. Le logiciel par défaut et d'autres options gratuites sont magiques, DVStyler, Softmaker sont d'excellents addons et dans WINE SiteSpinner est un excellent éditeur WYSIWYG. Trouvé un bon logiciel de partition musicale Musescore, ouvre également des fichiers MIDI. Rien à redire sur Linux Mint.

Debian. Mêmes compatibilités qu'Ubuntu sans être la distribution Linux verrouillée la plus orientée débutant au monde.

Ubuntu est un fork de Debian. Il est conçu spécifiquement pour la convivialité en termes de système de bureau à domicile. Cependant, non seulement Debian n'est pas vraiment beaucoup moins convivial qu'Ubuntu (surtout si vous utilisez KDE Plasma), il possède également une grande quantité de fonctionnalités de personnalisation qui en font un système plus intéressant pour utilisation.

J'ai besoin de quelques opinions. Je ne sais rien de Linux, mais j'ai acheté cet ordinateur portable livré avec Win 10. Je ne veux pas utiliser win 10.

Système opérateur
Windows 10 (64 bits)
Afficher
10.1 "IPS WXGA (1280x800), écran tactile brillant
Processeur
Intel Quad-Core Atom Z8350 1,44 GHz (Turbo jusqu'à 1,92 GHz)
Graphique
Intel HD
Mémoire
4 Go de mémoire DDR3 (intégrée)
Espace de rangement
128GB EMMC
Stockage optique
n / a
Webcam
Caméra Web 2MP
Clavier
Clavier Dock
Réseau de données sans fil
802.11AC; Bluetooth 4.0
Ports d'E / S latéraux
- 1x USB 2.0,
- 1x Micro USB2.0,
- 1x prise combinée sortie casque et entrée audio,
- 1x micro HDMI,
- Lecteur de cartes
Lecteur de cartes
SDXC
Batterie
Batterie 32WHrs, 1S2P, batterie Li-ion polymère 2 cellules
Dimensions
10,2 "x 6,7" x 0,5 "
Poids
1,7 lb

Quelle version de Linux recommanderiez-vous? Je ne joue vraiment à aucun jeu. Utilisez simplement Internet, téléchargez de la musique et des vidéos et utilisez Netflix. J'ai donc juste besoin de quelque chose de simple, sécurisé et rapide.

Aucune suggestion?

J'adore Linux. Les versions modernes fonctionnent juste hors de la boîte. Que demander de plus? Il y a dix ans, vous aviez peut-être besoin de savoir comment installer des pilotes spécifiques pour vous aider à exécuter des logiciels ou du matériel tels que certaines marques d'imprimantes... sans plus. Dans le cas peu probable où vous auriez besoin de résoudre un problème, vous pouvez accéder à un forum et poser une question à laquelle répondent souvent des experts très compétents qui ne demandent que de la politesse et des remerciements. Ne changerait pour rien.

J'adore Ubuntu linux, surtout pour sa beaucoup moins de sensibilité aux virus. C'est tellement important pour moi.

J'ai deux ordinateurs portables, l'un exécutant KDE Neon (un dérivé d'Ubuntu), l'autre Windows 10. La différence est la craie et le fromage. La machine Ubuntu est beaucoup plus réactive, plus logique et juste une meilleure expérience globale. Si je devais être laissé sur une île déserte avec le choix entre un appareil Windows ou Ubuntu, Ubuntu serait le choix sans même une seconde pensée.

Je suis un utilisateur Windows depuis plus de 20 ans. Au cours des 7 dernières années, pratiquement tous mes ordinateurs portables et PC à la maison ont fonctionné sur Linux Ubuntu. Un de mes ordinateurs portables utilise Linux Lite récemment. La vitesse, la sécurité, la fiabilité, la convivialité et le coût sont les raisons pour lesquelles j'aime Linux. Avec le temps, Microsoft aura le même sort que celui de Kokak.

Ont récemment migré de Windows vers Ubuntu 16.04.
Je ne suis pas particulièrement technophile et je suis professeur. Ubuntu fait tout ce dont j'ai besoin, propose de super jeux pour mes jeunes enfants via Steam et mon PC est désormais beaucoup plus rapide.

J'aime Ubuntu et je l'ai essayé plusieurs fois quand j'avais mon propre PC. Le PC de l'entreprise ne peut donc pas l'utiliser. Le seul problème que je continuais à avoir était un problème avec les connexions sans fil. Je dois admettre que cela fait un moment depuis ma dernière installation.

J'essaie d'accéder au monde Linux depuis Ubuntu 10.4 (j'ai toujours un CD avec, je suppose que c'était un double CD officiel, un CD était l'installateur, un autre CD LIVE), et ça a été une merde.

Windows est devenu terrible depuis 8, et l'utilisation de Win 10 est horrible pour être honnête. Il devient un morceau de merde maladroit, des menus non réactifs, etc. Mon ordinateur était très rapide sur Win 7, a dû passer à Win 10 et c'est devenu terrible: D tout comme Ubuntu.

Ne vous méprenez pas, son concept est incroyable! Mais en plus d'avoir 5/6 points ici mal, dans l'ensemble, sa mise en œuvre est une blague. Dans le passé, Windows était une implémentation de plaisanterie d'OS X maintenant, depuis quelques années, Ubuntu est une implémentation de plaisanterie de Win 7. Aucune infraction pour ceux qui l'utilisent, j'utilise moi aussi beaucoup de papier personnellement, pourquoi est-ce que quelqu'un oserait m'offenser parce qu'il préfère un ordinateur?

Meilleur,
G. J.

J'essaye Ubuntu de temps en temps. En fait, étant donné la collecte de données douteuse que Microsoft fait maintenant avec Windows 10. Je cherchais à dépasser Windows 10 et à utiliser Ubuntu ou Mint. Ma vie en ligne est centrée sur un navigateur plus qu'un système d'exploitation, donc pour moi, essayer Linux a beaucoup de sens. Les gens devraient savoir qu'il existe des options qui sont plutôt bonnes au-delà de Windows de nos jours.

Chers amis,
Certainement Ubuntu est bien meilleur que Windows 10.
J'avais acheté un ordinateur portable Dell et un revendeur avait installé Windows 10 à la place d'Ubuntu mais il y avait beaucoup de problèmes à le faire fonctionner comme ne pas pouvoir lire des vidéos de tube, des jeux, un virus corrompait les fichiers. Encore une fois, je l'ai remplacé par ubuntu.

Cordialement

J'étais tout simplement fatigué de tellement nettoyer les vitres. J'ai commencé à étudier Linux et j'ai découvert que je pouvais le démarrer en double pour l'essayer. depuis, je n'ai plus utilisé Microsoft depuis deux ans et j'en profite. J'utilise maintenant ubuntu, mint et zorian os. mon préféré est maintenant zorian. Ma femme qui utilise rarement l'ordinateur a sauté sur Ubuntu et a décollé avec une explosion. elle n'a aucun problème et ne se plaint plus d'être frustrée comme elle l'a fait pour Windows. Je recommande que vous essayiez simplement. vous n'avez rien à perdre et beaucoup à gagner.

Je n'utilise pas Ubuntu mais un certain nombre de variantes et de dérivés de Puppy (marionnettes) avec Windows, tirant le meilleur parti de 2 mondes.

Je n'ai jamais mis à niveau vers W10 (et même n'utilise pas W8) - Win7 ou WinXP sont toujours de merveilleux systèmes polis avec tous les problèmes connus et résolubles.

Mais mes chiots sont des choses beaucoup plus personnalisables, sexy et non traditionnelles.

D'un autre côté, je dois dire qu'ils souffrent vraiment du manque de logiciels auxquels je suis lié. Windows propose de véritables tonnes de logiciels. Linux a un pool d'applications suffisant pour faire avancer les choses, mais parfois vous avez besoin d'un niveau de personnalisation et de confort supplémentaire.

TOUTE distribution Linux, pas seulement Ubuntu, peut faire ces 6 choses mieux que Windows. Ne faisons pas d'Ubuntu la "meilleure chose suivante depuis le pain en tranches". Les distributions non basées sur Ubuntu offrent aux utilisateurs un bien meilleur contrôle sur leurs systèmes. Ubuntu est la distribution Linux la plus proche d'un jardin clos de type Windows.

Je suis passé à Linux Mint il y a trois mois lorsque j'ai eu du mal à essayer de passer à Windows10 et je suis totalement ravi de ma décision. Le seul point négatif est pourquoi j'ai attendu toutes ces années pour le faire. Bill Gates et son système d'exploitation défectueux sont nulles et j'espère qu'il fera faillite.

6 choses ne correspondent pas à la façon dont Ubuntu Linux est meilleur que Windoze, mais cela suffira pour l'instant. Je le prends, c'est-à-dire que j'espère que votre "Nous aimons tous Windows, non?" était sarcastique; Quoi qu'il en soit, la plupart de l'amour pour Windows, s'il y en a vraiment, est le même type d'affection du syndrome de Stockholm que la plupart des otages développent pour ceux qui les tiennent contre leur volonté. Tenir quelqu'un en otage assez longtemps et non seulement ils oublieront qu'ils sont des otages, mais ils développeront un sentiment d'affection déformé pour leurs ravisseurs. Heureusement pour moi, je n'ai jamais développé une once d'affection pour quoi que ce soit Microsoft.

J'utilise les deux (en fait les trois, y compris OS X), mon Ubuntu préféré, utilisant actuellement 16:04.

Avec Windows 10, j'envisage VRAIMENT d'aller vers une variante de Linux, probablement Ubuntu. C'EST un désastre, AFAIC. J'ai réussi à restaurer avec succès mon ordinateur portable MS Surface Pro et ASUS X202E le lendemain (!) De leur mise à niveau vers W10. En fait, j'ai restauré les deux à partir de leurs images respectives: le W8.1P intégré et mon propre W7P entièrement personnalisé. Malheureusement, j'ai attendu * passé * 10 jours pour faire de même sur ma (2 Go 32 bits, qui fonctionne comme un vieux chien malade maintenant!) 8 "tablette et maintenant je suis coincé avec elle. Dois-je JAMAIS détester cette nouvelle incarnation de l'OS!

J'utilise Windows depuis 3.1, et j'y ajoute les versions Me et Vista - mais c'est bien, bien pire que celles-ci.
L'autre chose que les gens ne semblent pas comprendre avec cette version "gratuite" est qu'elle ne sera pas toujours gratuite, car c'est maintenant SaaS, ce qui signifie que, comme les nouvelles versions d'Office, vous devrez payer pour mettre à niveau, probablement annuellement. Cela ne me dérange pas; des frais minimes - comme Apple facture pour leurs mises à niveau du système d'exploitation - me conviennent, mais rendez la putain de chose cohérente!
Et sur cette note, LA CHOSE QUI ME OBTIENT, est que ce dernier OS est * très * inachevé. C'est un mélange entre Windows précédent et cette nouvelle version, et je ne vois pas cela résolu bientôt.

Re: Ubuntu: Je l'ai essayé sur l'ordinateur portable pendant un certain temps et cela a bien fonctionné. * Tous * les pilotes ont été trouvés et la seule chose qui, selon moi, ne fonctionnait pas était l'écran tactile. Cependant, je suis fortement investi dans les environnements Excel / Word / Outlook... ARRÊTER ICI! J'ai décidé de faire un peu de recherche avant d'en écrire plus sur le non-support de ces applications. Il semble qu'il y ait un outil appelé * playonlinux * qui les supporte bien. Je vais les vérifier et configurer Ubuntu pour un double démarrage avec W7P (à nouveau) sur mon ordinateur portable et voir comment cela fonctionne avec mon Office 2007.
S'il prend en charge les applications que je veux / dois utiliser assez bien, je peux réellement commencer à l'utiliser, à l'apprendre.

Je vais peut-être essayer à nouveau W10 - à l'avenir, après qu'il aura été bien réglé.

Je suis passé à Ubuntu il y a 1 an! Une chose que vous oubliez, par rapport à ces 6: le sentiment de faire partie d'une (grande) communauté, au lieu d'être l'esclave d'un corp ...

Vous démontrez la charge sur un système à 6 cœurs avec 8 Go de RAM?

J'ai 2 systèmes; l'un exécutait Ubuntu (actuellement sous CentOS et Gnome) et l'autre sous Windows 10. Leurs spécifications sont très similaires (core 2 duo, 4 Go de RAM)

J'ai trouvé que les derniers Unity et Gnome semblaient lourds sur l'appareil (même avec le SSD). Avec CentOS et Gnome 3.14, il fonctionne beaucoup plus raisonnable que Unity ou 3.20.

Pendant ce temps, Windows 10 s'exécute quelque part entre le laggy Unity 7 / Gnome 3.20 et le très bon Gnome 3.14. Et Windows 10 fonctionne nettement mieux que 7 sur le même appareil, ce qui, je pense, est dû à la gestion améliorée de la mémoire.

Une chose à propos de la mémoire est la façon dont elle est utilisée. Google Chrome consomme beaucoup de mémoire, mais c'est parce qu'il charge les choses, donc lorsque vous l'appelez, il est prêt à apparaître et à être utilisé. Si le navigateur ne "pré-remplit" pas ainsi, lorsque vous appelez une fonction, vous devez attendre un peu plus pour qu'elle se charge du disque dur (lent) vers la RAM. Je ne sais pas, mais Windows pourrait-il essayer de faire les choses de cette façon?

Je suis définitivement d'accord sur vos autres parties; mises à jour logicielles, sécurité, personnalisation (en particulier avec différents environnements de bureau) et image en direct (utilisez-la si souvent).

Dans l'ensemble, Linux est meilleur sur le matériel ancien, mais Unity et Gnome doivent vraiment suivre un régime. Oui, je sais que je peux utiliser Xfce et le fais souvent, mais j'aime aussi l'environnement de bureau complet et compte tenu des similitudes de mes spécifications d'ordinateur portable, j'ai l'occasion de comparer les systèmes et comme je m'a dit... L'unité et Gnome doivent suivre un régime.

Je suis passé à Linux depuis Windows en 2000 et je n'ai pas regardé en arrière depuis. Je ne développerai plus pour Windows. Je déteste ça avec passion.

Commencé avec Fedora, à l'époque où les pilotes étaient un problème. Combien de fois j'ai téléchargé, modifié et compilé des pilotes. Nombre perdu. Même peaufiné le noyau Linux.

Mais à la fin de la journée, je dois "faire un vrai travail", alors je suis passé à Ubuntu.

En ce qui concerne les gestionnaires de fenêtres, j'ai commencé avec KDE, puis je suis allé à Gnome, et maintenant de retour avec KDE. Ça a été une course assez amusante et amusante.

Mais je suis développeur. Linux pour le "Joe moyen" est définitivement arrivé à maturité, et j'en suis ravi.

Lorsque j'ai besoin de Windows, je l'exécute sur une machine virtuelle sous Linux. VirtualBox est peut-être la machine virtuelle la plus facile à installer et à configurer à cet effet. Sur la machine virtuelle Windows, je peux exécuter à peu près tout, sauf les jeux. Dommage car je ne fais plus de "dual boot". Mais comme d'autres l'ont mentionné, Steam et d'autres prennent en charge Linux de plus en plus.

Les Mac Apple ont fait des percées importantes dans l'environnement des développeurs. La plupart des endroits que j'ai vus récemment utiliseront Mac OS pour le développement. Je trouve cela ennuyeux, car ce n'est pas tout à fait comme Linux, et beaucoup de choses ne fonctionnent pas aussi bien que dans l'environnement Linux, et Apple aime aussi vous dicter comment faire les choses. Um non.

Je n'ai jamais utilisé Windows 10 et je ne le ferai probablement pas dans un avenir proche. Je ne vois vraiment pas l'intérêt. Windows 7 gérera une grande partie de ce que vous voulez faire, et Windows 10 n'est pas fiable.

Juste mes 2 cents sur la situation. YMMV, etc.

Salut!

Au début, je remercie deux hommes: m. Torvalds et mr. Shuttleworth.
Le premier pour l'écriture du noyau, le second pour la brillante idée du service Ship-It, qui m'a donné la possibilité de commencer avec Linux. (bien... la première tentative que j'ai faite a été avec Sun Java Desktop, une distribution basée sur SUSE, si je ne me trompe pas. Mais c'était presque inutile pour moi)

Quant aux conducteurs. Il y a quelques h / w qui ont été construits spécialement pour fonctionner sous Windows: les soi-disant winmodems, winscanners, winprinters etc. Certains d'entre eux ne sont toujours pas pris en charge par le noyau, mais la plupart d'entre eux sont obsolètes.
La plupart des h / w sont assez bien pris en charge. Exemple réel:

Ancien tuner TV BT-878 AverMedia. C'était pénible de l'installer et de l'utiliser dans WXP. OK, je pouvais d / l les fichiers d'installation, ce qui m'a donné des pilotes et un lecteur multimédia. L'utiliser avec d'autres applications était presque impossible.
Sous Ubuntu, le H / W a été détecté, les modules appropriés ont été chargés, puis j'ai dû choisir: lequel des nombreux lecteurs TV utiliser. Pas COMMENT utiliser, mais QUI utiliser.

Mustek Snapscan e22 (alias 1248UB). Sous Windows, je dois d / l multi-disque SFX-archive, qui va installer des tonnes de merde inutile - cadre de numérisation, pilotes TWAIN, certains logiciels de traitement graphique etc... Et je n'ai pas pu sélectionner les composants du système à installer.
Sous Ubuntu, la seule chose dont j'avais besoin était le très petit fichier de firmware (<8 Ko) qui devait être téléchargé dans le scanner lors de sa connexion au port USB. Après cela, je peux numériser avec SANE et ses "parents" en mode GUI, ou même automatiser la numérisation à l'aide de CLI.
(OK, il a fallu un peu googler pour savoir comment faire sur ce scanner, mais maintenant je copie ce fichier f / w dans un répertoire spécifique et toute "l'installation" est terminée)

BTW, Mustek a abandonné ce scanner il y a des années, les derniers pilotes Windows sont pour XP. Je ne sais pas si W10 le supportera. Mais le matériel fonctionne toujours très bien, et je ne vois aucune raison de le remplacer par quelque chose de plus récent. Windows ME FORCE de battre les périphériques qui fonctionnent. Linux ME PERMET de l'utiliser.

Et les téléphones portables comme modems? Je pourrais les utiliser sans aucun s / w supplémentaire avec Ubuntu, et seulement après un peu de chamanisme avec Windows.

De nombreux Linux DE offrent une capacité multi-postes de travail (espaces de travail / espaces de travail). J'avais quelque chose de similaire même sur Win3.1 avec le logiciel HP / Starfish Dashboard (remplacement de MS Taskman ou quel était le nom de ce vilain shell?). MS n'a introduit une telle fonctionnalité que dans W10, 11 ans et plus après avoir commencé avec Ubuntu.

Et le plus essentiel pour moi, en tant qu'administrateur système, qui gère plusieurs serveurs Linux au travail. Pourquoi pour le nom de Lord, le serveur DOIT avoir une interface graphique? Même le Windows Server Core DO HAVE GUI pour lancer le shell de ligne de commande. Pourquoi le serveur de fichiers doit-il avoir une carte vidéo avec au moins 512 Mo de VRAM? C'est juste un gaspillage de ressources, je pense.

Quelqu'un pourrait-il obtenir de l'aide intégrée dans WIndows après WXP et 2k3Server? Non! Vous DEVEZ avoir une connexion Internet, si vous avez besoin de quelque chose de plus pratique que les descriptions les plus courtes des commandes standard. C'est excitant, lorsque vous avez oublié la syntaxe de la commande dsget lors de l'optimisation du 2k8Server à distance, quand aucun accès à Internet n'est disponible.

Plus d'informations sur les ressources. Xubuntu fraîchement démarré avec Gnome Commander pré-lancé et le terminal occupait environ 550 Mo de RAM et zéro octet de partition de swap. Windows fraîchement démarré (XP et tous les plus récents) consommera environ au moins 1/2 Go dans le fichier d'échange. POURQUOI? Qu'a-t-il mis là-bas, lorsque le système a 4 à 8 Go de RAM et qu'aucune application utilisateur n'a encore été lancée?

La douleur supplémentaire dans le cul (et d'autres parties de boby) est la commutation du clavier dans Windows. Ceux qui n'utilisent qu'une seule langue, en particulier l'alphabet latin, peuvent ne pas la rencontrer. Mais les configurations multilingues se rencontreront.
La chose dont je parle est la disposition du clavier / le sélecteur de langue. Je ne me plaindrai pas sur un ensemble restreint de raccourcis clavier possibles: LAlt ou LCtrl et LShift. (Dans Ubuntu, je préfère utiliser Caps Lock, ce qui me donne "un indicateur de disposition matérielle" - la lampe Caps Lock sur un clavier)
Je dirais à propos du comportement étrange du commutateur de clavier Windows: sous aucune raison visible, il s'arrête simplement de fonctionner et le raccourci sélectionné ne change plus de langue. Je dois le changer (de LAlt à LCtrl ou vice versa) pour restaurer la fonctionnalité du commutateur.

Je ne suis pas le "haineux MS". J'ai même installé WXP, W7 et W10 dans la VirtualBox pour les tests. Mais depuis 2008, je ne vois aucune raison d'installer Windows.

Existe-t-il un moyen d'installer le dernier photoshop cc 2015.5 dans Ubuntu, c'est la principale raison qui m'empêche de passer à Ubuntu.
Il existe encore de nombreux logiciels importants que nous ne pouvons pas utiliser dans Ubuntu.

J'ai essayé de nombreuses versions de Linux depuis son introduction. Ils sont tous frustrés d'apporter des modifications ou d'installer de nouveaux programmes, sans oublier de ne pas avoir de pilotes pour à peu près tous les composants matériels. Renoncé à chaque fois.

La sécurité est à la fois bonne et ennuyeuse. L'UAC dans Windows est une implémentation plus efficace, il vous suffit d'autoriser ou de refuser toute modification, plutôt que de taper le mot de passe à chaque fois.

De plus, Windows 10 est assez bon pour faire évoluer l'utilisation de la mémoire. J'ai eu un PC avec 2 Go de RAM exécutant Windows 10, et au repos, il n'a consommé que 40 à 50% de la mémoire.

Je déteste absolument les mises à jour Windows. Il lui faut tellement de temps pour les appliquer même sur un disque SSD. Je sais que cela met à jour le registre en arrière-plan, mais il n'y a absolument aucune excuse pour combien de temps cela prend avec le matériel que nous avons de nos jours. Ils semblent casser plus de choses maintenant que Microsoft a supprimé son équipe d'assurance qualité. Il y a quelques mois, une mise à jour a cassé mon menu Démarrer et aucune quantité de modifications du registre ne le corrigerait. J'ai fini par devoir créer un nouveau compte utilisateur sur ma machine.

Je double maintenant Ubuntu et Windows et maintenant je ne démarre que sous Windows pour jouer à des jeux ou utiliser le VPN de mon université (ils utilisent l2tp / ipsec qui ne prend pas en charge Ubuntu). Je préfère de loin la barre de notification plus petite qui est la moitié de la taille de la barre des tâches Windows, ce qui libère plus d'espace sur l'écran et le commutateur d'espace de travail est génial.

@Kev Quirk Quel pack d'icônes de bureau utilisez-vous? Il semble assez rad.

Je ne vois aucune raison d'utiliser des logiciels commerciaux. Mon système d'exploitation actuel est Ubuntu Studio 16.04, pour toute personne créative, je n'ai rien trouvé qui puisse correspondre à Ubuntu Studio. Si vous ne l'avez pas déjà au moins vérifié et voyez ce qui est fourni - tout est gratuit bien sûr.

Je pense que l'une des choses qui doivent beaucoup changer en informatique est de forcer tous les fabricants d'ordinateurs à se conformer entièrement à Linux. Même si c'est uniquement pour s'assurer que les ordinateurs évoluent dans leur cycle de vie, ils ont une utilité accrue de seconde main.

Comme j'aime et apprécie vraiment ce qu'Ubuntu et de nombreuses autres distributions Linux ont à offrir, rien ne battra la compatibilité logicielle. Certaines choses dont je ne peux tout simplement pas me passer, comme les jeux et les logiciels spécifiques à la marque, ne sont prises en charge par aucune distribution Linux. Comme des logiciels tels que WINE existent pour faire fonctionner les logiciels Windows sur Linux, ils ne sont tout simplement pas assez perfectionnés pour fonctionner comme ils le feraient normalement sur une machine Windows. Par conséquent, j'utilise les deux, je divise le disque principal en deux avec deux partitions (moins le swap) et profite des deux mondes.

Pour moi, le test consistait à installer Ubuntu 16.04 sur un bureau pour mon frère, qui n'est pas un informaticien, le dernier qu'il possédait avait Windows XP préinstallé... après un mois, je pensais qu'il ne l'utilisait pas parce qu'il ne m'avait rien demandé du tout après le fonctionnement de base après l'avoir installé... mal, mal, mal... il l'utilise tous les jours, et ne peut pas pour la vie de lui comprendre pourquoi plus de gens ne le font pas

Je travaille avec Windows depuis la version 3.1 et maintenant Windows 10. Je n'ai toujours pas reçu la mise à jour anniversaire sur mon bureau, mais je l'ai sur mon ordinateur portable, mais le sept. La mise à jour 13 a gelé ma machine. Au fil des ans, depuis XP, j'ai essayé Linux Red Hat par double démarrage, mais je n'ai pas vu la pertinence pour cela. Au cours des dernières années, j'ai essayé 10 distributions, basées sur de nombreuses critiques, et je préfère Zorin et Chalet. Je me suis installé sur Chalet sur un bureau de rechange et à mon humble avis, c'est la meilleure distribution Linux. Comme mentionné dans l'article, le processus de mise à jour est tellement logique. Il n'est peut-être pas aussi rapide que dans Chrome OS, mais meilleur qu'Android et bien supérieur à Windows.

Je suis un joueur et j'ai testé les deux systèmes d'exploitation en ce qui concerne les jeux. J'ai un ordinateur portable HP bas de gamme qui est bloqué avec Intel HD 4400, mais il est encore suffisant pour jouer avec une résolution native avec les paramètres graphiques les plus bas et garder 60 FPS ...

Ici, j'ai testé CS: GO sur Windows 10 et Ubuntu ...
Windows 10 a produit en moyenne 50 FPS. Pas de bégaiements, mais le framerate dépend vraiment de la carte.

Ubuntu a montré une diminution spectaculaire - 35 FPS. De plus, lorsque les grenades explosent et que les incendiaires / molotovs commencent à brûler, le FPS diminue considérablement et bégaie pendant la durée de l'effet.

Pour moi, je m'en tiens à Windows 10 parce que 1.) je l'ai obtenu gratuitement et 2.) c'est mieux pour les jeux. De toute évidence, de meilleurs systèmes peuvent avoir un changement de performances négligeable ou nul entre les deux systèmes d'exploitation, mais c'est mon observation.

Vient également l'avantage de pouvoir jouer à Resident Evil 4 Ultimate HD sur Windows, qui n'est pas téléchargeable sur Steam sur Linux.

J'utilise Xubuntu et l'ai depuis près d'une décennie. Avant cela, j'ai utilisé Mandrake. J'ai également double-démarré avec Windows pendant tout ce temps. Je ne suis pas un basher de Windows ou un fanboy de Linux, mais je préfère Linux simplement parce que c'est un système d'exploitation qui fonctionne et Windows est, selon les termes de mon frère qui a travaillé pour IBM pendant 30 ans, un jouet. C'est un jouet amusant, bien sûr, mais je ne ferais pas confiance à faire mon travail avec. Chaque fois que je démarre sous Windows, je me rappelle à quel point Linux est merveilleux.

Un utilisateur moyen trouverait-il plus facile d'ajouter une nouvelle imprimante à Ubuntu ou Windows? Il est probable qu'il n'y aura pas de pilote sur le CD (s'il y en a un) et vous devrez donc être en ligne. Et si l'utilisateur moyen ne vit pas dans un pays anglophone.

J'ai commencé avec Linux au milieu des années 90, en utilisant Slackware. Beaucoup de choses devaient être compilées à ce moment-là, et la mise à jour de tout était pénible. Pourtant, cela a très bien fonctionné. Depuis lors, j'ai toujours eu Linux disponible pour être utilisé, soit comme un ordinateur principal, comme un serveur, comme un environnement multi-démarrage, ou comme un lecteur USB que j'ai transporté. J'achète des ordinateurs portables Windows et les configure pour un double démarrage, juste pour pouvoir rester à jour sur l'environnement Windows.

Je suis passé de Slackware à Red Hat, et finalement à des distributions basées sur Debian. Je suis allé à Ubuntu, en utilisant d'abord le CD qu'ils vous enverraient gratuitement (ou quelques dollars) et finalement à quelque chose que je pourrais télécharger. Lorsque Unity est sorti, je ne pouvais tout simplement pas m'y habituer, alors je suis passé à Linux Mint et je l'utilise encore aujourd'hui.

Quelqu'un m'a demandé "pourquoi Linux?" et la première réponse qui me vint à l'esprit fut: "Parce que ça ne fait pas obstacle". Je trouve que les systèmes d'exploitation Windows et Apple ont tendance à créer un environnement qui simplifie à l'extrême au point de laisser les choses de côté ou de les rendre difficiles à trouver. Je veux juste faire des choses, que ce soit avec un raccourci rapide vers une application ou la ligne de commande. Besoin de redimensionner toutes les images d'un dossier afin qu'elles puissent être téléchargées sur un serveur Web? convertir le fait très bien. Besoin d'enregistrer rapidement une ou plusieurs pages Web? Merci wget. Cette vidéo que quelqu'un vous a envoyée est-elle illisible par tous ceux qui ont besoin de la voir? ffmpeg, Handbrake ou l'un des autres fait très bien. À ce jour, je ne saurais même pas par où commencer quelque chose comme ça dans Windows, mais je soupçonne que cela commencerait par sortir ma carte de crédit.

Bien sûr, il y a quelques applications qui ne sont utilisables que depuis Windows. Si je ne peux pas les faire fonctionner dans WINE, je double le démarrage et souffre via Windows jusqu'à ce qu'une tâche particulière soit terminée. La nécessité de faire une telle chose devient de plus en plus rare.

Je suis sûr qu'il y a ceux qui peuvent faire chanter Windows 10 pour eux, et je leur souhaite bonne chance. Je préfère Linux.

Je double démarrage Windows 10 et Ubuntu et j'aime les deux pour ce qu'ils font le mieux. Windows pour les jeux; impression; Internet sans fil. Et Ubuntu pour des logiciels gratuits uniques comme Pithos (lecteur Pandora gratuit sans publicité) et Minitube (gratuit lecteur Youtube sans publicité qui charge les utilisateurs de Windows), et ne pas avoir à se soucier du chargement de l'antivirus programmes. Ubuntu est cependant loin d'être parfait, les vidéos fréquentes se bloquent; quelques messages d'erreur ennuyeux; et que Dieu vous aide à trouver des pilotes pour les anciennes imprimantes; Bluetooth; Internet sans fil; ou de vieilles cartes vidéo Nvidia.