Comment lire des livres de non-fiction en un temps record

Publicité

Si vous êtes comme nous, votre liste "à lire" dépasse ce que vous pouvez espérer vivre.

Heureusement, il existe une méthode (autre que lecture rapide Mettez un frein à la lecture de la vitesse: 5 conseils pour être un lecteur en ligne plus engagéL'idée de la lecture rapide existe depuis des décennies, mais il y a eu récemment une explosion d'applications de lecture rapide qui promettent d'accélérer votre lecture. Mais est-ce que ça en vaut la peine? Lire la suite ) qui vous permettra de parcourir cette liste de lecture à un rythme que vous n'auriez jamais cru possible.

Cet article tentera de montrer comment vous pouvez comprendre la prémisse principale, l'arc et les arguments d'un livre de non-fiction sans réellement avoir à le lire. Comme je l'explique, les conseils de lecture ne visent pas à éviter l'habitude de lire.

Les techniques mentionnées sont une forme de lecture d'inspection cela peut vous aider à comprendre en quoi consiste un livre dans les plus brefs délais, à en parler avec une certaine clarté et à comprendre s'il mérite une lecture plus approfondie.

Pourquoi voudriez-vous sauter la lecture d'un livre?

Tout d'abord, pourquoi cela ne s'applique-t-il pas à la fiction?

Je préfère lire les livres de fiction dans leur intégralité pour absorber la voix, les subtilités et l'éloquence qui composent la pièce. Ces caractéristiques sont bien vivantes dans de nombreux ouvrages non romanesques aussi, mais elles sont souvent superflues pour aller au cœur des principaux arguments du livre (tout en étant nécessaires pour la fiction).

Avec la non-fiction, il existe des livres qui sont massivement populaires, influents, qui «changent la donne» et surgissent dans les conversations. Des conversations pour lesquelles, n'ayant pas lu le livre lui-même, il faudrait s'asseoir paresseusement sur les lignes de côté en attendant un changement de sujet. La quantité de connaissances conservées après avoir lu un livre de non-fiction est étonnamment bas. Le blâme ici n'est pas sur notre incapacité à se concentrer. C'était un problème dont Ralph Waldo Emerson avait souffert, disant une fois:

"Je ne me souviens pas plus des livres que j'ai lus que des repas que j'ai mangés ...".

Si vous voulez en savoir plus sur Pourquoi c'est le cas, cet article de Brevedy [No Longer Available] est une excellente explication. Connectez-le au principe de Pareto (également connu sous le nom de principe 80-20). Cette «règle» générale propose que 80% des éléments importants puissent être réalisés avec seulement 20% du matériau. Les 80% restants seront probablement duveteux, des histoires pour rendre les données plus convaincantes, des points plus petits que vous oublierez probablement, et toute une série d'autres informations non pertinentes. Et oui, je suis conscient de l'ironie - cet article aurait pu être plus court!

Parallèlement à cela est la question de la continuité -

L'adulte moyen lit à un rythme de 300 mots par minute. Avec un livre non fictionnel moyen contenant entre 80 000 et 100 000 mots, il faut environ cinq heures pour le lire. Ces cinq heures sont généralement réparties sur une ou deux semaines, sacrifiant le contexte et la continuité entraînant une diminution de la rétention. (Brevedy)

Alors, pourquoi ne pas sauter ces 80% et vous concentrer sur la recherche des 20% importants, et tout dévorer en une seule fois? En faisant cela, vous aurez autant de connaissances (sinon plus) du livre à débattre que ceux qui l'ont lu (surtout s'ils l'ont lu il y a quelque temps).

Bien sûr, la façon dont cette méthode fonctionne dépend de la type du livre de non-fiction que vous lisez.

Si vous essayez de parcourir une sélection d'essais, un livre qui traite d'un grand nombre de questions distinctes, ou qui est incroyablement dense, alors aborder le livre de front peut être le meilleur. Mais pour le reste (en particulier la science populaire, la politique, etc.), cette méthode fonctionne bien.

Comprendre l'aperçu

Sélectionner le livre de non-fiction que vous voulez lire Les 7 meilleurs podcasts et émissions de critique de livres pour découvrir de nouveaux livres Lire la suite . Par exemple, j'ai choisi Clignotement: le pouvoir de penser sans penser par Malcolm Gladwell, un livre que j'ai entendu à maintes reprises mentionné dans les conversations. Rendez-vous sur Amazon et lisez la description du livre pour obtenir un très aperçu général de ce dont il s'agit. (Dans ce cas, cela a pris moins de 2 minutes)

Comprendre la prémisse et l'arc

Ensuite, vous voudrez plonger un peu plus profondément, découvrir exactement quels sont les principaux arguments dans le livre et, espérons-le, l'arc général de la façon dont ces arguments se déroulent. Wikipédia est la meilleure option pour cela, mais si vous trouvez que l'article Wikipédia est presque aussi long que le livre lui-même, vous devrez utiliser votre discrétion sur les sections à lire.

Temps total passé sur le Cligner Page Wikipédia: 7 minutes

Comprendre le style

Il peut être tentant maintenant de penser que vous avez compris l'essentiel du livre et en rester là, mais avec cette petite quantité d'informations, vous oublierez probablement tout cela d'ici demain. De plus, il y a encore beaucoup de choses sur le livre que vous ne connaissez pas. L'un des points les plus importants que vous devez comprendre est la réalité style d'écriture qui est utilisé.

Une option (cela peut prendre du temps et vous oblige également à lire certains des 80% inutiles) consiste à cliquer sur le bouton "Regarder à l'intérieur" bouton sur la page Amazon, et lisez 5-10 pages du livre afin que vous puissiez comprendre un peu plus sur la façon dont l'auteur pense et écrit.

L'autre option consiste à rechercher et à lire certaines des sections surlignées du livre sur la boutique Kindle. Avec les livres les plus populaires, ce sont généralement des sections de texte qui sont cruciales pour l'argument, ou qui montrent le type de rhétorique qui est utilisé - que ce soit technique, moralisateur, visant à la profane etc. (Dans le cas de Cligner, il n'y avait pas beaucoup de citations en surbrillance sur le site Kindle, j'ai donc également passé quelques minutes à parcourir quelques pages sur la fonctionnalité "Regarder à l'intérieur" sur Amazon).

Temps total passé: 8 minutes

Élargir vos connaissances essentielles

Jusqu'à présent, nous ne comprenons le livre qu'à un niveau basique. Pour en savoir plus sur le livre, vous devez vous rendre sur son Page Goodreads, faites défiler les commentaires des lecteurs (ceux-ci sont de meilleure qualité que ceux d'Amazon) et passez 10 à 15 minutes à lire des critiques de deux, trois ou quatre étoiles.

Les débutants peuvent se pencher sur notre guide non officiel de Goodreads Un guide non officiel de Goodreads pour les lecteurs et les écrivainsJe suis un spécialiste du marketing numérique qui travaille dans l'édition traditionnelle et je suis également écrivain. Et bien que je ne sois pas auto-édité, j'ai deux mots pour ceux qui le sont: Goodreads STAT. Lire la suite .

Les critiques d'une étoile ont tendance à être trop négatives, ce qui donne une évaluation injuste. Les critiques cinq étoiles sont l'opposé, souvent écrites par des disciples ou des disciples dévoués qui sont moins susceptibles de vous donner un aperçu précieux du livre lui-même. Cela devrait vous aider à voir quels problèmes les gens continuent d'avoir avec le texte, ce qu'ils ont aimé à ce sujet et ce qui manquait.

Temps total passé: j'ai passé 13 minutes à lire des critiques, à quel point bon nombre des problèmes commençaient à se répéter

Tout résumer

Pour vous assurer d'avoir saisi les principaux points et arguments de l'intérieur, pour et contre le livre, rendez-vous sur une vidéo plus littéraire ou une critique écrite (c.-à-d. New York Times). Lors de la lecture de cette critique (n'hésitez pas à en lire plusieurs), vous devriez être en mesure de reprendre beaucoup de ce que le critique dit. Vous devez comprendre les points négatifs et positifs qui sont abordés, tout en examinant d'autres références qui ne sont probablement pas apparues au cours des étapes précédentes.

Temps total passé: j'ai passé 15 minutes à lire la critique du New York Times sur Cligner.

Pour vous donner une idée du gain de temps, Cligner est un livre de 300 pages. Au rythme que je lis actuellement, il m'aurait fallu quelques séances sur trois ou quatre jours pour passer. Pendant ce temps, je n'aurais absorbé qu'une fraction des informations consommées. En utilisant la méthode ci-dessus, j'ai passé exactement 45 minutes à apprendre ce livre. Cela comprend ce dont il s'agit, les arguments qu'il présente, le style, les avantages et les inconvénients, et ce que les autres experts et lecteurs ont pensé. Dans un certain sens, je saurai probablement plus que quelqu'un qui a lu seulement le livre, et s'est arrêté là.

En guise de compteur, j'aurai bien sûr manqué quelques points en cours de route. Mais pour une économie d'au moins 6 heures? C’est un sacrifice qui n’est pas trop difficile à avaler.

Qu'est-ce que tu penses? Est-ce une méthode que vous pensez que vous utiliseriez pour comprendre des livres de non-fiction beaucoup plus rapidement que de les lire, ou préférez-vous réserver du temps pour les lire dans leur intégralité? Faites-moi savoir dans les commentaires!

Crédit d'image: Lecture ensoleillée par Pedro Simoes, via Flickr