Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *
Je suis d'accord avec plusieurs des autres commentateurs, que cela aurait pu être mieux étudié.
Les "... se permettent leurs places aujourd'hui?" c'est ce qui rend le graphique problématique, bien que plus facile à calculer.
Le monde de "Mad Men" (à titre d'exemple), était radicalement différent du monde d'aujourd'hui. C'est en quelque sorte l'un des sous-textes de la série.
À l'époque, une personne qui gagnait un salaire minimum pouvait se permettre de vivre seule. Si quelqu'un n'a pas regardé une émission de télévision comme "Bewitched", il pourrait même ne pas y connaître des gens avec des emplois comme Don Draper. Maintenant, le champ est saturé. Cela a fait baisser les salaires.
Dans de nombreux endroits comme New York et San Francisco, les prix de la location et de l'immobilier ont augmenté beaucoup plus rapidement que l'inflation, car de plus en plus de gens essaient de s'enrichir de cette façon. De plus, les salaires moyens ont baissé (en dollars constants).
Un autre spectacle auquel penser est "Hazel". Combien d'avocats aujourd'hui peuvent se permettre un cuisinier / femme de chambre résidant (encore moins une maison à plusieurs étages avec des quartiers de domestiques dédiés)? Parmi ces personnes, combien auraient beaucoup moins de temps libre à consacrer à leur conjoint et à leur enfant pour simplement tirer sur la brise avec l'aide?
L'antone "Brady Bunch"?
