Oh, l'homme est-ce juste un troll ou êtes-vous totalement ignorant des composants de base d'Internet, des serveurs Web et des serveurs de bases de données?
Savez-vous qu'une grande majorité de serveurs Web professionnels sont basés sur Unix et Linux?
Que la majorité des bases de données sont basées sur des serveurs Linux / Unix exécutant mysql, nosql, Oracle... tous fonctionnant sur des boîtes Unix / Linux.
À l'exception de Windows, tous les grands systèmes d'exploitation sont basés sur une saveur Unix? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...
Même le routeur que vous utilisez pour vous connecter à Internet et votre décodeur / routeur TV fonctionnent sous Linux.
Alors ne regardez pas votre ordinateur de bureau, pensez à tous les ordinateurs derrière, alimentez-le avec données, vidéo, musique, pages Web car il existe tous sous Unix ou Linux et ils sont professionnels des ordinateurs.
Alors, restez sur vos icônes si vous voulez, mais croyez-moi, le monde connecté est un monde Unix / Linux.
Voyons voir, supposons que vous et moi devons installer 10 applications différentes, vous avec vos fenêtres et icônes, moi avec l'ancienne ligne de commande rouillée. Pendant que vous avez du mal à cliquer sur les icônes et les boutons pendant les prochaines heures, je n'ai qu'à écrire la commande d'installation trop paresseux pour écrire, je viens de le copier-coller de quelque part) pendant quelques minutes, et j'ai du temps libre pour en profiter pendant les prochaines heures.
Linux est conçu pour les paresseux, c'est la vérité.
"1)" Microsoft espionne les utilisateurs ", ce qui est vraiment faux. "
C'est ça? Avez-vous lu le CLUF Win 10 dans lequel Microsoft vous dit que c'est sa prérogative d'enregistrer toutes les données dont il a besoin? Avez-vous lu les articles MUO sur la façon de désactiver tous les paramètres de sécurité (in) dans Win 10 afin que MS ne vous suive pas?
"Ils ne vont pas nous espionner et nous nuire en aucune façon."
Non, ils vont simplement transmettre toutes vos données au gouvernement (NSA par exemple)
"Mais une fois qu'il est chargé, vous pouvez effectuer n'importe quoi sans codes compliqués comme Linux"
De quels codes compliqués parlez-vous? Pourriez-vous fournir un exemple?
Salut,
Je suis en désaccord avec vous.
"1)" Microsoft espionne les utilisateurs ", ce qui est vraiment faux. Ils peuvent collecter des données anonymes pour le développement de Windows, mais ils ne vont pas nous espionner et nous nuire en aucune façon. "
C'est une opinion personnelle, ce qui est un fait, c'est qu'ils collectent des données, si vous faites confiance à Microsoft, c'est OK c'est votre vie privée et je ne suis personne pour vous dire en qui vous devez faire confiance, je dis juste que de mon point de vue, Microsoft n'est pas le genre d'entreprise en qui j'ai confiance, juste pour leurs comportements monopolistiques du passé, et que je ne pense pas qu'ils se soucient de tout sauf de leur argent.
"2)‘ Windows est très lent, plein de fichiers inutiles …… ”C'est partiellement vrai que je suis d'accord que le démarrage de Windows est lent par rapport à Linux. Mais une fois qu'il est chargé, vous pouvez effectuer n'importe quoi sans codes compliqués comme Linux et plus efficacement sans perte de temps. "
Vous dites que vous êtes partiellement d'accord avec cela, mais vous dites seulement que les commandes Linux sont une perte de temps. Mais avec tout mon respect, je pense que le type "sudo apt-get install firefox" ou "sudo pacman -S firefox" ou n'importe quelle commande de console La distribution, c'est beaucoup plus facile et plus rapide que d'ouvrir votre navigateur Web, de rechercher le logiciel que vous voulez, de le télécharger et de l'installer. Le problème ici est que vous ne savez pas comment faire une chose particulière, alors oui, il est plus difficile de le faire sous Linux que de le faire sous Windows simplement parce que vous savez comment Windows fonctionne.
Et ce que c'est une perte de temps et de ressources, c'est votre 3ème point:
3) «Windows n'est pas sécurisé» …… Selon mon expérience personnelle, je n'utilise pas d'antivirus à la place de Windows Defender et aucun des virus ne gâche mon PC. Je fais également un scan antivirus une fois toutes les 1 ou 2 semaines avec le scanner ESET Online….. Alors ne vous inquiétez pas des virus.
Vous vous plaignez donc d'une perte de temps auparavant, mais il vous semble raisonnable d'avoir des logiciels sur votre ordinateur qui s'exécutent de manière permanente (avec le coût de performance que cela implique) juste pour être sûr que vous n'avez rien à craindre, et vous perdez du temps (peut-être pas beaucoup, mais vous le perdez quand même) en effectuant un scanner une fois tous les 1 ou 2 semaines.
Votre cinquième point, c'est tout à fait vrai, mais a juste besoin de temps, et que certaines des sociétés de développement de jeux montrent un certain intérêt, et en plus des jeux triple A (que ceux avec Linux soutenez que c'est une blague) il commence à y avoir de très bons jeux pour Linux (je joue à Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal et quelques autres par moi même. Je sais qu'il n'y a pas de comparaison avec Windows mais je pense que c'est quand même un bon début)
Je ne pense pas qu'il y ait incohérence. Vous n'avez pas besoin d'utiliser le terminal sous Linux, mais comme vous l'avez dit, cela facilite la vie sous Linux. La raison pour laquelle nous avons autant d'articles liés aux terminaux est parce que le terminal est plus difficile à apprendre - personne n'a besoin d'un tutoriel sur la façon d'utiliser les programmes GUI, lol.: P
Mais je suppose que vous avez raison, nous envoyons un message mitigé. Nous pourrions peut-être y travailler.
Avant d'être étiqueté «haineux», sachez ceci. Je ne possède pas de copie de Windows. Pas depuis de nombreuses années. J'ai utilisé Linux depuis que j'ai soumis un correctif de bogue d'une ligne à Torvolds pour le pilote de disquette, oui, cela fait longtemps.
1) Linux peut être difficile à utiliser pour * la plupart *, pour deux raisons.
Tout d'abord, la multitude de packages; et 2) La multitude de fonctionnalités qu'ils peuvent présenter. Pour les personnes techniquement élevées, ce n'est pas un problème de se concentrer sur un problème, par exemple le démarrage du système, de lire les pages de manuel et de faire quelques modifications d'édition de texte, par exemple, dans un fichier d'unité systemd. Les "gens normaux" ne savent même pas par où commencer. "Système quoi, vous dites>" Windows leur donne une sorte d'icône, ils cliquent dessus et peuvent à peu près deviner à partir de là. La solution fournie peut être nulle, mais ils peuvent généralement «découvrir» leur chemin dans les choses. "Poke au hasard, jusqu'à ce que ce soit fait."
Généralement, lorsque vous voyez des plaintes dans cet espace, la réponse est souvent rencontrée avec "RTFM". Eh bien, mon système compte 14 321 packages installés. "RTFM"? Vous êtes fou. Les utilisateurs normaux ne savent même pas ce que "M" recherchent, et quand ils arrivent à la partie "R", il se peut que ce soit dans une langue étrangère. Encore une fois, Windows est à peu près toujours "Pok 'jusqu'à la fin."
Beaucoup, sinon la plupart, des bits Linux sont "désencapsulés" à des degrés divers. Je vais utiliser, uniquement par exemple, systemd. Si l'on a besoin, par exemple, d'un simple script pour exécuter une fonction, la première question que l'utilisateur doit se poser est "Où va ce script?" la la deuxième question est quel fichier dois-je modifier pour appeler le script, et la troisième question est "Que se passe-t-il lorsque je mets à niveau le package dans le avenir?". Systemd est en fait assez bon, mais est presque un enfant d'affiche car il manque les détails absolument minuscules qui comptent souvent beaucoup dans l'espace d'interface homme-machine. A savoir, les unités doivent inclure une directive "ICI" pour stocker des scripts courts localisés dans la fonction réelle de l'unité. Cela laisse à l'utilisateur un thème commun à partir duquel travailler. "Cette chose, rien que cette chose, doit être traitée pour accomplir cette tâche, et la" tâche "est entièrement accomplie au sein du module responsable.
Alors, comment serait-il facile de réparer systenmd? Pas dur du tout. Pour systemd, il leur suffit d'ajouter les options de commande "systemctl edit" et "systemctl diff", ainsi que le support "[ici] du fichier << EOF" au sein d'une unité. Edit / here encapsule les problèmes de localité du répertoire et diff permet aux packages d'alerter lorsque des mises à jour peuvent interrompre une modification utilisateur (car toutes ces modifications sont désormais toujours correctement et complètement localisées). Les interfaces graphiques simples peuvent maintenant suivre, et tout finit par "Poke jusqu'à ce que ce soit fait".
Maintenant, vous dites que cela laisse à l'utilisateur le besoin de savoir, disons, bash pour toutes ces fonctionnalités "ici". Hé bien oui. C'est pourquoi Linux est plus flexible que Windows. Mais pas différent. Sous Windows, la possibilité d'utiliser un éditeur sur ces scripts est supprimée au profit de quelques cases à cocher courantes. Notre interface graphique simple peut également proposer des boîtes cliquables de cas d'utilisation - plus l'option "forme libre" pour les "utilisateurs avancés", bien sûr.
dans les derniers jours, je vérifie la galerie deviantart, et la plupart utilisent GIMP et Inkscape
peut-être que le nombre d'utilisateurs de GIMP et d'Inkscape est petit, mais ils sont vraiment des artistes
Ce n'est pas vraiment un mythe en effet. Vous pouvez utiliser Linux sans taper même pas une ligne de commande, mais l'astuce est que si vous le faites, vous serez presque aussi limité que sous Windows.
La ligne de commande est le moyen le plus efficace et le plus puissant d'utiliser Linux, mais pas le seul.
Merci George, j'aime entendre les opinions de gens comme vous. Si nous étions tous un peu plus ouverts d'esprit et un peu plus disposés à apprendre de nouvelles choses, peut-être que le monde serait un meilleur endroit. Heureux que vous vous amusiez avec Linux! Faites-nous savoir si vous avez des conseils à partager. :)
Vous pouvez toujours trouver des exceptions à toute déclaration lorsque des opinions sont en cause. À la fin de la journée, Linux n'est vraiment pas aussi difficile ou laid qu'avant; étant donné les bons réglages, c'est certainement un match pour Windows et Mac en termes de convivialité pour la personne ordinaire. Attendre que Linux fasse tout ce que Windows ou Mac peut faire est une mauvaise façon de voir les choses.
Unix / Linux existe depuis longtemps et sera là longtemps à venir. IMO, l'aperçu de Windows 10 semble vraiment bon et une amélioration dans la bonne direction par rapport à la version 8. Ils ont atténué de nombreuses fonctionnalités de la "tablette" et continuent d'ajouter de nouvelles fonctionnalités Linux DE et Apple. Le choisirais-je comme mon OS principal? Non parce que c'est toujours Windows avec toutes ses attaques de virus, ses failles de sécurité et son manque de personnalisation. J'apprécie la liberté, le support, la facilité d'utilisation et les choix que Linux m'offre depuis des années.
C'est n'importe quoi. Windows fonctionne sur les réseaux TCP / IP. S'ils parlent de choses comme Active Directory, SMB et d'autres services "réseau" Windows, il faut certainement beaucoup de configuration et de travail sur le système.
En fait, je travaille en tant qu'illustrateur professionnel et j'utilise Linux exclusivement depuis 7 ans pour répondre aux besoins des clients. J'ai sorti 1200DPI CMJN .tiffs de couvertures de livres que j'ai illustrés dans Krita et GIMP, j'ai édité des fichiers .psd que les clients m'ont envoyés GIMP, j'ai fait des tonnes de travail de logo dans Inkscape, et j'ai également fait la mise en page de livres dans Scribus qui ont été imprimés sans aucun pré-vol problèmes. Je peux attester que la couche fonctionne de Krita et est robuste et compétitive avec PS et moteurs à balais multiples, il contient un coup PS tout droit sorti de l'eau en termes de polyvalence et le réalisme. Il y a des milliers d'artistes 2D qui travaillent exclusivement sous Linux.
"faut-il autant de place que les autres OS?"
Une distribution Linux moyenne, pleine taille et à usage général nécessite environ 8 à 10 gig d'espace. Il y en a, comme Puppy et Slitaz, qui prennent moins de place. Ensuite, il y en a comme Ultimate ou PCLinux "Full Monty" qui peuvent prendre 15-20 gig.
Devine quoi? Les chances sont, si vous avez une distribution majeure, KTorrent est déjà installé sur votre système. Non, KTorrent Ce n'est pas gros. Mais c'est TRÈS facile à utiliser et fait un excellent travail.
"Il y a quelques années, j'ai donné à Linux une tentative dédiée de 2 mois. "
HOU LA LA! 2 mois entiers!!! Et vous ne pouviez toujours pas apprendre Linux?
Je suis sûr qu'il n'a fallu qu'une semaine pour apprendre à devenir un gourou Pro-DOS et une autre semaine pour devenir un gourou de Windows. Vous auriez dû prendre autant de temps avec Linux qu'il vous a fallu pour apprendre Windows.
"J'ai essayé de le comprendre, mais tant de petites choses essentielles que fait Windows manquaient ou agissaient tout simplement différemment que je n'étais à l'aise. "
Il y a une très bonne raison à cela - Linux n'est pas une version de Windows. Si Linux regardait, travaillait et utilisait les mêmes applications que Windows, Microsoft, M. Bill et leurs avocats seraient très contrariés.
Je me demande quelle distribution vous utilisez, mais je n'ai pas eu à utiliser xrandr depuis des lustres. Les pilotes open-source et Nvidia fonctionnent parfaitement prêts à l'emploi.
Même chose avec skype. Si oyu installe simplement le .db officiel, toutes les dépendances sont installées automatiquement.
Mensonge n ° 1: Ce n'est pas l'apprentissage du nouveau O / S qui est difficile, c'est l'INAPPRENTISSAGE des habitudes des anciens O / S qui pose le plus de problèmes. Pour quelqu'un qui a passé 10 à 15 ans à utiliser Linux, la courbe d'apprentissage de Windows est assez abrupte. Un nouvel utilisateur d'ordinateur, sans connaissance préalable en informatique, aura à peu près la même difficulté à apprendre l'un des O / S. Êtes-vous né avec une connaissance complète de Windows? Ou choisissez-vous d'oublier la raideur de la courbe d'apprentissage?
Mensonge n ° 3: Non, Joel ne se contredit pas. Vous êtes celui qui crée la contradiction. Linux, comme Windows, peut très bien être utilisé sans jamais avoir à recourir à la ligne de commande. TOUTEFOIS, pour tirer pleinement parti des capacités de Windows et de Linux, il faut apprendre la ligne de commande.
"Essayer de résoudre des problèmes via des interfaces graphiques pour différents outils conduit à plus de problèmes la plupart du temps."
Je suis heureux que vous reconnaissiez cette lacune de Windows.
"Il est peut-être vraiment important d'imprimer un document rapidement. Vous n’avez jamais imprimé de documents auparavant… vos chauffeurs ne fonctionnent pas. Merde."
Si cela s'était produit plusieurs fois sous Windows, rarement avec Linux.
"Une tonne de logiciels dont les utilisateurs réguliers ont besoin quotidiennement n'est tout simplement pas disponible sur Linux. Quelques exemples seront Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Si vous insistez pour utiliser un logiciel spécifique à Windows, vous ne le trouverez bien sûr pas sous Linux. Mais il existe une alternative Linux pour chaque application mentionnée par ypu.
Linux ne fonctionne pas toujours pour moi non plus. Mais la plupart de ces problèmes sont auto-infligés lorsque j'essaie d'expérimenter.
@dragonmouth
Je vois ce que tu veux dire. Je pense que je comprends ce que vous voulez dire, mais c'est un monde totalement différent de mon point de vue.
Sur Lie # 1 - Je suis en désaccord avec vous. Je ne pense pas qu'un nouvel utilisateur d'ordinateur sans connaissances préalables aura la même difficulté à apprendre n'importe quel système d'exploitation. Je veux dire, vous comparez un système d'exploitation qui n'a besoin d'aucune installation et configuration que ce soit, les installations de logiciels avec drag'n'drop, etc. (Mac OS), avec un système d'exploitation qui nécessite la gravure d'un CD, le choix de démarrer à partir du CD, (partitionnement?), l'installation, la configuration, l'utilisation de sudo apt-get install x pour installer le logiciel (à meilleur!). Si vous dites cela à un utilisateur sans connaissance préalable, cela sera tout aussi difficile... bien d'accord, mais ce n'est pas mon avis et ce n'est pas ce que j'ai vu. Linux ne sera pas quelque chose que je vais configurer pour ma grand-mère ou ma mère. Et ils utilisent parfaitement parfaitement Windows.
Je ne pense pas que la conception UX soit au même niveau comparant Linux à Windows à Mac. Pour moi, ces systèmes d'exploitation sont clairement conçus à des fins différentes et fonctionnent dans différents scénarios.
Sur Lie # 3 - croyez-moi.. J'ai utilisé beaucoup de Windows. Je n'ai jamais eu besoin d'utiliser l'invite de commande pour configurer quoi que ce soit. Jamais. Vous n'avez pas besoin de l'invite de commande dans Windows. Regedit est une autre histoire, mais vous l'avez aussi sur Linux, alors ...
Et sous Windows, la résolution des problèmes via les interfaces graphiques fonctionne réellement. Un exemple - chaque fois que j'ai un problème avec BCD, j'utilise un outil GUI. GRUB - non, merci beaucoup, je m'en tiendrai à la configuration manuelle. Pour moi, ce n'est pas une lacune de Windows. Sur leur plate-forme, cela fonctionne. Sous Linux (et un peu Mac) - ce n'est pas le cas, et c'est OK.
Problèmes de pilote - oui, l'impression n'était pas un bon exemple. Cartes son OTOH, cartes graphiques, périphériques USB.. souffre beaucoup! Je peux vous donner des exemples de problèmes que j'ai rencontrés - la carte son de ma carte mère gigaoctet z97x-ud3h - ne peut pas faire fonctionner cela. J'ai passé d'innombrables heures maintenant. Il. juste. non. travail. ALSA le déteste. Un autre - la Logitech MX Revolution.. ouais, essayez de trouver des pilotes pour ça! J'avoue que Logitech est en faute de ne pas en avoir fourni un, mais ce n'est pas mon problème. Il y a un fichier .c dont vous avez besoin pour compiler qui vous donne un peu de fonctionnalités, mais il provient de quelque chose comme 2011 :) Et j'en ai beaucoup plus (contrôleur USB sans fil Microsoft, problèmes vga GTX780, écouteurs Bluetooth Nokia, etc., etc). J'ai traité la plupart de ces problèmes, mais cela a pris du temps. Certains d'entre eux ont pris des jours. Windows et Mac OS viennent de les reconnaître. Et je suis vraiment désolé que ce soit le cas, mais c'est un fait.
À propos du logiciel - ce que j'ai listé n'est pas spécifique à Windows. Il est également disponible sur Mac. Et à mon humble avis, il n'y a pas assez bonne alternative à Office sur Linux. Je les ai tous essayés, ils ne gèrent tout simplement pas des choses plus avancées. Idem pour Evernote, la seule bonne alternative est l'interface utilisateur Web d'Evernote. Et qu'en est-il d'Adobe's Suite par exemple? Vous pouvez exécuter CS2 sous Wine au mieux, avec beaucoup de hoquets. Et c'est vieux, vraiment vieux. Je n'aime pas non plus les bibliothèques GUI que nous avons sur Linux, pour moi, les logiciels de bureau Mac sont généralement mieux adaptés aux alternatives Linux, mais c'est une opinion personnelle.
Je pense qu'il faut utiliser les bons outils pour le travail. Je ne crois pas que Linux soit le bon outil pour les utilisateurs de bureau réguliers. Cela pourrait devenir, ça y arriver dans certains domaines, mais ce n'est toujours pas le cas. Et actuellement en tant qu'OS de bureau, c'est juste une bonne alternative gratuite, un environnement de développement / piratage génial & un OS avec les processus de développement et de communauté les plus importants (quoique parfois plutôt défensifs et extrêmes).
"vous comparez un système d'exploitation qui ne nécessite aucune installation ni configuration, le logiciel s'installe avec drag’n’drop etc. (Mac OS), avec un système d’exploitation qui nécessite de graver un CD, en choisissant de démarrer à partir du CD, (partitionnement?) "
FUD! Comment installer OS / X sur un ordinateur vierge? Comment installez-vous Windows sur un ordinateur vierge? De la même manière que pour Linux, vous mettez un CD / DVD contenant les O / S dans le lecteur et vous choisissez de démarrer à partir du CD, puis laissez le programme d'installation faire son travail. Si vous ne l'avez pas encore découvert ou si vous essayez d'effrayer n00bs, toutes les distributions Linux populaires ont une option d'installation automatique. Tout ce que vous avez à faire est d'indiquer au programme d'installation le lecteur que vous souhaitez utiliser et il fait tout pour vous, le partitionnement, le formatage, la création d'un fichier d'échange, l'installation de l'O / S. Lorsque le programme d'installation est terminé, il éjecte le CD / DVD, vous demande de retirer le disque et de redémarrer. Et vous ne redémarrez qu'une seule fois - lorsque l'installation est terminée, pas plusieurs fois pendant le processus d'installation comme dans Windows. Lorsque vous redémarrez, vous disposez d'un système clé en main avec toutes les applications dont un utilisateur moyen aurait besoin, pas comme dans Windows où vous devez toujours acheter et installer toutes les applications que vous souhaitez.
En ce qui concerne l'installation de logiciels supplémentaires ou la mise à jour de logiciels actuels sous Linux, ce n'est peut-être pas aussi simple que glisser-déposer, mais tout ce que vous avez à faire est de cocher quelques cases et le gestionnaire de logiciel le fait tout. Pas besoin d'aller en CLI et d'utiliser apt-get.
Pour obtenir Linux, il n'est pas nécessaire de télécharger et de graver et .ISO. Il existe des sociétés commerciales, telles que OSDisc.com, auprès desquelles vous pouvez acheter des CD / DVD de distribution.
"Linux ne sera pas quelque chose que je vais configurer pour ma grand-mère ou ma mère."
Drôle, tu devrais dire ça. Non seulement ma grand-mère et ma mère utilisent Linux, mais ma femme et mes filles l'utilisent également, sans aucun problème. En fait, mes filles sont PO'ed parce que leurs collèges les obligent à utiliser Windows. Ils aiment mieux utiliser Linux que Windows.
"Je ne crois pas que Linux soit le bon outil pour les utilisateurs de bureau réguliers."
Dites cela aux pères de la ville de Munich et à des dizaines d'autres villes qui ont remplacé les produits M $ par Linux. Dites cela aux centaines d'entreprises du monde entier qui sont passées de Windows à Linux. Des pays comme la Chine, la Turquie, le Brésil et l'Espagne ont développé leurs propres versions de Linux et l'utilisent largement. Ce que vous croyez ne correspond pas à la réalité. J'ai travaillé pour un grand gouvernement de comté dans l'État de New York. Nous éliminions les systèmes logiciels et matériels Windows et les remplaçions par Linux. En fait, nous étions en train de remplacer les O / S mainframe par Linux.
"Couplé" signifie qu'il ne peut pas fonctionner sans lui.
Windows n'a qu'une seule interface graphique. Il peut être amélioré ou étendu par un logiciel tiers, mais vous ne pouvez pas exécuter Windows sans lui. Vous ne pouvez pas non plus le désinstaller et le remplacer par une autre interface graphique. Je dirais que cela signifie assez bien que l'interface graphique est couplée, ou intégrée, avec l'O / S.
Linux, OTOH, peut être exécuté avec l'un des 75+ environnements de bureau différents. Il peut même fonctionner parfaitement sans aucune interface graphique. En fait, l'installation par défaut pour les distributions telles que Arch, TinyCore ou antiX Core n'installe aucune interface graphique et laisse à l'utilisateur une interface de ligne de commande.
GNOME peut être une norme GNU et par défaut, mais tous les fichiers et packages liés au bureau GNOME peuvent être supprimés en toute sécurité et le système continuera de fonctionner. Cela signifie à peu près qu'une interface graphique, même GNOME, n'est PAS couplée au noyau O / S.
@dragonmouth
"Windows n'a qu'une seule interface graphique. Il peut être amélioré ou étendu par un logiciel tiers, mais vous ne pouvez pas exécuter Windows sans lui. "
Cela n'est vrai que parce que Windows est propriétaire. Si nous pouvions afficher le code source et apporter des modifications légalement, nous pourrions facilement utiliser des environnements de bureau complètement différents.
"tous les fichiers et packages liés à GNOME peuvent être supprimés en toute sécurité et le système continuera de fonctionner. "
Le fait est que GNOME est simplement une partie de GNU, donc pour vraiment supprimer tous les fichiers et packages liés à GNOME, vous devrez supprimez tout GNU, et cela créera un système complètement inutile, vous seriez chanceux si vous pouviez le faire démarrer Busybox.
"Cela signifie à peu près qu'une interface graphique, même GNOME, n'est PAS couplée au noyau O / S."
Pourquoi un environnement de bureau serait-il jamais associé au KERNEL, cela n'a absolument aucun sens.
Jacob, tu dis des bêtises. Depuis combien de temps utilisez-vous Linux? Avez-vous déjà utilisé Linux dans votre vie?
Oui, GNOME fait partie du projet GNU. Tout cela signifie que GNOME est garanti ne contenir aucun code propriétaire et qu'il est disponible pour tout le monde sous Copyleft.
@dragonmouth
"Depuis combien de temps utilisez-vous Linux? Avez-vous déjà utilisé Linux dans votre vie? "
Quand Fedora Core 6 est-il sorti?... 2006, donc presque dix ans maintenant. J'utilise Linux sur les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, ainsi que sur les téléphones Android depuis 2010. J'ai eu de nombreuses conversations avec RMS et j'ai eu des interactions similaires avec des gens de GNOME et Mozilla à plusieurs reprises.
Cela étant dit, j'ai également envisagé d'offrir des logiciels à GNU plus d'une fois, et je peux vous dire que cela nécessite beaucoup plus que de simplement utiliser une licence Copyleft et d'ajouter "GNU" au nom.
Vous devez suivre les différentes politiques GNU, comme celles des informations pour les responsables du logiciel GNU, et vous devez suivre les normes de codage GNU. Parfois, bien que cela ne soit pas obligatoire, il est préférable de transférer vos droits d'auteur à la FSF afin qu'ils puissent appliquer la GPL pour vous. Cependant, l'utilisation de la GPL n'est pas non plus une exigence.
Sur le sujet; GNOME utilise plusieurs packages GNU, comme le recommandent les différentes politiques GNU, "il est préférable pour GNU d'avoir un package donné pour faire un travail donné, et les cet espace pour contribuer à et améliorer ce package, en travaillant ensemble, au lieu d'avoir de nombreux packages qui font chacun différentes parties d'un travail, chacun développé sur son posséder."
Un package SINGLE qui devrait être supprimé avec GNOME est GTK +, sans lequel, l'installation et l'utilisation du bureau Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar et ROX les environnements seraient impossibles, ainsi que diverses applications, comme Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, et je crois que Blender et Steam utilisent également GTK +, tous ces logiciels seraient également impossibles à installer et à utiliser sans GTK +.
Je suppose qu'environ 75% ou plus de tous les logiciels disponibles pour GNU / Linux utilisent de la même manière un ou plusieurs des composants de GNOME. Par conséquent, bien que vous n'ayez pas à utiliser GNOME comme environnement de bureau, vous devez l'avoir ou la plupart installé pour utiliser la plupart des logiciels.
Si cela ne se qualifie pas comme «couplé», je ne sais pas ce qui le ferait.
Hum, combien avez-vous parié?
D'accord, je ne suis pas républicain en soi, mais une chose que nous, les conservateurs, aimons faire, c'est économiser de l'argent. Et le temps. Et nous avons aussi tendance à être libertaires, et Linux est tout ça!
Vous avez réussi. Je partage votre enthousiasme quant à la joie de comprendre le système d'exploitation. Faites-en le vôtre. En tant que propriétaire d'une petite (très petite) entreprise, l'utilisation de Linux m'a fait économiser une fortune. Cela m'a obligé à être plus créatif économiquement en affaires. Avec l'option live dvd / USB key, mon entreprise est basée sur le cloud et sans papier. Et je cours sur des machines de craigslist assez anciennes et bon marché. Gardez-les hors de la décharge.
Des outils comme WPS (Kingsoft) Office et parfois Libre Office fonctionnent très bien pour toutes mes applications professionnelles. Master PDF, Scribus, Inkscape et Gimp sont incroyables. Oui, il y a une courbe d'apprentissage. Et alors. Ça en vaut la peine. Le nombre d'applications biz en ligne et d'applications Google pour les entreprises dont vous êtes plus que couvert.
L'utilisation de la ligne de commande est tellement plus rapide. Je suis d'accord, je suis aussi excité quand je peux simplement ouvrir le terminal, taper quelques commandes et terminer. Mais, je ne vais pas mentir, il y a des moments où j'apprécie aussi ma commutation de cairo-dock et de bureau ultra personnalisée. Cela en soi m'a rendu beaucoup plus organisé. Un bureau différent pour chaque tâche.
Je suis encore d'accord, Steam fonctionne bien mais je ne suis en aucun cas un joueur. Juste besoin de la distraction occasionnelle.
Une recherche rapide sur Google vous donnera généralement non seulement une, mais 10 réponses à votre seule question et à quelques-unes que vous ne saviez pas. Il y a un manque de curiosité et d'autosuffisance dans la population générale des utilisateurs d'ordinateurs. Je ne comprends pas comment une petite entreprise efficace n'examine pas au moins ce qui est possible. Le temps qu'il faut pour apprendre à se déplacer est minime par rapport aux économies à long terme et à l'indépendance technologique que vous gagnez en sachant comment fonctionne votre système au lieu de croire "qu'il fonctionne".
Je suis content de ne pas avoir cru le non-sens et de lui avoir donné un coup de feu. Étant hors de Windows maintenant depuis plus de trois ans, je ne manque rien à ce stade.
Je remarque que vous ne fournissez aucun détail spécifique sur vos problèmes avec les installations Linux. Vous venez de faire une déclaration générale que "Linux ne s'installera pas correctement." Puisque vous avez essayé de nombreuses distributions différentes sur de nombreux différentes machines avec un manque de succès universel, je dirais que ce n'est pas Linux ou votre matériel qui est le problème, c'est tu. Moi aussi, j'ai essayé de nombreuses distributions sur de nombreux PC différents au fil des ans et j'ai eu les résultats exactement opposés aux vôtres. À quelques exceptions près, chaque distribution s'est installée correctement et a fonctionné correctement. Ce n'est qu'après avoir essayé de les personnaliser que de nombreuses distributions ont cessé de fonctionner. Mais c'était ma faute parce que j'ai essayé de faire avec eux des choses qu'ils n'étaient pas conçus pour faire. Tout O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, etc.) peut être détruit si l'on essaie de lui faire faire ce pour quoi il n'a pas été conçu.
De nombreuses distributions ne répondaient pas à mes besoins. Malgré tout le battage médiatique, Ubuntu n'est pas personnalisable. Oh bien sûr, le régal pour les yeux peut être changé mais aucun paquet installé par défaut ne peut être désinstallé. Les développeurs, dans leur sagesse infinie, ont décidé que tous les packages d'applications utilisent des fichiers système comme dépendances. Si vous souhaitez supprimer un package, vous rendez le système inutilisable.
Si vous vous attendez à ce que Kingsoft Office ressemble et fonctionne comme MS Office, vous serez déçu. Même MS Office pour Windows et un pour Mac ne se ressemblent pas et ne fonctionnent pas de la même façon. M $ protège son apparence et sa sensation très jalousement et très vigoureusement. Ainsi, toutes les autres suites Office auront un aspect différent, fonctionneront différemment et auront leurs propres fonctionnalités uniques. Si vous êtes de ceux qui ne peuvent pas se passer des fonctionnalités de MS Office, vous feriez mieux de vous y tenir.
Oui, ce doit être ma faute si j'ai suivi les instructions données. Il s'agit d'une réponse typique d'un utilisateur Linux, si vous ne l'aimez pas ou rencontrez des problèmes, c'est votre faute.
J'aurais aimé être payé. Je ne fais que rapporter mon expérience. Je n'ai pas de bœuf, sauf que je suis continuellement déçu que cela ne semble pas fonctionner. Je pense que c'est formidable que d'autres l'aiment et que cela réponde à leurs besoins. Je serais ravi de l'essayer sérieusement s'il répondait à mes besoins, et je suis son évolution en attendant la journée. Il est souvent présenté sur des blogs technologiques comme celui-ci comme une alternative sérieuse pour les non-geeks, et je pense que quelqu'un devrait les avertir que ce n'est pas le cas. Je ne veux pas vraiment discuter, juste présenter mon expérience.
J'ai lu certains des commentaires négatifs de Linux ici.
Si vous n'avez pas utilisé Linux depuis quelques années, vous ne devriez pas commenter.
1) tous les logiciels Windows que j'ai installés via wine ont parfaitement fonctionné.
2) le "buntus" s'installe parfaitement (je possède 4 machines de types très récents, et installe Ubuntu sur les machines des clients, s'installe magnifiquement à chaque fois)
3) Si pour une raison étrange, votre version du logiciel Windows ne fonctionne pas avec Wine, il existe presque toujours un logiciel de remplacement disponible qui fonctionnera et est natif de Linux.
4) Linux est gratuit, mais nous ne parlons pas seulement de dollars et de cents ici. Nous voulons également dire qu'il est libre de changer comme vous le souhaitez. Windows n'est pas gratuit, dans les deux cas.
Il y a quelques inconvénients à Linux. Il existe également des inconvénients pour Windows et Mac OS. Donc, ce que vous devez faire, c'est choisir quels inconvénients vous peut vivre avec, car tout système d'exploitation créé par l'homme est intrinsèquement imparfait et aura donc des problèmes, période.
Michael, j'ai de l'empathie pour les pensées, mais il semble que vous auriez des difficultés avec un système d'exploitation donné. Honnêtement, si c'était une piste de course, j'avais besoin de pilotes de voitures de course et de mécaniciens de course; vous seriez le meilleur endroit en tant que spectateur.
Votre famille, ed, vous a désigné comme "l'informaticien de la famille". Vous êtes victime de votre propre expertise. :-)
Je sais ce que ça fait. Tout simplement parce que j'ai été programmeur pendant plusieurs années et que j'ai construit mon premier PC, ma famille s'attend à ce que je sois le "gourou du PC".
"Ils viennent à moi ..."
Je parie que c'est vrai pour beaucoup d'entre nous qui lisons cet article. J'ai moi-même des «clients» stables. J'ai récemment parlé à ma sœur des étapes d'installation de Linux Mint sur son nouvel ordinateur portable et j'ai passé du temps avec elle au téléphone les deux prochains jours à l'aider à installer quelques programmes, etc. et lui a dit de m'appeler quand elle a rencontré quelque chose qu'elle ne savait pas comment gérer.
J'ai réalisé hier que cela faisait quelques semaines et que je n'avais reçu aucune question de suivi. Je l'ai appelée et je lui ai demandé si elle venait d'être tellement frustrée par Linux qu'elle est retournée à son ancienne machine Windows, qui est quelque chose que j'ai fait moi-même plusieurs fois en 10 ans depuis que j'ai installé ma première distribution, Linspire 4.0. "Non" elle m'a dit. Elle n'avait pas encore eu de questions et tout fonctionne bien pour elle.
J'ai lu récemment un article qui montrait le travail de la distribution Linux beaucoup mieux dès le départ, et je suis d'accord. Si ma sœur peut faire le changement sans douleur que la plupart des gens.
J'ai eu un PC Linux il y a quelques années sur un ordinateur que j'ai construit à partir d'une partie que j'avais et d'une carte mère et d'un processeur que j'ai achetés. Je l'ai adoré au quotidien (je ne suis pas un joueur). Cependant, j'ai eu des difficultés à trouver des pilotes pour mon scanner et à comprendre les "trucs du gestionnaire de paquets" pour certains programmes. De nombreux conseils sont venus de personnes utiles qui ont supposé que d'autres savaient de quoi ils parlaient. Quoi qu'il en soit, je l'avais utilisé car je ne voulais pas dépenser d'argent pour une licence Windows XP et je ne voulais pas non plus en "voler" une. Cela a très bien fonctionné, j'ai pu résoudre de nombreux problèmes avec les commandes Linux, alors que je suis toujours frustré à chaque fois que je dois utiliser la ligne de commande dans Windows. Lorsque mon disque dur s'est écrasé, mon fils a pris le PC et j'ai acheté un ordinateur portable avec Vista (parler d'un mauvais système d'exploitation). il y a plusieurs mois, j'ai acheté un nouvel ordinateur portable avec Windows 8. Bien qu'il ne soit probablement pas «difficile», c'est le système d'exploitation le plus frustrant, car il n'est pas familier et je détestais l'écran de tuiles qui venait quand je glissais trop vite mon pavé tactile. Heureusement, avec beaucoup de support et de conseils sur le forum, j'ai pu désactiver le problème de balayage et installé Classic Shell pour avoir un menu de démarrage. J'avais encore parfois des problèmes. J'envisage de revenir à Linux à un moment donné, mais je suppose que j'aurais besoin de temps pour m'y habituer. C'est un problème de familiarité, pas de difficulté, et certains problèmes de compatibilité du matériel et du logiciel rendent le commutateur plus difficile. Mon expérience avec Linux était qu'il était plus rapide même avec du matériel plus ancien avec moins de "besoin" de constamment mettre à jour et dépenser plus d'argent, ce qui rendra un certain milliardaire encore plus riche. C'est une excellente alternative, en particulier pour ceux qui commencent par les ordinateurs ou qui doivent passer d'un ancien Windows distribution et doivent choisir entre Windows 8 (aussi peu familier et "difficile" que Linux), Mac (cher) et Linux. Étant donné que la plupart des distributions Linux sont gratuites avec de nombreux logiciels gratuits, je peux voir pourquoi les gens pourraient changer. Après tout, si cela ne fonctionne pas, vous pouvez toujours dépenser de l'argent pour Win 8.
Bon point. Bien que de nombreux amateurs de Linux vantent Linux pour ses nombreuses distributions, c'est UNE épée à double tranchant car la communauté fragmentée elle-même peut être une courbe d'apprentissage abrupte. S'il y avait un questionnaire simple qui fournissait aux utilisateurs leur "distribution idéale" avec une précision significative, Linux ferait beaucoup mieux, je pense.
@Joel L:
DistroWatch identifie certaines des distributions de leur base de données comme étant destinées aux "débutants", aux "intermédiaires" ou aux "experts". Mais c'est plutôt rare.
Je remarque que MUO ne classe pas les distributions par expérience utilisateur. Même les descriptions de distribution ne mentionnent pas à qui elles conviennent le mieux. Je pense que ce serait une bonne idée pour MUO de décomposer leur catégorie General Distro en sous-catégories "débutant", "intermédiaire" et "expert". Ou au moins mentionner quelque part dans la description de la distribution
pour qui ils sont recommandés. Cela éviterait beaucoup de confusion et de désillusion, en particulier chez les débutants. Après tout, nous ne voulons pas que les débutants tentent Gentoo, Fedora, Arch ou la plupart des Minimal Distros. Nous voulons les orienter vers Zorin, Bodhi, Mint ou Elementary.
@Joel L: J'ai trouvé de nombreux quiz qui font exactement cela, et ils ont toujours été assez précis pour moi (la plupart d'entre eux recommandent d'utiliser gentoo, arch ou slackware; J'utilise gentoo / funtoo depuis 2006). Voici le premier résultat sur google pour les termes de recherche "linux distro quiz": [Lien brisé supprimé]
Le seul coup que j'ai contre les développeurs Linux est qu'il y a très peu de créativité parmi eux. Chaque développeur Tom, Dick ou Harry prend une distribution déjà existante, la plupart du temps Ubuntu, fait quelques changements esthétiques et "crée" une "nouvelle" distribution.
Il n'y a pas ou très peu d'efforts déployés pour porter des applications à partir d'autres O / S ou pour écrire des applications analogues pour Linux. Par exemple, AFAIK, il n'y a pas de comptabilité Peachtree ni de taxe Turbo pour Linux. Pourquoi tous ces Volkerdings ou Shuttleworths en herbe n'utilisent-ils pas leurs compétences de codage et leur énergie pour créer les applications nécessaires pour Linux plutôt que de produire des versions infinies et inutiles de * buntu? Bien sûr, il est infiniment plus facile d'utiliser un menu chinois de modules pour créer une autre distribution de contrefaçon que d'écrire une application à partir de zéro.
En fait, cela n'a pas besoin d'être frustrant.
En ~ 1998, j'ai installé Linux sur la machine de ma mère, remplaçant une installation de Windows qui échouait à plusieurs reprises (c'était le pic de virus et chevaux de Troie pour w95 / w98) - une installation de Linux, KDE (dans la version 1.x), Hancom Office et une poignée de Jeux. La configuration était utilisée jusqu'à la sortie de Windows XP en 2001 et dans ce laps de temps, un seul incident (problème) s'est produit - qui pourrait être résolu en la guidant par téléphone.
Tout comme les utilisateurs normaux ont besoin d'une aide «professionnelle» pour installer leurs ordinateurs Windows de manière à ce qu'ils n'aient aucun problème à l'utiliser, il en va de même pour l'installation de Linux; si vous n'avez jamais construit de cabanon, n'essayez pas de construire une maison par vous-même :)
@T:
J'ai utilisé un logiciel de compte en général, pas un exemple spécifique. Mon point est qu'il existe de nombreuses applications Windows sans analogiques sous Linux et ce serait bien si le les développeurs en herbe ont essayé de développer certaines de ces applications au lieu de produire sans réfléchir une nouvelle version de * buntu.
AFAIK, la seule application Linux qui se rapproche même des fonctionnalités de Turbo Tax ou TaxAct est Open Tax Solver. D'après sa description sur le site des développeurs, il est beaucoup plus rudimentaire par rapport aux applications Windows.
J'ai utilisé Photoshop 7, la version toujours populaire que les professionnels de l'édition d'images choisissent souvent, dans Wine on Linux Mint depuis des années. Il n'y a littéralement rien que je ne puisse pas faire avec ce que je pourrais faire avec le même programme sous Windows ou Mac. Donc l'excuse que toutes les qualités de Photoshop ne sont pas disponibles sous Linux est fausse de mon point de vue.
oui, mais comment est-ce même différent de Windows? Je suis ingénieur de support technique et j'ai passé une grande partie de ma journée en ligne de commande à essayer de déboguer les problèmes de réseau. Ce n'est pas limité à Linux, c'est un faux problème. Chaque fois que vous devez dépanner, c'est par nature, il vous faudra être aventureux, le logiciel ne fonctionne pas comme il est censé le faire. La fille de mon voisin a installé Ubuntu par elle-même et n'a pas eu besoin d'entrer dans la ligne de commande depuis des années. Certaines personnes devront-elles accéder à la ligne de commande? Sûr. Est-ce que tout le monde? Non. On peut en dire autant de n'importe quel système d'exploitation.
Je suis fatigué d'entendre ces excuses. Littéralement la moitié de ma bibliothèque Steam prend en charge Linux, tous mes jeux de GOG ont tourné sous WINE, seulement 2 environ ont nécessité une configuration. Ma femme, qui n'a jamais utilisé Linux, a pu utiliser Kubuntu sans aucune aide. Chaque version majeure a une sorte de centre logiciel qui est pointer et cliquer. Gnome 3 est apparemment assez joli pour qu'Apple l'ait arraché. Linux a des problèmes, principalement avec un retard dans la prise en charge des pilotes de pointe et * certains * scanners ne fonctionnent pas prêts à l'emploi. Je suis juste malade et fatigué d'entendre à quel point Linux est terrible, lorsque les mêmes problèmes affectent les Mac, mais tout le monde recommande un Mac à leurs proches qui ne savent pas comment utiliser un ordinateur.
Un autre mythe que j'ai entendu. Les utilisateurs de Linux sont méchants. Nous ne sommes pas méchants, nous nous attendons juste à ce que s'il y a un problème que vous avez réellement essayé de rechercher une solution, comme n'importe quel utilisateur technique. Il y a des chats, des wikis et des forums qui regorgent de gens prêts à aider.
En fait, c'est faux. J'ai vu des machines Linux domestiques fonctionner sans problème depuis plus d'une décennie. le propriétaire n'a jamais eu à utiliser le cli ou l'émulateur de terminal.
Si vous vous amusez comme je le fais, alors oui. Mais si vous utilisez Internet et vérifiez vos e-mails, et peut-être regardez un peu YouTube, vous pouvez exécuter une machine Linux pendant une décennie sans jamais taper une seule commande.
Certes, ce n'était pas toujours le cas, mais c'est maintenant.
Eh bien, parfois, vous DEVEZ vraiment utiliser le terminal. Je suis entré récemment dans LXDE et lors de sa configuration, je n'avais pas le choix. MAIS à l'ère d'Internet, tout est googlable, donc en fait, il n'est pas nécessaire de savoir comment utiliser le terminal. Copypasta fait l'affaire.
Plus tard, quand on entre dans Linux, il se rend compte de ce que la ligne de commande potentielle a et l'utilise de plus en plus. Mais pour les débutants, les copypasta et les frontaux graphiques feront l'affaire.
Vous n'avez pas besoin d'utiliser la ligne de commande pour résoudre tous vos problèmes, mais sous Linux, la ligne de commande est si puissante que vous pouvez l'utiliser pour résoudre la plupart de vos problèmes beaucoup plus rapidement et plus plus efficace que de parcourir une interface graphique (sur n'importe quel système d'exploitation), par exemple, l'installation d'un programme est un trajet rapide vers la ligne de commande qui prend environ 20 secondes ou plus voyage à travers l'interface graphique d'un programme de gestion de paquets (ou la méthode Windows pour rechercher votre téléchargement sur Internet et j'espère que vous n'attrapez aucun virus / malware / barre d'outils sur le chemin). La ligne de commande linux est incroyablement puissante, et de nombreux programmes ont des méthodes disponibles où vous pouvez exécuter une commande et il peut automatiser ou exécuter rapidement plusieurs actions données qui peuvent être difficiles à faire en utilisant un GUI. Si naviguer dans une interface graphique, c'est comme marcher quelque part, alors exécuter une commande, c'est comme se téléporter là-bas; et si vous prenez le temps d'apprendre et d'utiliser les «mots magiques», vous pouvez gagner beaucoup de temps. C'est une grande aubaine pour les amateurs de technologie et les curieux, mais cela peut aider tout le monde.
De nombreux techniciens Linux qui vous aident avec un problème écrivent souvent une commande à exécuter qui résoudra instantanément ce problème; vous épargner quelques minutes d'avoir à suivre des instructions que vous pourriez mal comprendre ou fouiller dans vos fichiers pour accomplir quelque chose. Si vous tentiez d'accomplir la même chose sous Windows, ce serait souvent la seule solution à votre disposition (pour parcourir les interfaces de menu et espérer ne pas gâcher une étape). Le fait que la ligne de commande Linux soit disponible et si polyvalente et puissante est un grand avantage, pas un inconvénient.
tldr; Être en désaccord. La plupart des gens utilisent uniquement un navigateur Web sur leur PC. Aucune ligne de commande nécessaire.
J'ai installé Linux pour pas mal de petites vieilles (littéralement et au figuré), avec une promesse contractuelle de réparer gratuitement les problèmes de système d'exploitation. Configurez la mise à jour automatique du logiciel, installez les icônes du bureau pour le lecteur de musique et pour les liens directs vers Facebook ou Yahoo et autres et quittez. J'ai vraiment répondu à plus d'appels payants pour "Je n'arrive pas à comprendre Yahoo! mail après ces changements d'interface! "que tous les appels, payés ou non, qui nécessitaient la ligne de commande.
J'utilise en effet souvent la ligne de commande sur mes box Linux. Habituellement, c'est parce que la ligne de commande est plus facile et plus rapide pour moi pour de nombreuses tâches, comme l'installation de logiciels lorsque vous savez exactement ce que vous voulez ou la gestion de fichiers. La plupart du reste, c'est pour des choses qui nécessiteraient également la même chose sous Windows, comme ping, ou si (/ w / p) config. La plupart de mes utilisations restantes sont plus souvent professionnelles, corrigeant un problème de démarrage Windows ou Linux à partir d'un liveCD. Les quelques utilisations restantes sont de loin plus nombreuses que la fréquence à laquelle j'ai besoin d'ouvrir regedit sur Windows. Et vous ne pouvez pas copier-coller dans regedit.
J'irai jusqu'à dire que si vous utilisez Linux, QUELQU'UN devra utiliser la ligne de commande tôt ou tard. Tout comme regedit.
