La trousse à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 3]

Publicité

Bienvenue dans le troisième et dernier article de cette série de trois articles. Nous avons examiné un certain nombre d'erreurs logiques différentes que les trolls Internet utilisent parfois lorsqu'ils essaient pour vous intimider en perdant un débat, en vous montrant comment gagner des arguments avec style (ou au moins élever leur niveau).

Dans ce dernier épisode, je vais vous montrer cinq erreurs logiques qui n'ont aucun sens. Ils peuvent sembler bons sur le papier, mais même une considération superficielle suffit pour constater que ces arguments n'ont absolument aucun fondement raisonnable. Si vous voyez quelqu'un essayer de gagner en utilisant l'un de ces éléments, envoyez-lui simplement un lien vers l'erreur qu'il utilise afin qu'il sache que vous êtes à ses côtés et puisse trouver un meilleur argument (ou admettre que vous avez raison).

Utilisation des liens de section

• Vous pouvez créer un lien vers une section particulière en utilisant le "Lien vers cette section”Liens dans l'en-tête de chaque section:
instagram viewer
• Clic droit sur "Lien vers cette section."
• Sélectionner "Copier l'adresse du lien."Certains navigateurs peuvent l'appeler"Copier l'emplacement du lien", Ou quelque chose de similaire.
• Envoyez l'URL copiée à la personne.
• Terminé!

L'appel à l'ignorance n'est pas un appel à l'ignorance réelle de l'une des parties participantes. Il s’agit plutôt d’un appel à un sentiment général d’ignorance de la question en cause. Quand quelqu'un fait appel à l'ignorance, il affirme qu'une affirmation est vraie jusqu'à ce qu'elle soit prouvée fausse. Parfois, cela se manifestera sous la forme d'un argument qui dit que quelque chose doit être vrai parce que c'est une proposition «généralement acceptée».

Dans un débat, l'appel à l'ignorance est souvent utilisé pour déplacer la charge de la preuve d'une partie à l'autre. Les trolls Internet adorent le faire, car cela leur ôte tout le travail et le place dans le vôtre, vous obligeant à faire des efforts inutiles - il incombe au demandeur de prouver sa réclamation, pas à vous de les prouver faux. La charge de la preuve incombe à celui qui est fabrication la demande.

L’appel à l’autorité se produit lorsque quelqu’un présente une réclamation formulée par une source sujet de discussion, puis affirme la véracité de cette affirmation sur la seule base de la piste de la source record. En d'autres termes, parce que la source est souvent correcte sur un sujet particulier, tout de leurs affirmations concernant ce sujet particulier sont supposées être vraies.

Il s'agit d'une technique de débat qui peut être difficile à réfuter car elle semble raisonnable. Cependant, ce que vous devez comprendre, c'est que le statut d'une personne ne valide ni invalide un argument. La seule chose qui compte est de savoir si la demande peut résister à un examen logique et rationnel.

Ce n'est pas parce que Joe Schmoe est économiste que tout ce qu'il dit sur l'état de l'économie mondiale est vrai. Un expert dans un domaine peut toujours se tromper - cela arrive tout le temps. Par conséquent, il est illogique de supposer que, simplement parce que quelqu'un est souvent correct sur quelque chose qu'il doit être correct cette fois ainsi que.

Le faux dilemme est également connu sous le nom de sophisme «noir ou blanc». Comme son nom l'indique, il s'agit d'une erreur dans laquelle seules deux options mutuellement exclusives sont présentées comme des choix possibles dans un débat. Si un ultimatum est donné («Vous devez choisir A ou B») alors qu'il y a plus d'options disponibles (C, D ou E), alors cette erreur est commise.

Les trolls Internet adorent utiliser le faux dilemme tu à faire un choix - un choix qui est souvent impossible ou irrationnel. Plusieurs fois, le faux dilemme est présenté comme «si vous n'êtes pas avec nous, alors vous êtes contre nous». C'est correct quand il n'y a que deux choix possibles (par exemple, Pro-Life vs Pro-Choice), mais une fois qu'une troisième option est introduite, cela devient une erreur.

La citation hors contexte se produit lorsque quelqu'un prend une citation particulière d'une personne liée (ou même non liée) passage et le présente sans son contexte environnant, déformant ainsi les citations de son original sens. Cette technique est un favori parmi les trolls Internet, surtout lorsque la discussion se déroule sur un forum quelconque.

La plupart du temps, une citation hors contexte sera utilisée pour déformer la position d'un adversaire (c.-à-d. argument de paille La trousse à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1]De combien d'arguments Internet avez-vous été témoin? Ou mieux encore, à combien d'arguments Internet avez-vous participé? Je visite quotidiennement un certain nombre de forums et de communautés et je vois tous des arguments ... Lire la suite ). D'autres fois, un troll fera appel aux autorités en citant des personnalités connues d'une manière qui leur donne l'impression d'appuyer la position du troll.

Chaque fois que quelqu'un essaie de faire valoir un point en utilisant des guillemets, vérifiez toujours la source d'origine pour voir si elle est fidèle à son contexte. Sinon, veuillez leur faire savoir qu'ils ont pris la citation hors de leur contexte et doivent reconsidérer leur argument.

Maintenant que vous avez été exposé à tant de trucs que les trolls Internet aiment utiliser, cette dernière erreur est quelque chose que vous devez surveiller. En substance, cette erreur se produit lorsque vous discréditez complètement la position d'une personne simplement parce qu'elle a utilisé une erreur lors de son argumentation. Un argument défectueux n'implique pas automatiquement une position défectueuse.

D'un autre côté, vous pouvez accidentellement commettre une erreur logique lorsque vous essayez de fournir un argument dans une discussion. L'autre côté peut réaliser votre erreur, puis essayer d'ignorer complètement votre position à cause de cela, mais ils auraient tort de le faire. Si cela se produit, corrigez l'erreur et reformulez votre argument.

Conclusion

Cela termine cette série. Vous êtes maintenant équipé des compétences appropriées pour identifier et réfuter 15 erreurs logiques différentes que les trolls Internet utiliseront pour vous arrêter. Utilisez ces connaissances et ne laissez pas ces trolls gagner des arguments avec leurs mots faibles et leur logique défectueuse! Au lieu de cela, référez-les à ces articles et aidez-les à élever leur niveau de raisonnement et de discussion en ligne. Le monde s'en portera mieux et votre vie sera plus facile.

Que pensez-vous de ces messages? Ont-ils été utiles? Vous sentez-vous mieux préparé pour affronter les trolls qui se cachent sur Internet? Je serais ravi d'entendre vos commentaires, alors s'il vous plaît partager dans les commentaires!

Crédit d'image: Image d'argument via Shutterstock