Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *
L'accélération matérielle (pour autant que je sache) décharge les tâches d'affichage du CPU vers le GPU, réduisant ainsi la charge du CPU. Je crois que la raison pour laquelle ce n'est pas la valeur par défaut est due à la possibilité de problèmes de compatibilité avec sa carte d'affichage spécifique. Si aucun problème n'est sélectionné, l'accélération matérielle devrait être plus facile sur le processeur.
J'utilise l'extension "The Great Suspender" depuis un certain temps, et je peux dire que cela a beaucoup aidé car j'ai toujours 15 à 20 onglets ou plus ouverts.
Qui a dit que c'était le "plus rapide"? En quoi est-ce le "plus rapide"?
Opera est encore plus rapide, à mon humble avis et n'a pas besoin d'avoir de petits ajustements pour l'empêcher de monopoliser le processeur cycles... comme il ne le fait pas en premier lieu, comme tout navigateur décent ne devrait pas le faire en premier endroit.
Konqueror et Opera utilisent chacun moins de la moitié de ce que mon Pale Moon / Firefox / Seamonkey utilise dans les cycles CPU * et * RAM - la moyenne de chaque Opera et Konqueror ~ 150 Mo.
Pale Moon / Firefox / Seamonkey en moyenne chacun ~ 450 Mo de RAM.
Le fait est qu'aucun d'entre eux ne se sent "plus vite" en aucune façon par rapport à l'autre. Eh bien, non, c'est faux... on dirait qu'Opera semble démarrer environ une demi-seconde plus vite que Konqueror, et ces deux démarrages environ une seconde ou deux plus rapidement que les trois autres. Alors, est-ce le "rapide" qui est discuté dans l'article Chrome? Une seconde ou deux au démarrage? Si c'est le cas, putain, je suis content que ma vie ne tourne pas autour de deux secondes entières à attendre quelque chose comme si elle en faisait trop d'autres.
C'est sur mon linux, avec un AMD FX-6300 utilisant les 6 processeurs en arrière-plan 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 avec mes unités seti @ home.
Il existe une extension assez nouvelle appelée "The Great Suspender" pour Chrome qui met en fait les onglets en veille lorsque vous ne les utilisez pas. Vous pouvez choisir combien de temps attendre jusqu'à ce que cela se fasse, et l'onglet réapparaît instantanément lorsque vous cliquez dessus. J'ai trouvé que cette extension a réduit toute l'utilisation du processeur Chrome à un strict minimum, et elle a fonctionné parfaitement. Je ne travaille même pas pour l'entreprise non plus!
cmon les gars, c'est 2016 maintenant. Quels PC portables ou ordinateurs portables utilisez-vous? J'ai beaucoup de projets et je dois garder de nombreux onglets dans différents navigateurs et j'ai encore environ 20 à 50% de RAM libre (sur 8 Go). chaque mois sur différentes ressources, je vois de tels articles qui ne font que répéter la même chose: fermer les onglets et supprimer les extensions. POURQUOI? J'en ai besoin. mettez à niveau votre PC ou utilisez au moins Tab Suspender pour Chrome
Une autre chose qui pourrait aider à réduire la lourde charge est d'installer une extension de blocage des publicités.
Si vous avez normalement de nombreux onglets ouverts, il est probable que certains de ces onglets se chargent ou s'exécutent, ajoutez du contenu qui contribue à augmenter la charge de travail de votre processeur.
Enfin, si vous écoutez de la musique en ligne via une page Web, essayez d'extraire le lien direct vers ce station de radio ou flux de musique et rechargez-le avec VLC ou tout autre lecteur de musique que vous avez défini par défaut une. Cela contribuera à réduire l'énorme file d'attente de traitement du processeur et à redistribuer les ressources utiles à d'autres applications.
