Cyberbullied - Du terrain de jeu au Web [INFOGRAPHIQUE]

Cette infographie est très bonne. J'étais intimidateur en ligne par 100 personnes et je ne les connaissais pas. Alors je suis parti et je suis allé dans la clandestinité. Maintenant, je suis allé avec un air différent. Je refuse d'avoir des gens autour de moi et en ligne. Je n'accepte plus leur demande, je les bloque et je leur fais du spam. Je suis beaucoup plus heureux maintenant, je préfère être laissé seul et seul.
Merci, Inforgraphic

J'ai été victime d'intimidation à l'école, avant que la cyberintimidation ne devienne vraiment une chose et avant d'avoir des comptes de réseaux sociaux. Il s'agit d'un manque de respect, mais je n'ai jamais pu trouver de solution pour permettre ce respect.
Dans une affaire similaire, je faisais partie, il y a environ un an, d'un groupe qui tentait de combler l'écart de respect entre les adultes et les jeunes. Ça n'a pas marché. Même au sein d'un groupe de jeunes qui aspiraient à l'acceptation et au respect, je sentais que je n'étais pas respecté simplement parce que je n'étais pas compris et que je n'étais pas «normal».

Il faut faire quelque chose contre la cyberintimidation, car je trouve inimaginable que ce que j'ai vécu pendant 6 heures jour où d'autres personnes souffrent jour et nuit, mais je n'ai entendu parler de rien qui semble travail. Tout programme décent cible ou attire les mauvaises personnes.

Je pense qu'avec des sites comme Facebook, etc. ILS devraient payer pour cela. Lorsque vous voyez du contenu dégoûtant, il s'agit d'intimidation ou d'un message inapproprié de quiconque, le signaler ne fait absolument rien! Ils doivent également augmenter l'âge de ces réseaux sociaux à 16 ou peut-être 18 ans et, comme pour les sites de jeux d'argent, utiliser une sorte d'identification pour y accéder. Ils sont tout simplement trop faciles.

Belle infographie, mais puis-je vous demander respectueusement quel est le point? Cela fera-t-il une différence dans cet horrible problème? Bien sûr, vous pouvez rendre le problème plus public, mais je ne pense pas que cela fera une différence.

BTW, mon opinion personnelle est que tous les intimidateurs devraient être alignés et quilles avec une boule de démolition géante. Bully cela, vous scumbags!

Oh, mon Dieu, ce paragraphe est sorti ÉNORME - comment puis-je insérer des sauts de ligne ???

Wow, c'est un article vraiment puissant, et je suis désolé que vous ayez aussi dû faire l'expérience de l'intimidation. Toutes mes excuses à l'avance pour ce "tl; dr "commente, mais les gens ici à MUO semblent avoir un niveau de compréhension bien plus que décent. :-)

Il semble que le pseudo-anonymat d'Internet ait tout sauf favorisé cette culture sans visage du sans vergogne les ennemis de l'ombre qui, lorsque le site X ou Y bannit leur compte, font la chose "sockpuppet" et s'inscrivent simplement pour un autre une. J'ai même entendu parler de personnes ayant quelque chose comme 10 comptes sur des sites et disant à tous leurs amis de inscrivez-vous pour 10 - c'est comme une chaîne de lettres dans laquelle beaucoup de gens se sentent comme les faibles liens. Mais supprimer l'anonymat d'Internet n'est pas la solution; c'est l'argument paille que les législateurs attachés aux entreprises utilisent («pensez aux enfants») comme excuse pour entrer dans la vie privée des gens - en particulier ceux qui utilisent ce nouveau médium pour critiquer leurs dirigeants et société.

Et Ryan, je crois que les parents font partie du problème - dans certains cas, ce sont en fait les parents et non les enfants directement qui font de l'intimidation (cf. Megan Meier). Mais je ne pense pas que la "tolérance zéro" soit une bonne idée, ce n'est pas possible non plus, car elle ne concerne pas la racine cause, ce sont les attitudes que les gens affichent les uns envers les autres qui sont profondément ancrées dans notre culture. La tolérance zéro simplifie à l'extrême le problème à mon humble avis, les règles des trois grèves qui ne fonctionnent jamais vraiment et ne font qu'aggraver les choses.

Les administrateurs, qu'il s'agisse de dirigeants politiques, d'autorités civiles ou de responsables scolaires, ne parviendront pas à résoudre les problèmes à moins qu'ils ne parviennent à pénétrer le cœur des gens. Rien ne peut vraiment être fait au sujet de l'intimidation jusqu'à ce qu'il soit largement admis que le problème n'est pas avec l'intimidé mais avec le concept entier d'intimidation en premier lieu. Les règles de l'offre et de la demande s'appliquent malheureusement et une éducation globale, plutôt que des sanctions draconiennes, est essentielle.

Tout comme le counseling volontaire sur la toxicomanie fonctionne mieux que la prohibition, ou les guerres de la drogue, la personne doit vouloir cesser de fumer. S'ils ne le font pas, ils acceptent les conséquences de la perte de leur famille et de la désertion, car il s'agit d'une maladie chronique à laquelle ils doivent faire face. Mettre des gens en prison avec des violeurs et des meurtriers n'aide pas le toxicomane à arrêter; en fait, cela aggrave généralement le problème car leur état mental se détériore davantage et ils s'automédiquent encore plus. La même chose que l'expulsion des enfants de l'école ou le black-ball des gens de la population active ne fonctionnera pas non plus. Les enfants sont immatures; leur cerveau n'est même pas complètement développé jusqu'à ce qu'ils aient près de 30 ans, et il est probable qu'ils regretteront ce qu'ils ont fait une fois que cela leur sera clairement indiqué. Sinon, ils seront plus susceptibles de ressentir la personne qu'ils ont intimidé encore plus, pour être le "cause" de leur chute, et encore une fois, ils ont raté le point, et une occasion d'enseignement a été négligé.

Un autre problème est, cependant, vieillir ne signifie pas toujours grandir, et il y a encore quelques enseignants, en fait, qui ne reconnaîtra même pas que c'est mauvais, mais sentent qu'ils doivent suivre les règles établies par les plus hauts gradés juste pour garder leur travaux. Leurs cœurs n'y sont pas vraiment. Pour eux, c'est juste une question de protocole, une partie du manuel, les bureaucrates politiques intervenant avec l'autonomie des syndicats. Ce qui peut être, mais peu importe, ce ne sont pas seulement les enfants qui font partie du problème - le plus souvent, ils apprennent ces idées à la maison. Et donc peut-être que beaucoup d'adultes ont besoin d'apprendre pourquoi l'intimidation est aussi mauvaise. Reconnaître qu'il y a un problème est à mi-chemin d'une solution.

C'est une tendance très inquiétante qui, à mesure que le taux de consommation de technologie augmente, augmente le taux de suicides chez les adolescents.

Les statistiques impliquent qu'une utilisation accrue de la technologie entraîne des taux de suicide plus élevés, mais c'est clairement une utilisation dégoûtante des statistiques. La population d'abeilles a également diminué - évidemment, cela est dû au fait que davantage d'adolescents se suicident, non?

Les enfants trouveront un moyen de se intimider, quel que soit le médium, mais essayer de blâmer la technologie pour l'augmentation des taux de suicide est un jeu de dupes. Que diriez-vous de blâmer une société pourrie où les enfants n'ont absolument aucun espoir pour l'avenir?

L'une des meilleures infographies que j'ai vues depuis longtemps. J'ai vu et entendu beaucoup de gens dénoncer l'intimidation et la cyberintimidation - parce que ce n'est pas politiquement correct de le faire. Cependant, j'ai également vu des enseignants et des administrateurs ne rien faire contre les situations d'intimidation alors qu'il devrait y avoir une politique de tolérance zéro dans chaque système scolaire. De même, tout parent avec un enfant qui participe à la cyberintimidation devrait être un parent décent et retirer les privilèges Internet. S'ils ne le font pas - alors ces parents font partie du problème.