5 raisons pour lesquelles Intel est poussé contre le mur par AMD

Publicité

Au cours des années, Intel et AMD ont été dans une bataille pour faire ressortir les meilleurs processeurs. Finalement, un moment est venu où vous n'avez pas trop entendu parler de ce que faisait AMD, alors qu'Intel déployait tous ses derniers processeurs.

Cependant, le «temps calme» d'AMD a été très bien utilisé, car ils sortent maintenant leur plus récent APU Qu'est-ce qu'un APU? [La technologie expliquée] Lire la suite s, (Accelerated Processing Unit), pour relancer la bataille avec Intel. En plus des offres actuelles de CPU d'AMD et de ses projets pour l'avenir, Intel subit plus de pression que vous ne le pensez.

Processeur AMD vs Intel - Carte graphique intégrée

Avant de parler de cela, nous devons d'abord comprendre la différence entre les CPU communs et les nouveaux APU. Un APU est simplement une combinaison d'un CPU et d'un GPU sur une seule puce qui est à peu près la même taille que n'importe quel autre CPU. L'APU comprend également quelques contrôleurs supplémentaires, et donc la puce «Northbridge» sur une carte mère n'est plus nécessaire.

Dans le cas où vous ne saviez pas pourquoi AMD a acheté ATI en 2006, la principale raison était d'avoir accès à ses technologies graphiques afin de créer ces APU «Fusion». Bien sûr, ils continueront vendre des GPU dédiés, mais la principale raison de l'achat était d'intégrer les excellentes puces graphiques dans leurs processeurs, et non pas simplement de se lancer sur le marché graphique (bien que ce soit effet).

Si vous avez besoin de plus de précisions sur les APU, vous pouvez consulter cet article astucieux Qu'est-ce qu'un APU? [La technologie expliquée] Lire la suite .

Les APU d'AMD sont tout à fait une invention. Avec d'excellents cœurs de traitement adaptés au marché (économes en énergie pour les appareils mobiles et rapides pour ordinateurs de bureau et ordinateurs portables haut de gamme), l'ajout de très beaux cœurs Radeon permet à l'APU de simplement «faire tout". C'est en fait un avantage sur Intel, qui fabrique également des processeurs avec des graphiques intégrés. Leurs nouveaux processeurs Sandy Bridge (processeurs Core de 2e génération), qu'Intel appelle toujours CPU et non APU, incluent Intel HD Graphics. Cependant, les offres graphiques d'Intel n'ont jamais été décentes à mon avis, et ne pourront jouer à aucun des derniers jeux.

Un exemple est les processeurs Atom d'Intel contre les processeurs AMD de la série C. Si nous prenons les variantes monocœur des deux, l'offre d'AMD peut toujours lire la vidéo HD 1080p, contrairement au processeur Atom d'Intel. Ce qui est encore plus étonnant, c'est que le processeur AMD est cadencé plus bas et n'utilise pas HyperThreading, mais il est toujours capable de bien le tirer. La consommation d'énergie est à peu près la même pour les deux puces.

Efficacité

En parlant de consommation d'énergie, c'est ma deuxième raison! La plupart des processeurs AMD sont plus économes en énergie que ceux d'Intel. Cela est particulièrement vrai pour les nouveaux APU, où l'efficacité énergétique est une priorité élevée. Les derniers processeurs Sandy Bridge d'Intel ont été meilleurs dans cette catégorie, mais nous ne pouvons pas en dire autant des offres précédentes. L'efficacité énergétique continuera d'être une priorité élevée dans les futurs produits AMD.

Tarification

AMD a des prix très compétitifs sur ses produits. D'une manière générale, AMD a la réputation d'introduire des processeurs plus performants que les processeurs Intel à prix similaire. Pour tout ce que j'ai vu, cela a toujours été vrai.

Par exemple, le produit phare d'AMD, le Phenom II X6 1100T, coûte environ 70 $ de moins que le Core i5 2500K d'Intel, ce qui n'entraîne pas vraiment d'augmentation notable des performances par rapport au 1100T. AMD a toujours fabriqué des puces de qualité avec de grandes performances pour un prix plus abordable.

Autres entreprises

AMD ne se limite pas aux processeurs. Ils sont également impliqués dans l'industrie des cartes graphiques (évidemment), les chipsets de cartes mères et, très récemment, la mémoire système. AMD a annoncé la mémoire système de la marque Radeon il y a seulement quelques jours. Il n'y a pas beaucoup de variations dans les différents modules de mémoire qui sont proposés, mais je pense que la sélection s'élargira avec le temps. Selon la société, la mémoire système annoncée est conçue pour fonctionner correctement avec les processeurs AMD.

Brillant avenir

Grâce aux processeurs abordables d'AMD et aux nouveaux APU, la société dispose déjà d'une gamme de produits qui se vendent apparemment très bien. AMD déploie également ses nouveaux cœurs «Bulldozer» au troisième trimestre 2011, sous la marque «FX». Ces nouveaux cœurs sont censés avoir une conception d'architecture complètement nouvelle, construite à partir de zéro. AMD affirme que leur rapport performances / watt a considérablement augmenté, ce qui ne peut être qu'une bonne nouvelle. Ces nouveaux processeurs FX apparaîtront sous forme de variantes à quatre cœurs, six cœurs et huit cœurs.

Conclusion

Les nouveaux et futurs processeurs qu'AMD propose aident la société à prendre de l'élan, ce qui pourrait tourner au vilain pour Intel au fil du temps. Je crois que s'il arrive un moment où AMD a suffisamment d'élan pour concevoir une puce plus puissante que tout ce qu'Intel a, et pourtant toujours à un prix abordable (et non pas les 999 $ + qu'Intel demande), alors c'est le moment où AMD pourrait éventuellement avoir un marché beaucoup plus grand partager. Nous n'en sommes pas encore là, mais AMD a bien sûr mis en place ses plans, et ils ont l'air bien en ce moment.

Lequel préférez-vous lorsque vous considérez le processeur AMD par rapport à Intel, et pourquoi? Pensez-vous qu'AMD pourrait au moins arriver au point où elle partage le marché avec Intel 50/50? Faites le nous savoir dans les commentaires!