Internet est un endroit un peu anarchique. Bien sûr, il existe diverses légalités concernant la publication et la visualisation de certains contenus - y compris la pornographie et du matériel protégé par le droit d'auteur - mais en règle générale, les règles qui régissent le Web sont à la fois laxistes et difficiles à appliquer. imposer.
Certains sites Web, tels que les réseaux sociaux, établiront leurs propres règles de base qui, en cas de violation, pourraient vous bannir Comment se faire bannir des réseaux sociauxLe Web a ouvert des voies de communication qui étaient auparavant fermées pour la grande majorité du monde. Toute personne disposant d'une connexion Internet peut désormais se rendre en ligne et parler à quelqu'un d'autre ... Lire la suite . Mais il y a aussi des commandements qui sont sortis de nulle part pour s'implanter dans le Web dans son ensemble.
Ce qui suit sont 5 de ces commandements Internet qui, s'ils étaient adoptés, pourraient vous éviter des rougissements et des brimades alors que ceux qui vous entourent pointent et rient de votre ineptie. Ce sont des lois qui sont devenues inscrites dans le tissu même du Web au fur et à mesure de leur émergence et de leur évolution au cours des deux dernières décennies. Prenez note, prenez garde et prenez-les tous avec une pincée de sel saine.
Loi de Poe
"Sans un smiley clignotant ou une autre manifestation d'humour flagrante, il est impossible de créer une parodie d'intégrisme que quelqu'un ne confondra pas avec la vraie chose."
La loi de Poe tire son nom de Nathan Poe, qui a rédigé cet adage particulier en 2005 lors d'un débat sur le créationnisme sur un forum chrétien. Selon Wikipédia, La loi de Poe peut être retracée encore plus loin, avec des sentiments similaires exprimés dès 1983, lorsque Jerry Schwarz a parlé de l’importance des smileys. Dans sa forme la plus pure, c'est un rappel que les mots seront pris littéralement lorsqu'ils seront écrits.
Exemple: Si je devais dire "Les végétariens sont tous mauvais parce que tout le monde dans la Bible était un mangeur de viande,"Quelqu'un, quelque part, le prendra littéralement parce que je n'ai pas précisé qu'il se moquait du fondamentalisme.
Loi de Godwin
"Comme une discussion en ligne s'allonge, la probabilité d'une comparaison impliquant des nazis ou Hitler approche 1."
La loi de Godwin, du nom de son auteur Mike Godwin, stipule qu'une discussion en ligne comprendra toujours une référence à Adolf Hitler ou les nazis 10 des vidéos les plus drôles de réaction d'Hitler (parodies de chute) mettant en vedette la technologieDownfall, ou Der Untergang en allemand, est un film détaillant les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale en avril et mai 1945. C'est une représentation souvent inconfortable d'un dictateur face à la fin; de... Lire la suite , quel que soit le sujet abordé. Godwin a conçu cet adage en 1990, quand Usenet était populaire, mais il reste exact à ce jour, peu importe où la conversation a lieu en ligne. Si la loi de Godwin entre en jeu, alors celui qui a mentionné Hitler perd automatiquement l'argument, et la discussion devrait probablement se terminer rapidement.
Exemple: Après de très nombreux messages d'avant en arrière débattant d'un problème, quelqu'un déclarera que «Bien sûr, Hitler croyait aussi en… donc vous êtes d'accord avec les nazis, n'est-ce pas?»Ou des mots à cet effet.
Loi de Cohen
«Celui qui recourt à l'argument« celui qui recourt à l'argument selon lequel… a automatiquement perdu le débat »a automatiquement perdu le débat.»
La loi de Cohen porte le nom de son auteur, Brian Cohen, qui, en 2007, a formulé l'argument selon lequel quiconque essaie de rejeter le point de vue de quelqu'un d'autre a automatiquement perdu l'argument. Cette loi peut être étendue indéfiniment un peu comme Pi, mais la plupart des gens s'en tiennent à la disposition de base proposée ci-dessus. Faire apparaître la loi de Cohen lors d'un débat est très mal vu, alors utilisez-le judicieusement.
Exemple: Je me suis essoufflé dans une discussion en ligne au point que je me retire pour rejeter le point de vue de l'autre personne sans offrir d'explication ou de preuve. Je perds donc l'argument moi-même.
Loi de Skitt
"Tout message corrigeant une erreur dans un autre message contiendra au moins une erreur elle-même."
La loi de Skitt serait née en 1998 lorsqu'un G Bryan Lord l'a nommée d'après un utilisateur d'Usenet nommé Skitt. C'est l'équivalent en ligne de Loi de Muphry, ce qui en dit long sur l'édition et / ou la relecture. J'ai moi-même été coupable de celui-ci. je absolument horreur des fautes de frappe Pourquoi les typos sont toujours importants, même en ligne et dans les messages texte [Opinion]Nous faisons tous des erreurs de temps en temps. C'est naturel, une partie de la vie, une courbe d'apprentissage que nous utilisons pour nous améliorer. Les fautes de frappe ne font pas exception. Ils se produisent souvent, et si l'écriture forme un ... Lire la suite sous toutes leurs formes, mais répondre rapidement aux commentaires entraîne inévitablement une infiltration.
Exemple: Vous dites, "Le problème avec cet article est que votre argument n'est pas étouffé." Je réponds, "Merci pour les commentaires, mais jusqu'à ce que vous appreniez à épeler vos commentaires tomberont dans l'oreille d'un sourd.”
La loi d'exclamation
«Plus il y a de points d'exclamation utilisés dans un e-mail (ou une autre publication), plus il est probable que ce soit un mensonge complet. Cela vaut également pour les majuscules excessives. »
La loi d'exclamation est assez récente, enregistrée pour la première fois en 2008 par Lori Robertson. Mais le truisme qu'il raconte est avec nous depuis aussi longtemps qu'Internet existe. Les points d'exclamation doivent être utilisés avec parcimonie, mais les gens l'oublient souvent en ligne et dans les e-mails. Ce sont généralement les mêmes personnes qui pensent qu'en utilisant des majuscules pour crier virtuellement leur message, le destinataire est plus susceptible d'écouter. Ils ont tort et sont aussi stupides.
Exemple: “NON, je n'ai pas posté cette photo de vous sur Facebook. COMMENT OSEZ-VOUS impliquer autant !!!«De toute évidence, j'ai posté cette photo de vous sur Facebook.
Et tout le porno?
Au cas où vous n’auriez pas remarqué que le Web regorge de pornographie. Ce n'est pas comme si vous ne pouviez pas l'éviter - en général, vous devez toujours activement rechercher du matériel pour adultes en ligne - mais si vous êtes de cette façon, vous n'aurez aucun mal à trouver ce que vous voulez. C'est là que la règle 34 et la règle 35 entrent dans l'équation.
Ce sont deux entrées du Règles d'Internet, une collection lâche de lois réunies sur 4chan. Beaucoup de ces règles ne s'appliquent qu'à 4chan et seront absurdes pour ceux qui ne connaissent pas ce site, mais les règles 34 et 35 ont été introduites pour faire partie du Web dans son ensemble.
L'article 34 stipule que «S'il existe, il y a du porno. Aucune exception."L'article 35 ajoute que"Si aucun porno n'en est trouvé, il sera fait.”
Si vous souhaitez tester cette théorie, soyez mon invité, mais je ne pourrais pas commenter la véracité ou non de ces lois particulières.
Conclusions
Ce n'est pas une liste complète des lois qui régissent quelque peu Internet, mais cela représente celles que la plupart des gens auront rencontrées sous une forme ou une autre. Après avoir passé plus d'une décennie à utiliser le Web, j'ai vu tous ces adages se révéler concluants. Et je suppose que vous devrez, sinon, vous le ferez désormais.
Lequel de ces commandements Internet vous semble le plus vrai? Existe-t-il d'autres commandements Internet de ce type qui, selon vous, devraient être diffusés à un public plus large? Comme toujours, nous aimerions avoir de vos nouvelles. N'hésitez donc pas à ajouter vos opinions sur le sujet dans la section commentaires ci-dessous. Je t'ordonne de le faire maintenant. MAINTENANT!!!
Dave Parrack est un écrivain britannique fasciné par la technologie. Avec plus de 10 ans d'expérience dans la rédaction de publications en ligne, il est maintenant rédacteur en chef adjoint chez MakeUseOf.