Publicité
Plus tôt ce mois-ci, l'officier de police de Caroline du Sud Michael Slager a été accusé du meurtre de Walter Scott. La preuve qui a conduit à son arrestation était une vidéo de téléphone portable prise par Feidin Santana, un passant piéton. La vidéo contredit le propre récit des événements de Slager.
Slager a affirmé que Scott avait attrapé son Tazer et s'enfuyait avec quand il a ouvert le feu. Les images effrayantes montrent le contraire. Naturellement, la vidéo a été diffusée sur toutes les grandes chaînes d'information alors qu'elles couvraient les événements.
Maintenant, Santana, le propriétaire des droits d'auteur de la vidéo, fait valoir à travers ses avocats que la période d'utilisation équitable s'est écoulée et demande une compensation d'environ 10 000 $ pour toute utilisation future. Bien que la réaction instantanée de nombreuses personnes ait été une répulsion, la situation est complexe.
Il y a du profit dans la mort
Alors que certaines personnes ont rapidement accusé Santana d’être opportuniste en tentant de profiter de la mort de Scott, il s’agit d’une position extrêmement superficielle sur une situation très nuancée.
Tout d'abord, ce n'est pas nouveau pour les médias d'acheter des histoires. Comme site de photographie Fstoppers souligne, dans le photojournalisme où les photographes capturent de nombreuses "scènes horribles dans les zones de conflit et sous licence les images résultantes", le précédent est que «le contenu le plus pertinent et exclusif sur le plan social [rapporte] les récompenses monétaires les plus élevées». Aussi sombre que cela soit, c'est la façon dont le monde fonctionne.
Ce n'est même pas inhabituel pour le journalisme citoyen. Fstoppers rapporte qu'Abraham Zapruder, l'homme qui a capturé les images de John F. L'assassinat de Kennedy a vendu les droits du film pour 150 000 $ au magazine Life. Lorsque les images ont ensuite été déclarées propriété publique, la famille de Zapruder a reçu 16 millions de dollars du gouvernement américain. Ce sont des sommes beaucoup plus importantes que ce que Santana demande.
Deuxièmement, les médias ne couvrent pas des événements comme le fait que Scott ait tiré de leur empathie collective. Aux États-Unis en particulier, le cycle des médias d'information 24 heures sur 24 est une entreprise à but lucratif. Tout en affichant la vidéo capturée par Santana, ces réseaux ont rapporté des millions de dollars de revenus publicitaires. On ne peut pas affirmer que la vidéo de Santana est responsable de tout leur profit, il en était responsable pour certains. Si les caisses de Rupert Murdoch vont être bordées par l'événement, alors Santana a-t-elle sûrement droit à une part de l'argent également?
Enfin, profiter de la mort n'est ni nouveau ni inhabituel. Il y a des industries entières comme l'entreprise qui existent uniquement dans le but de gagner de l'argent quand les gens meurent. Condamner Santana sur Twitter sans organiser de manifestations devant votre salon funéraire local montre un soupçon d'hypocrisie.
Danger Pay
Filmer un officier de police en uniforme tirer et tuer un homme noir non armé n'est pas la même chose que de filmer une scène de rue. Santana s'est mis en danger pour obtenir les images. Bien que le tournage de policiers dans l'exercice de leurs fonctions soit légal dans les 50 États américains, les officiers individuels ne respectent pas toujours la loi. Cette semaine, Huffington Post a signalé qu'une enquête officielle était en cours sur un incident au cours duquel un maréchal américain avait détruit le téléphone d'un passant qui l'enregistrait. Ces incidents sont monnaie courante, les agents étant fréquemment saisir des téléphones.
La Nouvelle République, dans un article faisant valoir que Santana mérite d'être payée, rend compte de certains des dangers que représente la présence de comportements répréhensibles de la part de policiers. Parmi eux, les témoins pourraient être soumis à un contrôle policier accru pour des questions non liées. Selon New Republic, «Quand un frère de Rodney King (dont le passage à tabac par la police de Los Angeles en 1991 après une poursuite en voiture à grande vitesse a été filmé par un passant) a décidé de déposer une plainte concernant le traitement de son frère, la première chose que l’agent de bureau a faite a été de rechercher le nom du frère dans le système pour vérifier mandats. "
De même, Ramsay Orta qui a filmé la mort d'Eric Garner aux mains du NYPD, a ensuite été arrêté pour possession d'une arme à feu sans permis et a passé des mois en prison avant que sa libération sous caution ne soit respectée par une foule de financement campagne.
Beaucoup de personnes en mesure de filmer les violences policières, comme Santana, viennent des mêmes communautés que les victimes et, à juste titre, craignent pour leur vie. Santana lui-même, dans une interview avec MSNBC, a expliqué: «Je sentais que ma vie, avec ces informations, pourrait être en danger. J'ai pensé à effacer la vidéo et à sortir de la communauté… et à vivre ailleurs. »
La technologie alimente les conflits
Tout cela fait partie d'une tendance plus large: les nouvelles technologies plongent les autorités et les citoyens dans des conflits. Les policiers ont fait valoir que l'application de navigation appartenant à Google Waze était dangereux Les policiers pensent que Waze est dangereux. Ont-ils raison?Waze peut "être utilisé à mauvais escient par des personnes ayant l'intention criminelle de mettre en danger des policiers et la communauté", affirme une lettre d'un chef de police à Google. Lire la suite car il a permis aux utilisateurs de créer des rapports sur leurs emplacements.
De même, la FAA s'efforce de légiférer sur l'utilisation des drones. Bien que certaines personnes abattez-les Un drone plane sur votre propriété: que feriez-vous? [Nous te demandons]Il y a une perspective très réelle que quelqu'un vole avec un drone dans votre quartier. Mais que feriez-vous s'il survolait votre propriété? Lire la suite , ce n'est guère une bonne solution pour l'avenir.
Même le gouvernement américain, avec des programmes comme PRISM Qu'est-ce que PRISM? Tout ce que tu as besoin de savoirAux États-Unis, la National Security Agency a accès à toutes les données que vous stockez auprès de fournisseurs de services américains tels que Google Microsoft, Yahoo et Facebook. Ils surveillent également probablement la majeure partie du trafic qui traverse le ... Lire la suite , a du mal à faire face aux évolutions technologiques d'une manière qui ne les met pas en conflit avec une grande partie de la population de leur pays. C'est à des groupes comme l'ACLU Qui se bat en votre nom contre la NSA et pour la vie privée?Il existe plusieurs groupes d'activisme sur Internet qui se battent en votre nom pour la confidentialité. Ils font également de leur mieux pour éduquer les internautes. Voici quelques-uns d'entre eux qui sont incroyablement actifs. Lire la suite pour protéger les gens du gouvernement allant trop loin. Bien que la NSA ait rapidement défendu ce qu'elle fait, arguant que la collecte de «métadonnées» est inoffensive, n'est tout simplement pas le cas Que peuvent dire les agences de sécurité gouvernementales des métadonnées de votre téléphone? Lire la suite .
Tant que les autorités auront du mal à gérer les nouvelles technologies, le conflit est inévitable. La police en particulier va devoir s'adapter à un monde où tout le monde est reporter.
Derniers mots
Les retombées de la fusillade de Scott et le rôle de Santana dans celle-ci ne sont qu’une petite partie de l’image plus large. Il est peu probable que les policiers se comportent différemment d’il y a 10 ou 20 ans. Tout ce qui a changé, c'est que, grâce à la technologie, ils sont soumis à beaucoup plus de contrôle. Peu de gens sont assez courageux pour avancer et enregistrer les fautes commises par la police - ceux qui méritent une récompense pour le bien qu'ils apportent à la société.
Étant donné que les médias profitent de la vidéo prise par Santana, il est tout à fait raisonnable qu'il reçoive quelque chose. Bien que la façon dont il est géré soit un peu désagréable, ce n'est pas aussi désagréable que l'acte que Santana a eu le courage de filmer.
Crédits image: policier avec l'arme de poing Via Shutterstock