Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *
Au tout début de la photographie, il fallait être un professionnel, ou du moins un passionné amateur, pour faire fonctionner l'équipement.
Maintenant, avec un appareil photo à moitié décent, la première "compétence d'équipement" consiste à savoir quand vous devez corriger la fonction automatique, aussi simple peut-être que de plonger l'appareil photo pendant qu'il verrouille l'exposition, pour éviter que le ciel trop clair ne le fasse sous-exposer.
Par rapport à un amateur compétent, le professionnel a besoin / a:
1. Meilleur kit d'éclairage, que ce soit des lumières fixes ou des flashs hors caméra.
2. Connaissance complète des «pièces fixes» des mariages (la seule fois où la plupart des gens utiliseront un professionnel)
3. Mieux gérer les gens ou avoir un assistant pour organiser les décors
Il existe 4 types de photographes ...
Professionnel (bon)
Professionnel (comme dans "payé pour le faire", nous avons tous vu les histoires d'horreur des clichés de mariage "professionnels" foirés).
Amateur (compétent)
Amateur (amateur) - J'ai vu des amis poster des photos qui seraient VRAIMENT améliorées avec l'option "autofix" dans la plupart des programmes.
Quand les gens me disent que la caméra doit prendre de superbes photos. Je leur dis que lorsque vous avez un bon repas dans un restaurant, dites-vous que le chef doit avoir de grands pots.
Pfft, fais ton boulot et tais-toi. Et ensuite, le major anglais qui gémit en éditant des fiches techniques et des fiches signalétiques mornes? Vraiment, une telle prétention de pseudo-artistes émotionnellement fragiles.
Eh bien, Steve… Je pense que le contexte est tout. Vous êtes techniquement correct… appuyer sur un bouton fait d'une personne (ou d'un chimpanzé?) Un «photographe». Mais je pense que vous… et tous ceux qui lisent cette phrase… comprenez l'intention. Comme tant de mots dans la langue anglaise, des nuances existent avec l'utilisation d'un mot comme «photographe»… et nous devons être capables de traiter ces nuances si nous espérons communiquer entre nous. Le mot «professionnel» est impliqué ici… et je pense qu’il faut aller jusqu’à l’ignorer pour qu’ils puissent accuser les autres de «se pavaner» en faisant savoir à tout le monde à quel point ils sont «spéciaux».
Alors, ma question est la suivante: qu'est-ce qui ne va pas avec le fait de souligner qu'une personne a une formation, une expertise et une expérience dans un domaine particulier qui dépasse celle d'un profane?
Enfin, bien que j'ai été payé pour prendre des photos, j'ai vendu des tirages et mes images ont été publiées, je ne m'appellerais pas photographe professionnel. Bien sûr, je correspond à la description «technique»… mais je suis suffisamment conscient pour savoir ce que l'expression «photographe professionnel» (et, oui, même le seul mot «photographe») implique.
cela ne fait pas encore de vous un photographe. - c'est exactement la remarque qui coûte à l'article toute crédibilité auprès de quelqu'un d'autre que des «snobs photo» - ceux qui prennent des photos sont des photographes, ceux qui cherchent à gagner leur vie sont des photographes professionnels.
Bien que j'ai de la sympathie pour les professionnels, je n'en ai pas pour ceux qui se pavanent pour faire savoir à tout le monde à quel point ils sont «spéciaux».
