Pourquoi les lois sur la surveillance d'Internet rendront les criminels plus difficiles à attraper [Opinion]

Achraf,
Que savez-vous des ordinateurs, à part le bureau ou l'ordinateur portable dans votre chambre?

"J'ai dit des puces, pas des supercalculateurs."
Je sais ce que tu as dit. Cependant, pour une manipulation sérieuse des données, on n'utilise pas de "puces", on utilise des superordinateurs ou des grappes d'ordinateurs.

"Clusters d'ordinateurs et supercalculateurs... leur coût de construction est incroyablement élevé"
À l'heure actuelle, il y a des super-ordinateurs Cray plus anciens en vente sur eBay à partir de 10 000 $. Un cluster d'ordinateurs de 256 nœuds peut être construit à partir d'ordinateurs recyclés pour environ 10 000 $. Cependant, les gouvernements et les agences gouvernementales utilisent les plus récents et les plus grands disponibles. Les superordinateurs haut de gamme disponibles dans le commerce se situent entre 100 et 250 millions de dollars. Il y en a des centaines, sinon des milliers, dans des universités, des centres de recherche, des bureaux météorologiques nationaux et des compagnies pétrolières.

"J'espère que vous avez une idée de ce qu'il faut (en termes de puissance de traitement informatique) pour décrypter une seule demande HTTPS"
Le faites vous? Cela ne prend pas beaucoup. Sinon, il n'y aurait pas d'effraction constante dans toutes sortes de réseaux informatiques, d'un LAN domestique au Pentagone. Il n'y aurait pas de vol d'identité. Tout pirate avec un ordinateur portable décent et un renifleur de paquets peut pénétrer dans la plupart des réseaux.

"S'ils ont tellement d'argent à dépenser pour autant de développement de superordinateurs et de machines de décryptage"
Pour les gouvernements nationaux, la sécurité nationale vaut tout l'argent qu'ils y consacrent.

"ils ont mieux fait de les dépenser pour créer des emplois pour chaque être humain vivant sur la planète"
Pourquoi les pays arabes dépenseraient-ils / devraient-ils dépenser de l’argent pour fournir des emplois aux Israéliens et vice versa?
Pourquoi l'Inde devrait-elle dépenser de l'argent pour créer des emplois au Pakistan et vice versa?
etc. etc.
Dans un monde parfait, il n'y aurait pas besoin de défense nationale, de frontières nationales, de nations ou de religions. Nous vivrions tous dans un monde utopique. Cependant, les humains ne sont pas parfaits. Aucune somme d'argent ne changera cela.

"Je suis sûr que beaucoup d'argent peut mettre fin au chômage et à la pauvreté."
Nous pouvons tous vivre heureux pour toujours dans un État providence mondial.

Le Royaume-Uni devient un État policier pour rivaliser avec la Corée du Nord, l'Allemagne de l'Est et d'autres dictatures. Avant de mettre vos sous-vêtements dans un nœud au sujet de ma déclaration, pour être juste, le reste des "démocraties" occidentales emboîtent le pas.

James, vous adoptez une vision unilatérale du problème. Oui, la technologie et le cryptage vont s'améliorer, mais pensez-vous que les législateurs vont s'asseoir entre-temps? Dès qu'il est évident que les lois n'ont pas l'effet escompté, ces lois seront rendues plus restrictives. À un moment donné, les VPN et le cryptage seront interdits. Seules les agences gouvernementales officielles seront autorisées à les utiliser.

Aux États-Unis, la NSA, la CIA, le FBI et toutes les entités chargées de l'application des lois réclament et font du lobbying pour TOUTE schéma de chiffrement qui est en cours d'élaboration pour contenir des portes dérobées intégrées afin qu'elles puissent facilement accéder aux données chiffrées information. IIRC, le développeur de PGP a refusé d'inclure une porte dérobée ou de donner une clé aux autorités. Il a été traduit en justice par le gouvernement. Heureusement pour notre vie privée, les juges ont continué de juger que le gouvernement n'avait pas fourni suffisamment de raisons impérieuses pour accéder à sa demande (demande). Malgré les revers, le gouvernement continue d'essayer. Combien de temps cela prendra-t-il avant qu'ils ne trouvent un tribunal amical pour leur accorder l'accès?

Je suis entièrement d'accord avec James, car Internet est fait pour être un espace ouvert et même le gouvernement ne pourra pas arrêter cela. Savent-ils combien de trafic est échangé par Internet chaque année? même si les FAI achètent tous les disques durs du monde, ils ne pourront pas stocker les données échangées en 2012 ou l'année prochaine, et le problème est que la plupart de ces données sont inutiles, car même si nous utilisons Facebook, Twitter, Google, Ebay... nous les utilisons dans HTTPS et cela rend impossible pour eux de savoir ce que nous faisons là-bas. Je pense que les gouvernements devraient laisser Internet tranquille et s'asseoir pour résoudre des problèmes plus importants comme l'éducation et la pauvreté.

Je suis complètement d'accord avec ça. Certes, le gouvernement (je connais le gouvernement américain au moins, donc je suppose que le gouvernement britannique le fait aussi) embauche des pirates qu'ils arrêtent pour pirater professionnellement des systèmes pour eux afin que les techniciens pour corriger les faiblesses de leurs systèmes afin qu'ils ne puissent pas être piratés, ou plus difficiles à pirater, et je pense qu'ils utilisent les mêmes personnes pour faire leur sale boulot pour eux, donc je pense que le les criminels, en particulier les moins avertis en technologie, ont leurs propres pirates et techniciens qui travaillent pour eux, également, pour créer des logiciels, des programmes et des applications, etc., ce qui les rend plus difficiles à découvert. Je veux dire, n'est-ce pas essentiellement la façon dont le partage entre pairs est passé de la naissance de Napster aux programmes de partage de torrent actuels? Plus ils essaient d'empêcher les gens de faire des choses qu'ils ne sont pas "censés" faire, plus ils vont pour faire des applications et des programmes et autres pour faire ces choses d'une nouvelle manière qui ne peut pas être suivie, ou du moins plus difficile à Piste. Et en ce qui concerne le Royaume-Uni, et en particulier les États-Unis (puisque je vis aux États-Unis, je sais plus de ce qu'ils développent qu'au Royaume-Uni), les gouvernements suivent et espionnent l'utilisation d'Internet par tous les citoyens, s'ils procèdent comme prévu, ils obtiennent beaucoup plus proche de ce que le gouvernement chinois fait avec leur Internet, et bloque l'utilisation comme un fou et suit tout le monde déménagement en ligne. Cela me fait penser à cette liste de mots et expressions suivis qui a été publiée il n'y a pas si longtemps ici aux États-Unis, où un programme filtre à travers tout le trafic Internet aux États-Unis et chaque fois qu'un certain mot, ou une phrase, ou un groupe de mots, est utilisé sur Internet, il obtient signalés et si une personne utilise suffisamment les mots / phrases de cette liste et signalés suffisamment de fois, ils sont suivis... du moins c'était MON comprendre. Certes, c'est fait par une machine, mais je pense que si quelqu'un est suffisamment signalé pour être suivi, ce suivi est ensuite effectué par des personnes. J'ai une mémoire inégale, il est donc possible que je me souvienne de quelque chose de mal ou que je regroupe plusieurs souvenirs en un seul. Mais je suis sûr qu'au moins une personne qui lit cet article sait de quoi je parle. DE TOUTE FAÇON... Je sais qu'aux États-Unis, nous sommes sur la bonne voie pour devenir la police de la pensée, et je pense que nous y sommes presque si quelqu'un n'y met pas un terme très rapidement.

Et juste une pensée aléatoire - je me souviens quand je suis allé à l'université en 1998, j'avais des amis qui utilisaient Napster et gravent des albums de musique sur CD. À l'époque, il était presque impossible de trouver des CD vierges, et il n'y avait pas un côté qui était un côté "écriture", ils ressemblaient tous les deux au côté qui est brûlé, et ils étaient assez chers à acheter par rapport au coût du même type exact de CD vierges maintenant. Ce dont je me souviens le plus, c'est qu'un ami m'a fait graver un CD Weezer pour moi haha! Je n'avais pas mon propre ordinateur à l'époque (en fait, ma famille n'a pas eu d'ordinateur avant... fin 2000, je pense, je me souviens l'avoir en février 2001 parce que je m'étais cassé la jambe à l'époque et que j'étais beaucoup sur l'ordinateur pendant la guérison de la chirurgie d'urgence que j'avais subie moins de 24 heures après l'avoir cassée en raison de l'étrange rupture, mais seulement après la période de guérison initiale de 3 à 4 semaines chirurgie. Et nous ne l'avons même pas acheté neuf, c'était un ordinateur d'occasion que nous avons acheté au collègue de mon père qui avait acheté un nouvel ordinateur. Quelques années plus tard, nous l'avons remplacé par "l'ordinateur" eMachine de mon frère, qui était en fait un traitement de texte semblable à un ordinateur, qui était LE PIRE "ordinateur" que j'aie jamais utilisé. Mais je m'égare). mais j'ai utilisé les ordinateurs de mes amis assez souvent au collège (mon deuxième colocataire avait un ordinateur portable IBM... au début de 1999... et c'était SI LOURD! Et encombrant! Je pense qu'il faisait 3 "d'épaisseur, et le logiciel était horrible par rapport aux ordinateurs de bureau de mes autres amis, donc je n'ai utilisé son ordinateur portable qu'une seule fois parce que je Je pensais que c'était horrible) et j'ai souvent utilisé Napster et gravé des CD, mais pas trop souvent, car à l'époque il fallait des jours pour en télécharger un seul album et si trop étaient téléchargés à la fois... bien que "trop" ne soit rien comparé à "trop" maintenant... cela ralentissait l'ordinateur considérablement. Mes amis ont été assez généreux pour me permettre d'utiliser leurs CD vierges pour graver, malgré leur coût et la limite de leur vente, car même si j'ai gravé une poignée de CD, je n'a pas brûlé presque assez pour justifier l'achat d'un ensemble complet de disques, qui, à l'époque, n'étaient vendus que dans de grandes broches de, comme, 100 disques (ou peut-être juste là où je vivre. Je ne suis jamais sorti et j'ai essayé de les acheter moi-même jusqu'à quelques années plus tard, et à ce moment-là, les disques réels ont changé considérablement, ils sont devenus BEAUCOUP plus faciles à trouver, et ils ont considérablement baissé de prix et sont venus dans de nombreux chefs d'accusation paquets.). Mais en tout cas... J'ai dû partager cela depuis que le bébé de Napster a été mentionné. J'étais un grand fan de Metallica jusqu'à ce qu'ils se prononcent contre Napster et le ruinent pour nous.

Il y a eu un gars plus tôt cette année qui a été élevé et condamné pour une accusation de terrorisme ou autre, qui avait été assez stupide pour cacher son activités néfastes derrière un système de "cryptage" auto-inventé - en fait un code de substitution de lettres exécuté dans Excel en utilisant environ six Nombres. J'imagine qu'il aurait fallu à la classe de l'école primaire locale environ la moitié de leur pause déjeuner. Au moment où UK.gov aura enfoncé leurs mitaines dans notre vie privée, je doute que même le plus stupide aspirant djihadiste se fasse des illusions sur la nécessité de chiffrement approprié, ou comment le faire fonctionner correctement, en fait je doute qu'il y en aura beaucoup au Royaume-Uni qui n'utilisent pas régulièrement de VPN et / ou de trucrypt avant longue. Comme l'a dit un sage (Bruce Schneier, je suppose): "Si vous cherchez une aiguille dans une botte de foin, pourquoi agrandir la botte de foin".

À moins que le gouvernement ne soit prêt à bloquer le port 443 et à se suicider économiquement, il n'y aura pas grand-chose ils peuvent faire au sujet de la botte de foin exponentiellement plus grande qu'ils vont faire face dans quelques années Piste. La nouvelle loi n'est rien d'autre qu'un coup de pied mal visé - comme vous le faites remarquer, la loi est plus que déjà couverte. Ce qui vous fait vous demander qui fait vraiment du lobbying. Les services de sécurité se plaignaient déjà il y a quelques années que la guerre contre le piratage musical rendrait leur travail plus difficile en encourageant les VPN / le cryptage, vous devez donc vous demander si les fabricants de matériel se tiennent tranquillement du côté des PM, discutant affaires.

Non, la seule façon dont les nouvelles lois pourraient fonctionner est qu'elles contiennent des mesures supplémentaires qui rendraient même la Chine rougir, et transformer le Royaume-Uni en un État policier fonctionnel plutôt que simplement cosmétique, il est au moment.

Je dis cela depuis longtemps. Echos mes sentiments exactement. Les criminels qui se font prendre ne seront pas très avertis en technologie et probablement pas non plus les ampoules les plus brillantes de la boîte et il s'ensuit qu'ils ne sont probablement pas très dangereux. Les vrais terroristes et les gens dangereux (comme le suggère l'article) crypteront, utiliseront un VPN ou tout ce qui doit être fait pour couvrir leurs traces, ce qui rend encore plus difficile pour eux d'être pris. C'est tellement évident. Vont-ils communiquer à la vue de tous? Je crois que non. Le gouvernement (en particulier la belle Theresa) vit dans un pays coucou. Ce sont tous des déchets et c'est juste une excuse pour espionner le grand public britannique. J'ai écrit à mon député pour lui demander de résister à cet acte et j'ai récupéré un tas de gaufres "copier-coller" sur la façon dont nous devons équilibrer la sécurité publique et la vie privée, mais "merci pour vos opinions". Je ne peux contenir mon dégoût et mon mépris pour ce projet de loi. Une invasion totale de la vie privée, sans parler de la création d'une grande base de données juteuse et grasse que les hackers frottent probablement même maintenant les mains avec joie dans l'attente de mettre la main sur ce qui, compte tenu des antécédents de sécurité du gouvernement, sera probablement assez facile. Je désespère!