Que faire du piratage en ligne? [Nous te demandons]

Ne fais rien. Le gouvernement ne gagnera pas cette guerre, ils n'ont aucune chance. Jeux vidéo gratuits, films, émissions de télévision, sports en streaming en direct et musique gratuite. Nous les gens trouverons toujours loin pour obtenir ces choses gratuitement. Pourquoi payer 60 $ pour ce nouveau jeu quand je peux aller le chercher gratuitement. Pourquoi aller payer 15 $ pour aller au cinéma quand je peux l'obtenir gratuitement. Pourquoi payer pour le pass de la ligue nba alors que je peux regarder n'importe quel match de basket gratuitement en ligne. Pourquoi payer pour le câble quand vous pouvez l'obtenir gratuitement. Pour des gens comme moi, je ne me soucie pas du tout de la façon dont cette société de cinéma gagne de l'argent, je me fiche de la façon dont cette société de jeux y gagne de l'argent. Je ne me soucie de personne ou de quoi que ce soit d'autre que moi-même et le mien. Pourquoi le f ** k devrais-je me soucier que les riches ne peuvent pas s'enrichir. Si vous pouvez obtenir quelque chose gratuitement, obtenez-le. Et c'est la faute des gouvernements que moi et beaucoup d'autres personnes dans ce pays pensons de cette façon. Honnêtement, c'est tellement drôle pour moi qu'ils veulent arrêter quelque chose qu'ils ont créé. LOL. Mais pas de ne pas travailler sur les questions sociales, économiques, permet de se concentrer sur les pauvres qui obtiennent des choses gratuitement et appellent cela du piratage illégal. Peut-être débarrasser de la pauvreté et obtenir le bon pays et peut-être que les gens s'en soucieront. Arrêtez de gaspiller de l'argent sur des lois et des actes inutiles.

Dans de nombreux pays européens, il est encore trop difficile de louer et / ou d'acheter des films en ligne, ou c'est encore ridiculement cher. Tant que le téléchargement illégal est plus pratique que la voie légale, il n'y aura pas beaucoup de changement. Soit dit en passant, dans des pays comme la Belgique, il n’existe toujours pas de services comme Hulu ou Netflix, iTunes Movie Store, qui est ridiculement trop cher pour les films que vous pouvez trouver pour 5 EUR sur un DVD disque. (le loyer pour les films HD varie de 4 à 6 EUR)

Je n'ai aucun problème à payer pour l'IP, tant que ce n'est pas ridiculement cher ni trop difficile à faire. Alors, Netflix / Hulu / service de streaming aléatoire, venez en Belgique et PRENEZ MON ARGENT!

J'ai écrit à ce sujet dans mon site Web personnel, mais comme je ne connais pas la politique de liaison de MUO, je ne le lierai pas ici.
Je pense que la bataille entamée par les titulaires de droits d'auteur serait une victoire phyrrique au fil du temps s'ils insistent pour le faire à leur manière. Nous ne pouvons pas nier que les gens aiment leurs trucs gratuits. Ils n'aiment pas être forcés. En offrant une tarification plus flexible et en résolvant les problèmes de propriété des médias numériques, ils devraient pouvoir convaincre les gens du côté juridique.

Oh, et si ce n'était pas évident, je suppose que je n'ai peut-être pas répondu directement à la question, je m'excuse. Ma réponse est "rien ne doit être fait pour arrêter le piratage". En fait, les lois devraient être modifiées pour l'encourager. Les personnes les plus pauvres du monde auront accès à un contenu impressionnant, précieux et qui change la vie auquel elles n'ont jamais eu accès auparavant et les Britney Spears du monde seront réduites de quelques millions.

Le débat n'est pas de savoir si le piratage en ligne est un vol, deux choses fondamentalement différentes, mais si le piratage en ligne doit rester illégal et, dans l'affirmative, comment il doit être traité. Le vol consiste à voler des biens physiques à quelqu'un de sorte que cette personne n'a plus ses biens d'origine. Le piratage consiste à copier quelque chose afin que le propriétaire d'origine et le pirate aient tous deux les mêmes biens. Une personne vole, l'autre copie.

À un niveau fondamental, ce type de piratage - la copie non autorisée - existe depuis bien plus longtemps qu'Internet, ou même la révolution numérique. Voir ce que quelqu'un d'autre a et essayer de le copier existe probablement depuis que l'homme a utilisé les outils pour la première fois. Adam a inventé le feu, et Adam2 a dit "Eh bien, c'est une excellente idée, je vais totalement pirater ça". Cette citation n'est pas textuelle bien sûr. Ils n'avaient aucune idée de ce qu'était un pirate. Le problème moderne du piratage n'est plus que les gens copient des idées, de la musique, des peintures,... pour le millénaire, juste qu'il est devenu trop facile pour des personnes sans talent comme moi de le faire parfaitement. À l'époque, tout le monde pouvait avoir une copie d'un beau morceau de musique ou de peinture, en supposant que vous étiez vous-même un bon artiste et capable de reproduire l'art. Les gens n’ont eu aucun problème avec cela et ne tiennent toujours pas compte de la quantité de travail disponible en ligne pour libre (légalement) avec des personnes copiant le travail des autres et montrant leur talent en même temps. Pourquoi est-ce correct mais ne pas me permettre d'utiliser la technologie pour pouvoir faire de même sans avoir le talent de le faire mal? Depuis quand le «talent» change-t-il la morale? Soit c'est immoral et il devrait être illégal pour un individu de copier personnellement Stairway to Heaven dans l'intimité de sa maison avec son talent, ses instruments et studio d'enregistrement OU il est amoral et devrait être légal pour une personne sans talent comme moi d'utiliser la technologie pour faire ce que les gens ont fait depuis le début de homme, copie.

Avertissement: j'ai acheté des centaines d'albums et de logiciels au fil des ans. Je continue de soutenir financièrement les artistes que je connais utiliseront cet argent pour continuer à produire plus de musique que je veux entendre. Je considère cela comme un investissement dans ma future jouissance. J'ai écouté beaucoup de musique d'artistes pour lesquels je n'ai pas payé, que ce soit par le biais de services gratuits tels que Spotify, Pandora, la radio, la musique d'un ami ainsi que d'autres sources. Mais si je ne me soucie pas des futures contributions artistiques de cet artiste, il est peu probable qu'il reçoive jamais de l'argent de ma part. Comme toujours, où va l'argent, la création de contenu suit. Je dépense donc mon argent sur des artistes préférés pas vraiment pour leur contenu actuel car je peux l'obtenir pour gratuit si je le voulais vraiment, mais pour m'assurer que ces artistes spécifiques continuent à produire du contenu, je vouloir.

Toute cette affaire de "piratage" va finir comme la "guerre contre la drogue" si elle continue d'avancer. Il n'y aura jamais de vainqueur. Les seuls qui lui feront du mal sont les moins fortunés des pays pauvres. Là encore, que peuvent tirer les entreprises de celles qui n'ont rien. Ce n'est pas la fin des années 80 où il y a un gars qui vend des VHS en dehors du 7-11 à 3 pour 10 $. Il ne s'agit pas de voler des revenus d'une entreprise si vous n'avez jamais eu l'intention de l'acheter pour commencer!
Je pense que la légalité de cela n'affecte pas le téléchargement ou non des fichiers. Encore la même chose que "la guerre contre la drogue", ça va être là comme ça a toujours été depuis l'époque du BBS. Je pourrais télécharger un crack pour un logiciel pour lequel je viens de payer 80 $ pour pouvoir utiliser ledit logiciel sur plusieurs ordinateurs, est-ce du vol? Si j'ai un appareil portable qui utilise le même logiciel que mon ordinateur de bureau (un ordinateur fixe pour vous lecteurs plus jeunes) Je serais enclin à faire tout ce que je devais pour m'assurer que les deux ordinateurs fonctionnent Logiciel. Dans le cas d'Autocad, 3DS Max ou Photoshop, nous parlons de programmes qui coûtent entre 3 et 4 000 $ par suite. Vais-je payer 700 $ pour une autre licence pour exécuter ces programmes sur un autre ordinateur après avoir bifurqué ce genre de pâte. Pas probable! Qui vole qui?

Les sociétés devraient se tourner vers l'intérieur et se demander: «donnons-nous au consommateur une bonne quantité de 1 et de 0 pour le prix?». Est-ce de la cupidité quand une entreprise géante a fait un milliard de dollars d'une idée et veut ensuite vos 80 $? Le gouvernement devrait cesser de gaspiller nos impôts sur des choses aussi frivoles à moins qu'il ne prévoie des exécutions publiques pour faire arrêter les gens. Si je gagne 20 000 $ par an et que vous me condamnez à une amende de 10 000 $ pour chaque chanson que j'ai téléchargée, j'ai d'ailleurs téléchargé 5 000 chansons, où cela va-t-il finir. Tu vas me mettre dans une prison privée où il m'a coûté 1200 $ par jour pour m'héberger? Est-ce que les 1,47 $ que je gagne par jour à l'intérieur s'ajouteront aux amendes initiales où je pourrais le rembourser? Je ne suis pas un magicien des mathématiques mais je vois une perte nette à moins que je ne trace une ligne supplémentaire à travers le signe moins dans cette équation! Assez décousu. D'après mes déclarations, il serait juste de supposer que je suis contre davantage de guerres fiscales non gagnables sur les "choses".

Le piratage en ligne ne serait pas si courant si les logiciels n'étaient pas si chers. Si je pouvais vendre mon ancienne copie d'Office ou de Windows lorsque je ne l'utilisais plus, ou l'échanger... ce serait plus juste et conduirait à moins de tentation de télécharger une copie accrocheuse. Dans une certaine mesure, la même chose peut être dite de la musique et des jeux... ils sont ridiculement chers et pourtant tellement annoncés que certaines personnes ressentent le besoin de les posséder à tout prix.

Il n'y a pas de stop au piratage. De nos jours, quand quelque chose est en ligne, il sera sûrement piraté en quelques heures. La musique et les vidéos sont les premières. Ensuite, il s'agit des jeux et des logiciels. La recherche d'un téléchargement particulier sur Google vous indiquera les pirates dans les premiers résultats. C'est une bataille sans victoire contre le piratage.

Même si les FAI arrêtaient l'utilisation illimitée des données et nous faisaient payer pour ce que nous utilisons, cela signifierait de mauvaises affaires pour eux.

Presque tout le monde peut télécharger des trucs sur Internet, donc si vous avez une connexion Internet, il incombe à l'utilisateur de respecter honnêtement les fabricants et les producteurs du contenu et de l'acheter.

Le plus étrange serait s'il n'y avait aucun contenu à télécharger ...

Je ne télécharge pas illégalement, mais je pense que je devrais aussi pouvoir.
Je veux pouvoir avoir la même TV et les mêmes films qui sortent en même temps que les gens des pays qui font cette TV les ont (est-ce que ça avait du sens?)... Et je veux que tout le monde partout puisse l'obtenir aussi.
Une solution serait de créer un site Web sur lequel vous pouvez donner de l'argent aux émissions télévisées nominées. La société qui gère le site Web transmettrait l'argent à ce réseau / à cette émission de télévision (dans des pays comme l'Australie, cela pourrait aller à foxtell). Ils vous fournissent un reçu (peut-être une sorte de licence) pour télécharger ce spectacle où que vous soyez voulez (vous ne pouvez pas mettre un prix sur le spectacle, ou un prix minimum, car les gens vont commencer à le faire illégalement encore).
Oui, il y aura des problèmes, mais ce serait bien mieux (les artistes / groupes qui donnent des albums de dons sur Internet ont prouvé que ce système fonctionnera et les gens feront des dons).

Le seul problème est le copyright cassé et les modèles commerciaux obsolètes. Le piratage en ligne s'est installé à l'échelle mondiale lorsque la technologie l'a facilité et que les modèles de distribution actuels (MPAA et RIAA) l'ont combattu. Ne pas s'adapter aux changements dans leur secteur d'activité aurait dû entraîner l'échec de ces entreprises, les lois n'augmenteront PAS les bénéfices.

Il existe également un écosystème mondial où de nombreuses versions étrangères ne peuvent pas être obtenues par d'autres moyens légaux, les utilisateurs n'ont d'autre utilité que de télécharger.

Évoluer ou mourir, non?

La seule raison pour laquelle le piratage n'est pas un problème majeur actuellement est qu'il y a des conséquences pour les actions des gens. Pourquoi devrais-je acheter des choses alors que je peux les obtenir gratuitement? Les humains sont intrinsèquement égoïstes, c'est dans notre nature que c'est ce qui nous assurait que nous allions survivre et ne pas mourir en tant que maillon de la chaîne évolutive.

Maintenant, à l'autre bout, je ne pense pas qu'il soit juste que les maisons de disques soient capables de rendre ces ridicules criminels les dommages-intérêts de millions de dollars pour le téléchargement d'un album ou d'un jeu ou d'un film des deux côtés de la bataille sont un peu déraisonnable.

Donc, pour conclure, pensez comme ça, les maisons de disques, les studios de cinéma et les développeurs de jeux tirent la charrette finalement, ils vont se lasser de ce wagon alors que leur incitation diminue et personne ne sera laissé pour tirer cela wagon.

Je ne suis rien d'illégal. Cependant, je pense que c'est un indicateur pratique de quelque chose de cassé dans l'industrie. Plus vous imposez de DRM et d'autres restrictions sur la visualisation d'un film ou l'écoute de musique, et plus le coût des médias est élevé, plus le consommateur moyen est susceptible de se tourner vers le piratage. Plus vous accordez de liberté et plus votre prix est équitable, moins il y aura de piratage.

De plus, il a été démontré que le piratage peut dans certains cas être bon pour l'industrie. Les personnes qui obtiennent des versions piratées des médias finiront souvent par l'acheter et la promouvoir auprès de leurs amis si c'est bon, et se débarrasser de la version piratée si ce n'est pas le cas. Il est utilisé un peu comme une démo pour voir si cela en vaut le prix.?

Donc, en fin de compte, si nous nous débarrassons des DRM et d'autres restrictions, évaluons les médias de manière équitable et reconnaissons qu'un certain piratage se produire (mais toujours appliquer les lois contre elle si nécessaire pour que les gens comprennent que ce n'est pas acceptable), le piratage sera réduit.

Il y a des pires problèmes dans la vie que de pirater quelque chose que vous ne pouvez pas physiquement tenir dans la main. Les gens se font tirer dessus, les gens ont des ennuis et la police et le gouvernement s'intéressent davantage au piratage en ligne. Comment pensez-vous que certains des développeurs de programmes sont devenus célèbres? Une partie de la renommée devait venir de quelque part? Toutes les personnes qui piratent ne sont pas des méchants, et la police et le gouvernement devraient chercher de meilleures choses à faire que paralyser Internet avec PIPA, ou un autre acte stupide, et gaspiller plus de notre public argent. Et ils se demandent pourquoi nous sommes fauchés en tant que pays? Ils se demandent pourquoi tout échoue? Il y a de meilleures choses à faire dans la vie que de paralyser ou de nous priver de notre liberté, pourquoi ne travaillent-ils pas à de meilleures choses comme réparer le système éducatif qu'ils viennent de détruire.

C'est ce que je pense devrait être fait pour que le piratage ne dérange plus les gens et que les artistes puissent continuer à gagner des revenus!

Jeux - Libérez-les comme d'habitude, de préférence gratuitement, mais basez le jeu sur l'achat dans l'application, il est assez difficile de casser ce genre de jeux.
Une fois que quelqu'un a essayé ce jeu, s'il le comprend, il paierait de 70 à 80% pour les améliorations!

Séries TV / Films - Vous ne pouvez tout simplement pas arrêter le piratage dans cette section! Donc, ce que vous pouvez faire est de mettre vos films et votre téléviseur en ligne avec des publicités, les gens de l'OMI aimeraient regarder gratuitement en ligne et ne se soucieraient pas de ces quelques publicités.

Logiciels - Il est assez difficile d'arrêter le piratage ici, car tous ceux qui achètent peuvent télécharger le contenu, mais les vérifications de serveur en ligne peuvent être utiles. Comme Windows 8 était une affaire énorme pour les crackers, ils ont juste pu faire des réinitialisations d'essai pas de véritables activateurs!

Musique - Presque comme des films / TV, téléchargez-les sur soundcloud ou dans un endroit où les gens peuvent écouter. Faites de préférence une vidéo ou montez une vidéo de paroles sur youtube pour obtenir des revenus publicitaires.

En dehors de tout cela, continuez à publier tout comme c'est parce que beaucoup de gens préfèrent toujours collecter les originaux et les trouver fiables!

Piratage pro

Pourquoi?

Eh bien, si vous êtes un artiste GFX qui utilise Photoshop et vit dans un pays du tiers monde, seriez-vous en mesure de vous offrir Photoshop CS6 ou CC à un prix aussi élevé? Il suffit de regarder les artistes GFX d'aujourd'hui des pays du tiers monde. Ils utilisent Photoshop même s'ils sont piratés.

Le piratage consiste à "COPIER" et non à "VOLER" du contenu. Il y a une nette différence entre les deux.

À propos des pertes réclamées par les entreprises? Ce sont des pertes basées sur le contenu copié / piraté, par exemple On dénombre 50 logiciels piratés "Sony Movie Studio".

Une autre chose, la définition du piratage dans le sens général est que vous ne volez pas des trucs, ce qui en fait contredit le sens du piratage en ligne que j'ai indiqué plus tôt.

En ce qui concerne les médias numériques (par exemple les films, les DVD de séries, la musique), je n'ai honnêtement aucun problème car, quoi que prétendent les entreprises, les artistes sont évidemment toujours millionnaires! Et c'est un fait parce que si le "piratage" les affecte, alors expliquez comment les soi-disant pertes n'ont pas affecté leur valeur nette?

En ce qui concerne les logiciels, toujours aucun problème. Bien sûr, il y a la suggestion «utiliser un système d'exploitation basé sur Linux», mais dans le monde d'aujourd'hui, Windows domine le monde des PC, et Android et iOS dominent le monde mobile. Nous méritons tous quelque chose qui peut rendre notre vie plus confortable, ou simplement pour des avantages, ou pour nous rendre plus productifs. Et c'est le choix de l'utilisateur s'il doit soutenir les développeurs s'il est impressionné ou non.

D'après ce que j'ai vu et entendu jusqu'à présent, aucun cas de piratage n'a provoqué la fermeture d'une entreprise, alors laissez les pirates numériques tranquilles et laissez ceux qui ont de l'argent payer pour ce qu'ils veulent.

P.S. Je suggère que le mot pirate au sens numérique / en ligne soit changé pour quelque chose d'autre, qui les définit le mieux.

Piratage pro

Pourquoi?

Eh bien, si vous êtes un artiste GFX qui utilise Photoshop et vit dans un pays du tiers monde, seriez-vous en mesure de vous offrir Photoshop CS6 ou CC à un prix aussi élevé? Il suffit de regarder les artistes GFX d'aujourd'hui des pays du tiers monde. Ils utilisent Photoshop même s'ils sont piratés.

Le piratage consiste à "COPIER" et non à "VOLER" du contenu. Il y a une nette différence entre les deux.

À propos des pertes réclamées par les entreprises? Ce sont des pertes basées sur le contenu copié / piraté, par exemple On dénombre 50 logiciels piratés "Sony Movie Studio".

Une autre chose, la définition du piratage dans le sens général est que vous ne volez pas des trucs, ce qui en fait contredit le sens du piratage en ligne que j'ai indiqué plus tôt.

En ce qui concerne les médias numériques (par exemple les films, les DVD de séries, la musique), je n'ai honnêtement aucun problème car, quoi que prétendent les entreprises, les artistes sont évidemment toujours millionnaires! Et c'est un fait parce que si le "piratage" les affecte, alors expliquez comment les soi-disant pertes n'ont pas affecté leur valeur nette?

En ce qui concerne les logiciels, toujours aucun problème. Bien sûr, il y a la suggestion «utiliser un système d'exploitation basé sur Linux», mais dans le monde d'aujourd'hui, Windows domine le monde des PC, et Android et iOS dominent le monde mobile. Nous méritons tous quelque chose qui peut rendre notre vie plus confortable, ou simplement pour des avantages, ou pour nous rendre plus productifs. Et c'est le choix de l'utilisateur s'il doit soutenir les développeurs s'il est impressionné ou non.

D'après ce que j'ai vu et entendu jusqu'à présent, aucun cas de piratage n'a provoqué la fermeture d'une entreprise, alors laissez les pirates numériques tranquilles et laissez ceux qui ont de l'argent payer pour ce qu'ils veulent.

P.S. Je suggère que le mot pirate au sens numérique / en ligne soit changé pour quelque chose d'autre, qui les définit le mieux.

Comme Internet en ce moment, il est actuellement impossible de réguler le débordement massif d'informations survenant au second temps et il y a toujours des gens qui téléchargeraient du contenu protégé par le droit d'auteur ou sous leur juridiction pour partager un tel information. Cependant, les entreprises ne perdent pas de bénéfices ou de revenus parce qu'un gars de son sous-sol télécharge un film et le partage. Ils ont fait valoir que si des gars comme lui étaient empêchés ou éliminés, leur profit augmenterait et ce serait pour leur propre profit.

Si les entreprises reconnaissent la nature d'Internet, elles n'agiraient pas comme si quelqu'un avait volé leur fortune.

Eh bien, le piratage est-il vraiment un problème qui peut être résolu? Bien que nous puissions tous convenir que le piratage de choses sur Internet est une mauvaise chose, mais existe-t-il vraiment un moyen de les arrêter?

Autrement dit, il n'y a aucun moyen possible de le faire. Il y a deux problèmes: le premier étant que le matériel piraté est partagé sur des sites Web légitimes. La seconde est que la censure d'Internet est très fortement dénoncée.

Premièrement, il est très difficile, voire impossible, d'éliminer le matériel piraté sans toucher au matériel légitime. Des sites tels que mediafire hébergent des fichiers très légitimes, mais aussi de nombreux matériaux piratés. L'une nécessiterait une énorme main-d'œuvre et la permission d'un site particulier pour explorer leurs serveurs, à la recherche de tout matériel piraté.
De plus, bittorrent héberge des fichiers légitimes, mais aussi du contenu piraté. Cependant, comme il s'agit de P2P, il est pratiquement impossible de retrouver ces «contrevenants». En outre, si différents sites fermé pour violation des droits d'auteur, les gens migreraient simplement vers un autre site, déplaçant simplement le problème, sans éliminer il.

Vient ensuite la question de la confidentialité et de la censure sur Internet. Si, par un exploit incroyable, on parvient à obtenir la main-d'œuvre nécessaire pour explorer les sites de partage Internet, ils seraient immédiatement arrêtés par les mouvements de confidentialité. Internet est défini (principalement) comme un lieu libre et ouvert, donc lorsqu'une organisation comme le gouvernement essaie de le réglementer, Internet est repoussé très fort.

À moins que suffisamment de main-d'œuvre ne soit accumulée et que la censure sur Internet ne soit autorisée dans le monde entier, on ne peut pas faire grand-chose contre le piratage sur Internet. Ainsi, il y a une réponse: ne faites rien. Ce serait simplement un gaspillage complet et total de ressources.

J'avoue que je pirate TOUT (enfin presque tout).
et ma raison dans 90% des cas était le PRIX et 10% inclus la commodité.

Des gouvernements sanglants peuvent dépenser des millions et des milliards pour protéger les intérêts des entreprises là où ils ont d'autres problèmes très graves à régler.

et personnellement, je pense que le piratage est important, sinon ces entreprises domineront le prix et aucune ne pourra s'y opposer :(

par exemple - un jeu xbox coûte environ 60 $ US alors c'est exactement la même chose en inde, soit environ 3500 roupies, mais ce que ces entreprises ne comprennent pas, c'est que la capacité de gain de chaque citoyen du pays n'est pas même... ZUT!
et puis il y a ces accessoires chers ...

réduire le prix et je vais réduire, sinon arrêter, le piratage (:

Le piratage n'est pas un problème pour le consommateur, c'est un avantage. Les grands conglomérats de médias ne devraient pas être autorisés à tirer profit de leurs activités. Les créateurs ne méritent pas de compensation pour leurs efforts.

Je pense que les lois sur le droit d'auteur devraient être modernisées. Je pense que les consommateurs devraient avoir une charte des droits d'accès aux médias telle que notre licence pour profiter du contenu qui a été achetés peuvent être déplacés vers de nouveaux formats et appareils librement s'ils ne sont pas disposés à donner accès à un local stocké copie. Je pense que nous devons avoir une compréhension différente du «vol» dans le domaine des médias numériques.

Rien de tout cela ne profiterait aux conglomérats de médias qui contrôlent actuellement nos divertissements, mais franchement ceux les entreprises vivent sur du temps emprunté, soutenu par un système juridique qui a grandi pour soutenir leur existence.

Nous avons en quelque sorte besoin de sortir la tête de nos ânes collectifs et de réaliser que le plus gros problème des médias de divertissement est de concentrer leur contrôle sur un petit nombre d'entreprises. Ces entreprises sont leurs pires ennemis; des prix d'éviction, limitant l'accès à leur catalogue, tardant à adopter de nouvelles technologies et de nouveaux modèles économiques. Ce sont des choses qui poussent les gens au piratage en premier lieu.

Je suis un pirate. Je le fais principalement par commodité, pour obtenir l'expérience que je veux pour les médias que je choisis profiter, ou pour passer à un format que je trouve plus agréable (les pirates de bandes dessinées ont simplement un meilleur produit). Je crois au soutien direct des médias que j'aime. Cela signifie que je continue d'acheter des bandes dessinées physiques que je ne lis pas réellement sur papier, en veillant à bien choisir du nouveau coffret Game of Thrones lors de sa sortie et en déposant de l'argent dans des pots pour les sites web dont je bloquer. Mais je ne vois aucun problème éthique avec la copie, la modification ou le changement de format des supports numériques pour ma propre convenance.

Alors, que devons-nous faire contre le piratage? Que diriez-vous de comprendre que la structure juridique qui caractérise ainsi certaines actions est idiote et dépassée, et nous trouvons une nouvelle cadre qui ne criminalise pas les activités que je soupçonne que la grande majorité des êtres humains connectés à Internet choisissent au moins occasionnellement de entreprendre.

Je n'achète plus de CD et similaires car ils sont souvent mal enregistrés. Les écouter est parfois une expérience horrible: manque de basses, basses trop fortes, réponse en fréquence non plate, distorsion horrible, instruments secondaires trop mis en valeur, spatialité altérée des instruments, chansons qui s'estompent à la fin quand la musique est à son meilleur etc...
Certaines personnes dans les industries musicales ne sont que des criminels qui détruisent le bon son et le plaisir de l'écouter. Je refuse de payer de tels salauds.

C'est pourquoi j'écoute de la musique sur Internet gratuitement (et parfois je la télécharge également gratuitement).

Je suis désolé pour les auteurs et les joueurs uniquement, car ils créent les belles / merveilleuses chansons que j'aime, ils mériteraient une récompense, mais il n'y a pas un moyen de les payer uniquement.

Oui, quelque chose devrait être fait pour arrêter le matériel de descente populaire qui est protégé, mais cela devrait être fait par l'éditeur du matériel plutôt que par les autorités. Le fait est que beaucoup d'entreprises mettent des codes dans le DVD / CD qui empêchent les copies d'être faites. Il vous permettra de graver le disque sur votre PC, mais si vous essayez de transférer le fichier sur un autre disque, il sera copié mais ne sera pas lu.

C'est toujours une question d'argent. Hollywood veut en prendre le plus possible tandis que les gens veulent en donner le moins possible. Je recommande donc un petit compromis qui permet aux FAI d'offrir différents niveaux d'accès moyennant des frais mensuels supplémentaires. Par exemple, des frais mensuels supplémentaires de 5 $ permettraient aux utilisateurs d'accéder à des sites torrent et autres.

Rien. Les pirates, moi y compris, sont des pirates parce que: a) ils veulent essayer quelque chose avant de l'acheter; b) ils ne peuvent pas se permettre d'acheter ce produit; c) ils vivent dans une petite ville dans un petit pays où l'achat électronique existe à peine et pour acheter un film ou un jeu, ils doivent parcourir 150 kilomètres pour se rendre dans un magasin.

Je ne suis pas d'accord avec la plupart des commentateurs, car le partage généralisé du matériel protégé par le droit d'auteur est un problème. Cependant, l'industrie de la musique, de la télévision et du cinéma doit en être en partie responsable. D'une part, la propriété intellectuelle doit être respectée en tant que type de propriété. Le fait qu'il soit plus facile de voler que des biens physiques ne devrait pas rendre le vol moins délictueux. D'autre part, la télévision s'est, pour la plupart, présentée comme un service gratuit. Achetez un téléviseur, branchez une antenne et des trucs gratuits vous parviennent sur les ondes, etc. Bien sûr, c'est payé par les annonceurs et ils doivent obtenir un retour sur leur investissement. si les gens téléchargent par exemple Le Game of Thrones contourne la publicité et la chaîne de valeur est rompue.

Ayant passé quelque temps aux États-Unis à essayer de regarder la télévision, je sais que la "télévision gratuite" est presque inaccessible. Il y a tellement de publicités et elles sont tellement envahissantes que j'abandonne et loue un film du service Hotel VOD. Sur cette base, il est peut-être temps de passer à un modèle de paiement à la séance, bien qu'il soit important de bien définir la proposition de valeur. Je suppose que les sociétés de médias surévalueront leur propriété intellectuelle et que cela n'obtiendra pas une traction décente sur le marché.

Nous devons nous rappeler qu'à tout moment, il y a plus de chansons enregistrées, plus de films en cours de réalisation, etc. une personne peut regarder, c'est-à-dire que nous sommes dans une situation d'offre excédentaire où payer 1 $ par téléchargement de piste semble excessif. Maintenant qu'il n'y a pas de support physique pour créer et distribuer le coût de distribution est proche de 0, il n'est donc plus nécessaire de s'en tenir à ce niveau de tarification.

Quand j'ai loué des DVD, ils coûtaient 5 $ par fois. Il s'agissait d'une méthode de répartition des coûts élevée. Le même film ferait probablement le même profit pour l'industrie cinématographique s'il le diffusait à 0,50 $. S'ils le faisaient (et que les micropaiements sont maintenant bien établis) et le rendaient facile, la majorité des téléchargeurs ne s'en soucieraient pas, ils paieraient simplement.

Si nous ne faisons pas ce travail, il n'y aura pas assez d'argent dans l'industrie pour faire une programmation de haute qualité. On peut dire que cela a déjà commencé à se produire. Les téléchargeurs vont perdre, car il ne restera finalement rien à télécharger. Il n'y a rien de tel que FREE et il est temps que nous, en tant que société mondiale, nous en rendions compte.

J'avoue que je pirate des trucs. Principalement en raison du prix / valeur ou de la commodité. Cependant, j'essaie aussi de payer pour des trucs quand je sens que je reçois une bonne affaire. Je m'abonne à Netflix et Amazon Prime pour le contenu en streaming car c'est une bonne valeur. J'ai également Spotify Premium, ce qui m'a complètement empêché de pirater la musique. Avant que Spotify ne soit disponible aux États-Unis, je téléchargeais de la musique tout le temps, car je payais un album ou un morceau avant Je savais même que j'aimais ça, ou pour les chansons et les albums que je savais que je ne voulais entendre que quelques fois gaspillage.

Le principal problème est que les fournisseurs de contenu (studios de cinéma / télévision, industrie de l'enregistrement, etc.) refusent absolument de suivre l'économie de bon sens qui régit presque toutes les autres industries. En fait, cette demande et cette offre pour un article particulier déterminent le prix de cet article. Au lieu de cela, ils fixent le prix qu'ils veulent, indépendamment de la demande, de l'offre et des forces du marché, et s'attendent à ce que tout le monde soit prêt à le payer. Ils ne semblent pas comprendre que cela leur plaise ou non, le paysage des médias / divertissement a changé considérablement au cours des 15 dernières années que la demande pour quelque chose en particulier (album, film, émission de télévision, etc.) est beaucoup moins c'était. Les gens ont tellement d'options pour se divertir que la valeur réelle du divertissement a diminué, car l'offre est si élevée. Il y a des centaines d'émissions de télévision diffusées à tout moment, plus de films, de livres, plus de musique provenant de sources variées, plus de jeux vidéo, etc. qu'avant. Mais l'industrie essaie de maintenir artificiellement la valeur élevée. 2,99 $ pour un épisode HD d'une émission de télévision? 15 $ pour un album cd ou mp3 numérique? 6,99 $ pour louer un film en HD auprès de Vudu ou des services similaires? Ces prix sont ridicules et beaucoup de gens ne paieront tout simplement pas ce genre d'argent, surtout pour des divertissements plus jetables.

L'autre problème est que l'industrie encourage réellement les gens à pirater en ne leur donnant pas ce qu'ils veulent, d'une manière abordable et pratique. Qu'on le veuille ou non, nous sommes une culture de gratification instantanée. Les gens qui vivent en dehors des États-Unis piratent souvent des choses parce qu'ils sont soit totalement exclus des services juridiques comme Netflix et Hulu ou parce qu'ils doivent attendre un temps ridicule pour que des émissions comme des émissions de télévision soient diffusées dans leur pays. C'est fou que ce soit toujours comme ça, de nos jours. Même aux États-Unis, les choses prennent beaucoup trop de temps pour arriver à des services abordables comme Netflix. Récemment, le spectacle New Girl m'a été recommandé par un ami. La première saison était sur Netflix, donc je l'ai regardé là-bas et j'ai adoré. Mais voilà, ils n'ont pas la saison deux, et je n'avais aucun intérêt à payer 2,99 $ par épisode (25 eps) sur Amazon afin que je puisse le regarder et être rattrapé à temps pour la saison 3. C'est un prix ridicule. Et je ne veux pas attendre 8 mois ou plus pour que l'émission arrive enfin sur Netflix. J'ai donc piraté toute la saison deux. Je ne suis même pas désolé. Quand ils commencent à facturer un prix raisonnable pour leur contenu, c'est là que je dirai que le piratage est un problème, pas avant.

Le piratage n'est pas notre problème, je suis d'accord avec Glenn. De plus, c'est juste une indication d'un plus grand changement. Les copies peuvent, en principe, être faites indéfiniment et sans frais, et le paiement n'est qu'une reconnaissance pour le bon travail: c'est un fait, une réalité de notre monde qui façonnera ses possibilités futures. De plus, la production de biens matériels nécessite moins de travail manuel à l'année. Si nous pouvons tous obtenir des copies gratuitement, peut-être que le créateur n'a pas besoin de payer sa vie? Peut-être que personne n'en a besoin? Peut-être que le système qui essaie de nous faire croire que nous vivons toujours dans un monde de pénurie où certaines personnes doivent être * forcées * de travailler n'est pas tout à fait honnête? Peut-être que ce sont les intermédiaires sans visage qui vivent des pourcentages, des prêts de crédit, des transactions, qui doivent être détruits? Avouons-le, les gens ne deviennent pas de bons musiciens pour devenir riches; c'est une motivation pour les banquiers, et les musiciens / écrivains s'aggravent généralement de la cupidité. Ainsi, même si personne ne paie, la tendance à créer ne disparaîtra pas.

Je suis d'accord avec Glenn (premier commentaire) - Rien à faire, ce n'est pas un problème. Cela permet simplement à [ceux qui sont au courant] d'essayer des choses avant d'acheter. Par exemple, avez-vous déjà acheté un nouveau jeu en vous attendant à ce qu'il soit brillant et qu'il se révèle être un sierra-hôtel-indigo-tango absolu? Jamais vu une bande-annonce d'un film, pensant que c'est génial, puis allant au cinéma, payant leurs tarifs exorbitants et détester le film quand vous réalisez que la bande-annonce contenait tous les meilleurs morceaux et le reste du film était juste un temps remplisseur? Il en va de même pour la musique, les logiciels et tout ce qui est numérique. Dans certains cas, les sociétés de médias gagnent encore des millions chaque semaine et ce n'est pas comme si elles manquaient d'argent, n'est-ce pas? Sinon, Hollywood aurait fait faillite, Activision aurait coupé le cordon à CoD4 et Microsoft aurait culminé à Vista. Vue! Mais ils ne l'ont pas fait. Et pourquoi? Parce que les pirates ont tendance à acheter légalement plus de matériel numérique que votre Joe moyen.

Les producteurs de musique et de films mènent une bataille sans relâche contre le piratage et cela ressemble à la prohibition et aux guerres de la drogue les plus récentes.

Pour chaque schéma de protection qu'ils ajoutent à leurs médias, il y aura quelqu'un qui le contournera.

Je pense qu'une solution serait des frais d'utilisation ajoutés à la facture Internet de tout le monde.
Cela ne fonctionnerait que si tous les pays du monde y adhéraient.

Cela ne pourrait jamais éliminer tout le piratage, mais le réduire et pacifier l'industrie.

Des cassettes vierges et des CD étaient assortis d'une redevance.

Produit à répartir entre l'industrie de la musique et du cinéma.

Ensuite, laissez tout le monde télécharger autant qu'il le souhaite.

Les gens ne se sentiraient pas coupables s'ils étaient obligés de payer chaque mois.

La piraterie doit être combattue, à mon avis. Les personnes qui téléchargent régulièrement du contenu gratuitement entrent généralement dans les catégories suivantes: a) elles veulent des trucs gratuits, b) c'est plus pratique et c) ils n'ont pas les moyens d'acheter, de visualiser ou de louer du contenu régulièrement.

Concernant la première catégorie, il n'y a pas grand chose à faire. C'est la nature humaine de choisir l'option qui présente le moins de risques. Il est possible que le nombre de personnes appartenant à cette catégorie soit considérablement réduit grâce à des solutions pour les catégories b) et c).

La commodité est l'une des principales raisons pour lesquelles les gens téléchargent du contenu gratuit. Par exemple, les personnes qui vivent dans des pays en dehors des États-Unis n'ont pas accès à des services incroyables comme Hulu et Netflix. Bien sûr, ils peuvent payer un supplément pour obtenir un VPN ou un proxy, mais beaucoup de gens ne sont pas aussi avertis de la technologie ou enclins à passer par les tracas ajoutés.

Enfin, le prix sera toujours le problème numéro un. Le problème n'est pas nécessairement que les gens ne sont pas prêts à payer pour des logiciels et du contenu. C'est que pour beaucoup de ces choses, il n'y a aucun moyen réel pour les gens de dire s'ils valent la peine de payer ou non. Voici un exemple, disons que j'ai entendu que Game of Thrones était un grand spectacle et je suis allé acheter les premiers épisodes sur un service. Malheureusement, le spectacle ne m'a pas autant contraint que les autres et je pense que mon argent a été gaspillé. J'aurais apprécié si le studio m'offrait, disons, les 2 premiers épisodes gratuitement pour le vérifier. Si je les aimais autant, je serais au moins intrigué pour acheter le prochain épisode et même si la série ne payait pas vraiment autant, je n'aurais pas l'impression de gaspiller de l'argent. Il y a certes des défauts dans cette suggestion, mais ce n'est qu'un exemple.

La livraison de contenu est de mieux en mieux. Il y a des tonnes d'excellents services qui ont rendu les choses plus faciles, et dans certains cas même moins chères. Je ne comprends pas, cependant, comment les livres électroniques sont parfois plus chers que leurs homologues de "l'arbre mort". J'ai lu des tonnes d'articles sur les raisons pour lesquelles la tarification du contenu numérique fonctionne, mais je pense toujours que l'objectif de bas prix - un attrait important de la distribution numérique - est en quelque sorte vaincu. Les jeux PS3 achetés sur la boutique PSN ont également le même prix que le disque.

Mon argument général est que le piratage peut être réduit si l'acquisition de contenu devient plus pratique, des modèles de tarification meilleurs et plus flexibles sont introduits et le contenu devient vraiment mondial.

Il n'y a vraiment pas besoin de faire quoi que ce soit. Le partage n'est pas un crime, les gouvernements de tous les pays cherchent simplement plus d'endroits où aspirer de l'argent, ils deviennent jaloux quand quelque chose n'apparaît pas d'être sous leur contrôle, et, oui, je pense qu'il vaut mieux dépenser de l'argent pour les besoins sociaux, que pour quelque chose qui ne fait rien pour personnes. Je suis toujours prêt à soutenir les cinéastes indépendants, ainsi que les musiciens, mais pas les conneries hollywoodiennes, ils ont toujours eu leur part et ne veulent toujours pas partager. Le temps passe, rien n'est fait à part des règlements ridicules. Combattez quelque chose dont vous vous souviendrez, partager c'est prendre soin!

Ne fais rien*. Ce n'est pas du tout un "problème". En règle générale, les personnes qui partagent des choses sont également celles qui achètent plus de choses que celles qui ne les partagent pas. (Avertissement: je ne partage pas et je n'achète pas beaucoup; Je n'achète qu'occasionnellement ce que je veux vraiment, vraiment.) Nous n'avons pas besoin du gouvernement. gaspiller des milliards de nos impôts pour trouver et poursuivre quiconque pour «piratage» (à l'exception des * vrais * pirates qui volent et revendent dans le cadre d'un «modèle commercial»). Le partage de fichiers n'est pas une menace pour les résultats de qui que ce soit - bien au contraire en fait.