Wikipedia supprime des sites Web notables pour des "raisons"

Publicité

Se servir de n’existe plus, du moins selon Wikipédia. Pas plus Le prochain Web d'ailleurs. Wikipédia a récemment supprimé les entrées des deux sites Web pour être des «entités non notables». Et plusieurs autres sites Web de haut niveau sont également confrontés à la côtelette.

Selon la tristement célèbre encyclopédie en ligne Les origines de Wikipédia: comment cela s'est fait [Leçon d'histoire geek] Lire la suite , Se servir de ne mérite plus sa propre page Wikipedia. Ceci malgré le fait que nous soyons en ligne depuis 10 ans, que nous avons des millions de lecteurs et que nous sommes actuellement classés comme le 811ème site Web le plus populaire au monde. selon Alexa.

Se servir de a également vu ses articles cités par d'innombrables autres sites Web, ainsi que par des organisations, des institutions, des écoles et des universités au fil des ans. Tout cela suggère qu'il est suffisamment remarquable pour mériter sa propre entrée Wikipedia. Mais non, Wikipedia n'est pas d'accord.

Se servir de

était exorcisé de la base de données de Wikipedia le 19 octobre 2016. Le prochain Web a été retiré quelques jours plus tôt le 13 octobre. AnandTech et Android Central sont parmi ceux qui sont actuellement envisagés pour la suppression, avec les éditeurs de Wikipédia occupés à discuter de la validité de leurs entrées.

La plupart de ces sites Web, y compris Se servir de, sont ciblés par un seul éditeur de Wikipédia appelé Light2021. Leur profil suggère qu'ils ont pour mission personnelle de débarrasser Wikipédia de tout site ou démarrage technologique qui ne correspond pas à leur idée arbitraire de ce qui appartient à une encyclopédie en ligne.

MakeUseOf répond à la purge

Wikipédia n'a pas répondu à notre demande de commentaire. cependant, Ryan Dube, le rédacteur en chef de MakeUseOf, a offert son propre commentaire sur l'actualité, en disant:

«J'ai l'impression que Wikipedia essaie de faire une sorte de purge des entrées centrées sur les blogs. Cependant, il semble que les suppressions soient effectuées sans beaucoup de recherches. »

"MakeUseOf a été mentionné à maintes reprises au fil des ans dans les sites Web universitaires et même officiels du gouvernement comme une source notable de connaissances et d'informations techniques précieuses."

"Que Wikipedia ait raison ou non dans son jugement sur la" notoriété "de MakeUseOf est sans importance. Nous savons déjà l'impact que nous avons. Je suis convaincu que Wikipédia finira par rattraper le reste du monde pour le comprendre également. "

Dube a également offert plusieurs exemples de notre notoriété, notamment Liste 2011 de sites Web non découverts de PC Magazine, une Entretien de Foundora avec Aibek Esengulov, et le clin d'œil de la bibliothèque d'État de l'Alaska à nous en tant que ressource précieuse lors de la recherche sur Google Forms.

Comment vous sentez-vous à ce sujet?

Wikipédia est énorme, avec plus de 5 millions d'articles se bousculant actuellement pour la position. Par conséquent, ses éditeurs sont constamment à la recherche d'articles à supprimer. Et c'est leur droit. Cependant, il semble que cette purge soit motivée par le parti pris de certains éditeurs. Et cela ne sert à personne, surtout à la légion de personnes qui utiliser Wikipedia pour apprendre de nouvelles choses 7 façons d'apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec WikipediaWikipédia regorge de contenu. Au moment de la rédaction de cet article, la version en langue anglaise contient plus de 4 millions d'articles, et d'autres sont ajoutés en permanence. Toutes ces pages sont ... Lire la suite .

Que pensez-vous de Wikipedia supprimant MakeUseOf de sa base de données? Êtes-vous d'accord avec nous que nous sommes suffisamment notables pour justifier l'inclusion? Ou êtes-vous d'accord avec l'évaluation précipitée de Wikipédia selon laquelle notre visage ne correspond plus? Veuillez nous en informer dans les commentaires ci-dessous!

Oh, et voici Page Contactez-nous de Wikipédia, juste au cas où cela vous intéresserait.

Crédit d'image: Ervins Strauhmanis via Flickr