Croyez-vous tout ce que vous lisez sur le Web? [Vous nous avez dit]

Publicité

Ayant établi il y a longtemps à quel point le Web est formidable en tant qu’outil d’apprentissage - regorgeant d’informations disponible à portée de main - il est temps de nous rappeler qu'il y a un côté sombre à cette diffusion des faits et Les figures. Car, il s'avère que tous les faits et chiffres ne sont pas créés égaux.

De la même manière que les médias traditionnels peuvent faire tourner une histoire selon les goûts éditoriaux ou imprimer une hypothèse basée sur des preuves fragiles, le Web peut être manipulé. Cela a déclenché un débat pour la semaine dernière Nous te demandons colonne qui cherchait à découvrir comment nos lecteurs ont trié le blé de la balle, et s'ils ont choisi de chercher la vérité 4 sites de vérification des faits à lire avant de voterVérifiez rapidement si une déclaration politique est un fait, une fiction ou quelque chose entre les deux. Les sites de vérification des faits ne vous donneront pas toutes les réponses ou vous diront quoi penser, mais ils peuvent vous aider à trier ... Lire la suite parmi le tourbillon des mensonges.

Croyez-vous tout ce que vous lisez sur le Web?

Nous vous avons demandé, Croyez-vous tout ce que vous lisez sur le Web? Il y a eu un nombre agréable de réponses, et heureusement, la plupart des gens ne se sont pas contentés de répondre par «Oui» ou «Non». Au lieu de cela, la majorité a exposé ses points avec éloquence. Une fois de plus montrant que MakeUseOf est la maison des lecteurs les plus intelligents sur cette série de tubes que nous appelons InterWebs.

Preuve supplémentaire de ce point est le fait que la grande majorité a répondu à la question principale avec un gros «non». Et même ceux qui ont admis à croire occasionnellement des choses qu'ils lisent trop facilement en ligne, ils ne l'ont fait que lorsque la source était légitime, bien connue et de confiance.

Les noms mentionnés dans ce contexte incluent BBC, L'OTAN, NASA, TechRadar, Lequel?, Wikipédia (bien que certains le contestent) et les «sites Web gouvernementaux» généralisés. Plusieurs personnes ont également mentionné WOT comme un bon outil pour déterminer la fiabilité de sites Web individuels.

Commentaire de la semaine

Il y a eu quelques réponses très perspicaces à la question, avec Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid et Alan Wade en particulier apportant une contribution précieuse. Commentaire de la semaine va à Peter Everett, qui a gagné avec ce commentaire:

Comme mentionné dans le texte, Internet est aussi faillible que tout autre média, mais plus encore en ce que n'importe qui dans le monde peut afficher leur opinion comme un fait, et si cela est fait aux bons endroits au bon moment, peut devenir mondial en très peu de temps temps. Cette situation est aggravée par le fait que les médias traditionnels sont capables de prendre des déclarations inexactes qui sont devenues mondiales et les publier dans les nouvelles, les galvaniser comme fait dans le processus (au moins dans l'esprit de leurs passionnés lecteurs).

J'espère que la plupart des internautes ont suivi un processus similaire à moi: lors de la lecture d'un nouveau site Web, j'essayerais de noter son "Fiabilité" basée sur des informations que je sais déjà être vraies - anciens articles ou articles sur des sujets que je connais déjà bien dans. Sinon, je les recouperai avec des sites Web auxquels je fais déjà confiance. Souvent, en tant que Grande-Bretagne, ce sont des sites Web tels que la BBC, des sites Web gouvernementaux ou des sites Web d'autorités tels que l'OTAN, l'ONU, le CERN, la NASA (selon le sujet).

Une fois que j'ai vérifié la «fiabilité» d'un site Web, je mettrais souvent le site Web en signet dans mon navigateur (ou métaphoriquement) en tant que source fiable et l'utiliserais librement par la suite.

Je reste cependant ouvert à ce que la cote de fiabilité soit modifiée au besoin pour m'assurer que je ne fais pas aveuglément confiance à tout ce qui y est écrit.

Il convient de noter que nous devons toujours être prêts à ce que toutes nos idées et opinions soient contestées face à de nouvelles preuves, cela devrait donc être appliqué aux sites Web auxquels nous faisons déjà confiance ou à ceux auxquels nous ne faisons pas confiance. confiance.

Un point intéressant à noter qui a été porté à mon attention par un conférencier d'Air Power Studies récemment était une question: «Les gens qui lisent les journaux, les lire principalement parce qu’ils renforcent ce qu’ils croient déjà ou parce qu’ils remettent en question leurs croyances? » (en particulier les articles à caractère politique biais). Bien sûr, les gens lisent des journaux qui soutiennent leurs opinions politiques, c'est plus confortable.

Enfin, j’ai vraiment l’opinion des auteurs de makeuseof en très haute estime et maintenant je considère souvent leur point de vue comme lu et je n’ai pas pris la peine de vérifier leur validité. paresse? Probablement.

Pour ce que ça vaut, ce sont mes sites Web les plus fiables (et visités):

BBC
TechRadar
se servir de
et les sites Web officiels mentionnés précédemment, et de nombreux sites Web de jeux

Ce commentaire soulève divers points intéressants et se termine par un petit coup d'œil vers MakeUseOf - ce qui est toujours apprécié, bien que ce ne soit évidemment pas une condition préalable pour gagner "Commentaire de la semaine‘. Le point de départ, à savoir que n'importe qui, n'importe où, peut publier n'importe quoi comme si c'était un fait, est au cœur même de ce débat. Peut-être devons-nous tous utiliser davantage notre tête lors de la diffusion d'informations.

Nous poserons une nouvelle question demain, alors rejoignez-nous alors. Nous te demandons est une chronique hebdomadaire consacrée à connaître les opinions des lecteurs de MakeUseOf. Nous vous posons une question et vous nous dites ce que vous en pensez. La question est ouverte et est généralement sujette à débat. Certaines questions seront purement basées sur l'opinion, tandis que d'autres vous verront partager des astuces et des conseils, ou préconiser des outils et des applications pour votre collègue Se servir de lecteurs. Cette colonne n'est rien sans votre entrée, qui est toutes valorisées.

Crédit d'image: Photosteve101