Comment la "Charte des Snoopers" de la Grande-Bretagne pourrait vous affecter

Publicité

Le Premier ministre David Cameron a annoncé que si son parti remportait les élections générales de mai, il relancerait un projet de loi qui suivrait votre activité en ligne et vos appels téléphoniques.

Le chef conservateur a conclu un partenariat de coaltion difficile avec les libéraux démocrates de Nick Clegg en 2010 - mais si Cameron revient à Downing Street en mai avec une majorité, il a dévoilé son intention de faire passer le projet de loi sur les communications au Parlement.

Tout le monde est consterné par son intention de soi-disant interdire les services de messagerie instantanée comme WhatsApp Pourquoi Snapchat et iMessage pourraient vraiment être interdits au Royaume-UniS'adressant à une salle pleine de militants du parti à Nottingham, le Premier ministre David Cameron a déclaré que le cryptage des messages serait interdit si son parti obtenait la majorité au prochain général Élection. Lire la suite , mais cela ne fait partie que du projet de loi complet.

Qu'est-ce que c'est réellement?

Le Communications Data Bill, surnommé la Charte des Snoopers, a été initialement proposé en 2012, mais était quelque peu écrasé par les libéraux-démocrates et un rapport du comité mixte qui a déclaré qu'il doit être "significativement modifié."

À la suite des fusillades à Paris, en se concentrant sur le magazine satirique Charlie Hebdo, Cameron a déclaré que le projet de loi sur les données de communication aidera à lutter contre le terrorisme. S'il est adopté sous sa forme actuelle, il forcera les fournisseurs d'accès Internet, les réseaux sociaux et les entreprises de télécommunications (tels que BT, Sky et Orange) pour conserver des enregistrements des activités de tous les utilisateurs, y compris l'historique de navigation, les appels et messages. C'est cette dernière clause qui menace WhatsApp, iMessage et d'autres messages cryptés. Les données devraient être conservées pendant 12 mois, afin que les agences de renseignement puissent y accéder.

Il est important de noter que Downing Street a nié que le Premier ministre ait l'intention d '«interdire» ces applications… bien que les détails réels de ce qui est prévu soient au mieux sommaires. (Il y a même des préoccupations sur les paramètres de confidentialité de WhatsApp Tout ce que vous devez savoir sur vos paramètres de confidentialité WhatsAppComme pour tous les outils de communication, la confidentialité est de la plus haute importance. Voici comment protéger votre confidentialité lors de l'utilisation de WhatsApp. Lire la suite maintenant que Facebook a pris le relais.)

(Pour ceux qui se demandent, la navigation privée n'est pas exempte: même si il y a divers avantages à cela Pas seulement pour le porno: autres utilisations de la navigation privéeLe mode de navigation privée porte de nombreux autres noms, notamment «mode navigation privée» dans Chrome et «Navigation InPrivate» dans Internet Explorer. Certaines personnes qualifient le mode de navigation privée de "mode porno", mais ce n'est pas seulement pour les toxicomanes du porno. Ça peut... Lire la suite , les fournisseurs suivent toujours facilement les sites que vous visitez.)

Mais cela ne se produit-il pas déjà?

D'une certaine manière, oui. le Projet de loi sur la conservation des données et les pouvoirs d'enquête, surnommé DRIP Confidentialité au Royaume-Uni: le projet de loi sur la conservation des données et les pouvoirs d'enquête Lire la suite , se sont précipités au Parlement beaucoup trop vite pour qu’un vote y soit pris (et a été l’un des nombreux atteintes à la vie privée en 2014 qui auraient pu passer sous votre radar Cinq atteintes à votre vie privée en 2014 que vous auriez pu manquerDe nombreuses publications se sont délectées de la vie privée des célébrités en 2014, une année au cours de laquelle les projecteurs ont également brillé sur le grand public. Pouvons-nous tirer des leçons de ces violations? Lire la suite ); certains ont même qualifié le DRIP de «charte des espions par la porte de derrière… sans aucun outrage politique qui a fait dérailler [le projet de loi sur les données sur les communications]».

Le DRIP était une extension des lois précédentes, notamment la loi de 2000 sur la réglementation des pouvoirs d'enquête (RIPA), la loi de 2003 sur les communications et le règlement de 2009 sur la conservation des données. Il a été mis en œuvre alors que la Cour de justice des Communautés européennes a statué que la collecte de données sur les télécommunications était contraire à la Convention européenne des droits de l'homme.

Une «clause d'extinction» verra le DRIP expirer en 2016…

Et donc, il semble, la Charte des Snoopers est une nouvelle extension pour englober la messagerie cryptée et l'historique Internet.

Les articles 3 et 4 du projet de loi sur la conservation des données et les pouvoirs d'enquête stipulent également que, même si les données sont conservées pendant 12 mois, le secrétaire d'État peut émettre «des dispositions supplémentaires sur la conservation des données de communication pertinentes» - ou en d'autres termes, les informations peuvent être stockées encore plus longtemps! Il est difficile de savoir si cela s'appliquera également au projet de loi sur les données de communication.

Pourquoi les gens s'inquiètent-ils de la Charte des Snoopers?

La charte des snoopers relève à nouveau la tête laide. N'importe quelle excuse! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16 janvier 2015

Premièrement, utiliser les attentats de Paris comme prétexte pour faire adopter une législation contraire à la notion de la vie privée et la liberté d'expression sont de mauvais goût - d'autant plus que Charlie Hebdo reste un ambassadeur liberté.

La secrétaire à l'Intérieur, Theresa May, dit que le contenu du message ne sera pas collecté; David Cameron a également déclaré qu'ils ne conserveraient que «les données de communication plutôt que le contenu d'un appel». Au lieu de cela, le projet de loi pourrait, en théorie, inclure la conservation des données sur les destinataires, la fréquence et les emplacements des messages - à savoir, les métadonnées Éviter la surveillance Internet: le guide completLa surveillance Internet continue d'être un sujet brûlant, nous avons donc produit cette ressource complète sur les raisons pour lesquelles c'est si important, qui est derrière, si vous pouvez l'éviter complètement, et plus encore. Lire la suite . Dans une affaire pénale, par exemple, peu importe ce qu’un message dit, tant qu’il est établi que deux personnes se connaissent ou même qu’elles se sont contactées à une date précise.

Cela peut sembler correct, sauf que de nombreuses statistiques peuvent être extraites d'informations même limitées: c'est, après tout, comment les fournisseurs établissent des données démographiques sur leurs clients. Ce n'est pas tout: les sites de médias sociaux comme Facebook et Twitter devraient également collecter des informations sur vous - tout cela peut indiquer votre statut social, votre cercle et vos préférences.

Et qui sait quel comportement entraînerait la transmission de vos informations? Ces zones grises ne sont qu’une des raisons pour lesquelles la Charte des Snoopers rend les militants des droits nerveux.

C’est la question centrale ici: les droits de l’homme. Le terrorisme est-il le prix de la liberté? Combien sacrifions-nous pour vivre sans avoir constamment peur des coups de feu et des bombardements? Et, sachant que de nombreux suspects (y compris les tireurs responsables des tueries de Charlie Hebdo) sont listes de surveillance, mais ne sont pas considérées comme une menace suffisamment importante à un moment donné, dans quelle mesure ces données sont-elles efficaces pour contrer terrorisme?

Même le député travailliste, Tom Watson, a fait valoir que le DRIP était «un banditisme démocratique résonnant d’un État voyou»: cette description s’étend-elle à la Charte des Snoopers?

Tout ne peut pas être mauvais… n'est-ce pas?

Theresa May a déclaré cette:

«Je reste passionnément convaincu que notre capacité à lutter contre les réseaux d'abuseurs d'enfants - sans parler de la protection de la sécurité nationale - signifie que nous nécessité de combler [les lacunes dans les capacités de nos services de détection et de répression], comme indiqué dans le projet de loi sur les données de communication du gouvernement publié dans 2012.”

Annonce de ses intentions le 12^e Janvier, Cameron a également déclaré«Ces données vitales sont cruciales non seulement dans le terrorisme, mais aussi dans la recherche de personnes disparues, dans les enquêtes sur des meurtres, dans des enquêtes sur des délits graves.» Le gardien«S Ken Macdonald dit: "Il est difficile de penser à un seul litige pénal lourd ces dernières années qui n'ait pas inclus métadonnées de communication: pas le contenu, mais le fait que des appels ont été faits, par et à qui, et quand et à partir de où."

Et à part cela, de nombreux fournisseurs de télécommunications et d'Internet conservent déjà ces enregistrements à des fins de recherche et de marketing. Facebook vend vos données sur Que signifie la vente de vos données par Facebook pour la confidentialité? Lire la suite (et vous aussi! Facebook fait de l'argent avec vos données, pourquoi pas vous?Il existe de nombreux services gratuits en ligne, car les entreprises peuvent profiter des données que vous fournissez. Des entreprises comme Facebook vendent (ou achètent) vos données à des tiers, tandis que d'autres comme Google utilisent vos données pour ... Lire la suite ). Si ces données sont collectées malgré tout, y a-t-il beaucoup de mal à les transmettre aux agences de renseignement? Cependant, on pourrait faire valoir que la collecte pour les entreprises est une chose entièrement différente de la soumission inutile d'informations à l'État…

Que pouvons-nous y faire?

«Si la vie privée est interdite, seuls les hors-la-loi ont la vie privée.» #snooperscharter

- Duncan Stott (@DuncanStott) 16 janvier 2015

Posez vos fourches! Ce n’est pas encore la loi!

Même si les conservateurs reviennent au pouvoir en mai, le projet de loi sur les données relatives aux communications devra passer par des comités avant d'être présenté au Parlement. Et puis il y a l'opposition du grand public: en 2012, un Sondage YouGov a constaté que seulement 6% des personnes interrogées pensaient que le gouvernement présentait un argument clair et convaincant en faveur du projet de loi.

Bien que DRIP se poursuive jusqu'en 2016, son successeur n'est encore qu'une possibilité - d'autant plus que des révisions devront être apportées.

Crédit d'image: J'espionne (Trousse); Département des affaires, de l'innovation et des compétences.