La chute du mont. Gox marque le début de la fin pour Bitcoin? [Débats MUO]

Publicité

L'année 2014 marque-t-elle le début de la fin du Bitcoin? Est-ce la fin du chemin pour la monnaie électronique?

Pourquoi le mélodrame? Eh bien, Mt. Gox, la bourse Bitcoin, aurait été frappée par une série de vols totalisant 745 000 Bitcoins. Ce n'était probablement qu'une question de temps, car les pirates avaient travaillé avec diligence pour pénétrer dans le mont. Gox serveurs depuis des années et saisissant le butin. D'autres échanges ont prétendu que les problèmes n'étaient isolés qu'au mont. Serveurs Gox, mais cela n'a pas empêcher les investisseurs du monde entier de se sentir un peu à l'affût de la sécurité de ce particulier investissement.

Une note interne du mont. Gox a déclaré sans ambiguïté que le mont. Gox était au bord de la faillite et que le la crédibilité du Bitcoin a été détruite, dans la mesure où le vol ", pourrait être la fin du Bitcoin, au moins pour la plupart des Publique."

Est-ce vraiment vrai? Les investisseurs Bitcoin actuels et potentiels vont-ils se détourner de la nouvelle monnaie électronique au profit d'investissements beaucoup plus stables et sécurisés? Ou, n'est-ce qu'une bosse sur la route le long de l'évolution de cette nouvelle forme de monnaie? C'est le sujet du débat MUO de ce mois-ci.

Est-ce le début de la fin pour Bitcoin?

James Bruce - Déchets!

Ordures. C'est une faille bien connue dans le protocole Bitcoin que l'ID de transaction pourrait être modifié une fois la transaction terminée. La plupart des échanges et des logiciels de portefeuille ont résolu ce problème en n'utilisant pas l'ID de transaction pour vérifier les transactions; Mt. Gox utilisait l'ID TX comme clé de base de données, donc quand il a été modifié de manière malveillante, ils ne pouvaient plus le trouver. C'est du moins ma compréhension du problème.

C'était un problème connu, il y a des années, qu'ils ont choisi d'ignorer malgré les preuves de plus en plus nombreuses qu'il était utilisé abusivement sur leurs systèmes. Les développeurs de Bitcoin s'en sont lavé les mains simplement parce qu'ils sont connus de tout le monde. En fait, une grande partie de ces pièces volées peuvent avoir été volées sur une période d'années - ils ont peut-être supposé pourrait couvrir leurs pertes et cacher le fait avec l'argent d'autres investisseurs, mais c'est juste une conjecture de ma part.

Il serait cependant très difficile de nier qu'ils étaient au courant du problème s'ils avaient une forme quelconque de chèque dans leurs livres. Il est important de réaliser que c'était un mont. Problème spécifique à Gox, et non un problème d'échange central en général, depuis le mont. Gox a exécuté son propre logiciel personnalisé qui ne traitait pas correctement la faille. Je ne suis pas contre l'idée des échanges P2P - rien de plus sûr contre les attaques DDoS est toujours un ajout bienvenu - mais je ne pense pas qu'une seule implémentation imparfaite repoussera les développements lorsque tout le monde gère simplement bien.

À long terme, ce n'est qu'une infime imperfection dans le paysage des crypto-monnaies. Mt. Gox avait déjà un assez mauvais représentant dans la communauté, donc cela n'a pas été un énorme choc. Le prix reste autour de 600 $ - 700 $ sur d'autres bourses, donc il n'a vraiment pas eu autant d'impact même à court terme. Les prix des autres crypto-monnaies, comme Dogecoin, restent totalement inchangés.

Cependant: la seule forme de détention sécurisée pour les crypto-monnaies est un portefeuille hors ligne chiffré et sauvegardé. Vous ne devez conserver qu'un montant minimal strictement pour le commerce en ligne afin de diversifier les risques. Si quelqu'un a jeté ses économies dans le mont. Gox, ils ont besoin d'une aide psychologique pour une analyse des risques absurde.

Andre Infante - Un peu de crypto-monnaie va devenir un succès

Si ce n'est pas Bitcoin, alors certaines crypto-monnaies seront finalement un succès fulgurant, une réglementation ou aucune réglementation. C'est juste une proposition de valeur plus forte que la devise plate sur plusieurs axes, et, finalement, elle l'emportera. Le mauvais PR peut le ralentir un peu, mais peut-être pas. Comme dit le proverbe, la mauvaise publicité n’existe pas. Les controverses de Bitcoin fournissent énormément de publicité gratuite.

Mt. Gox était une sorte de catastrophe particulière permise par la jeunesse relative de l'industrie du Bitcoin, mais c'est la même sorte de catastrophe qui est arrivée bon nombre des premières banques américaines expérimentant le prêt de réserves fractionnaires, avant l'élaboration d'une politique fédérale pour protéger cette entreprise modèle. Le genre de négligence manifestée par le mont. Gox est également extrêmement illégal, et il est probable que des accusations civiles et pénales seront finalement achetées contre Mike Karpele et d'autres.

tl; dr: Mt. Gox n'est pas le signe d'une faille fatale dans Bitcoin, et Bitcoin ira bien à long terme.

Guy McDowell - La monnaie virtuelle est là pour rester

Il me semble que la crypto ou la monnaie virtuelle est avec nous depuis l'aube des opérations bancaires informatisées et sera donc avec nous jusqu'à ce que le Grand EMP désactive tous les appareils électroniques. Je dis ça un peu la langue en joue.

Le Bitcoin peut s'estomper, mais étant si fortement investi, j'en doute. Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que ce qui est arrivé au mont. Gox arrive aux entreprises qui utilisent quotidiennement des devises numériques soutenues par l'État. Nous n'en entendons jamais parler, ou notre confiance dans ces entreprises et devises pourrait décliner. Jetez un oeil à quelque chose appelé Droits de tirage spéciaux. Il s'agit d'une monnaie purement numérique utilisée par la Banque mondiale, les pays, les États et les grandes entreprises. Cela continuera tant que la Banque mondiale continuera, mais je m'écarte.

Le Bitcoin et les autres monnaies virtuelles continueront d'exister tant que les gens les développent et continuent de leur accorder de la valeur. Ce n'est pas différent de placer une valeur extraordinaire sur des bulbes de tulipes ou des cartes Pokémon. Ils viennent d'habiller ce genre de volonté de valeur dans des termes techniques à haute valeur ajoutée et les gens l'ont acheté et continueront de l'acheter.

Chris Hoffman - toujours sceptique quant au Bitcoin

C'est le genre de chose qui effrayera les gens de ces monnaies alternatives. L'échange Bitcoin le plus connu s'effondre en raison de son incompétence et les gens perdent tout l'argent qu'ils y ont stocké. Si cela arrivait à une banque assurée par le gouvernement, les gens garderaient leur argent. Cela ne se produirait probablement pas non plus à cause de la réglementation. Les banques sont tenues à un niveau plus élevé que les échanges Bitcoin construits sur les sites Web de cartes Magic: The Gathering.

La crypto-monnaie est intéressante et une expérience fascinante, mais c'est toujours un Far West et ce genre de chose le montre. L'alternative est de conserver vos propres copies locales de vos fichiers Bitcoin - ouais! Si le Bitcoin est vraiment l'avenir, je ne peux pas imaginer un scénario où nous placerons tous simplement une clé USB sous nos matelas comme nous le ferions. Je préfère avoir mon argent dans une banque assurée plutôt que de perdre mes économies de vie lorsque je perds une clé USB. Peut-être que je suis juste myope et nous allons tous utiliser Bitcoin pour tout dans quelques décennies, mais c'est clairement une monnaie du Far West extrêmement instable en ce moment.

Bitcoin essaie de promettre plus de stabilité financière après tous les problèmes financiers que le monde a eu ces dernières années, mais le Bitcoin semble plus instable qu'autre chose - que ce soit les prix extrêmement fluctuants ou l'effondrement de la plus grande bourse. Je reste extrêmement sceptique vis-à-vis du Bitcoin.

Daniel Price - Le Bitcoin Trailblazer arrive à sa fin

Les drapeaux rouges évidents seraient le risque de déflation, l’absence totale de réglementation, le manque de protection de l’épargne et toutes les caractéristiques d’une bulle spéculative sur le point d’éclater.

Joe Bloggs avec son hypothèque, 3 enfants sur le point d'aller à l'université, et la pression toujours croissante sur le niveau de vie n'a aucune incitation à l'utiliser. Les grandes entreprises ne peuvent l'adopter à grande échelle que si les problèmes sont résolus.

Résolvez ces problèmes (faites plus de 21 millions d'euros, avez une banque centrale, le contrôle du gouvernement, etc.) et la monnaie se transformera lentement et deviendra comme les autres. Déjà, nous entendons parler des guichets automatiques Bitcoin et de l'introduction potentielle de pièces physiques.

Certaines personnes l'utiliseront-elles? Sûr. Mais avec environ 65% du monde sans accès à Internet, l'idée qu'une monnaie principalement en ligne devienne soudainement la monnaie de facto de choix semble un peu sauvage.

La crypto-monnaie peut avoir un avenir dans une certaine mesure, mais le fonctionnement de Bitcoin en tant que précurseur en vogue touche à sa fin.

Andre Infante - Une réfutation

En ce qui concerne l'objection de Daniel Price, j'entends beaucoup celle-ci d'économistes qui ne connaissent pas la mise en œuvre des crypto-monnaies, et il manque un aperçu clé, notamment que le pouvoir de hachage est un fini Ressource. Les hacheurs iront là où la monnaie qu'ils exploitent est la plus précieuse (qui, dans un marché mature sans spéculation effrénée, est déterminée par le volume des échanges avec la devise).

Lorsque la spéculation s'apaise, le pouvoir de hachage aura tendance à se figer autour du leader du marché et ne changer que si quelque chose sort nettement meilleur que le marché pense qu'il vaut la peine à. Les devises autres que le leader du marché souffriront de la famine du pouvoir de hachage et imploseront car elles sont rapidement victimes de 51% d'attaques. Les crypto-monnaies ne sont littéralement soutenues par rien; ils sont soutenus par la puissance de calcul.

En ce qui concerne l'argument déflationniste, j'ai déjà écrit à ce sujet. Il suffit de dire que je suis très sceptique quant à l’argument keynésien selon lequel un faible taux de déflation est intrinsèquement apocalyptique sur le plan économique. Nous ne semblons pas avoir vu le genre de scénarios «ciel qui tombe» que les keynésiens prédisent dans, par exemple, l’économie aurifère historique. Certes, il convient de noter que Bitcoin se gonfle et continuera de le faire au cours du prochain siècle à mesure que l'exploitation minière se poursuit. Rien de ce que nous voyons en ce qui concerne son instabilité des prix n'a rien à voir avec les propriétés déflationnistes de Bitcoin en tant que devise.

Enfin, sur le point de l'absence de réglementation, un effet secondaire du mont. Gox que j'ai trouvé intéressant est la pression pour une transparence accrue parmi les principaux échanges de crypto-monnaie. Beaucoup d'entre eux mettent en œuvre des outils pour permettre à leurs clients de prouver qu'ils ne fonctionnent pas sur une base de réserves fractionnaires en analysant la chaîne de blocs, ce qui est super cool. Il s'agit d'un logiciel remplaçant l'infrastructure réglementaire, et cela réchauffe l'âme du petit cryptocrate qui habite dans mon cœur.

Quel est ton opinion?

Vous avez donc entendu tous les côtés de l'argument de notre part. Quelle est votre opinion sur les crypto-monnaies? Sont-ils intrinsèquement précaires et voués à l'échec, ou font-ils partie de l'évolution naturelle de l'argent?