Luddites attaquant? Être un technicien pourrait être dangereux

Publicité

Un bourdonnement étrange vient du ciel. Vous regardez et apercevez un drone, planant là avec la caméra pointée vers vous. Qu'est-ce que tu ferais?

Et si ce n'était pas un drone? Et si vous preniez un bain de soleil sur la plage et que vous remarquiez un type marchant avec un casque Google Glass, enregistrant évidemment tout le monde? Cela vous mettrait-il en colère? Qu'en est-il de quelqu'un qui vérifie Facebook sur son smartphone pendant un film? Prendre un appel pendant le dîner? Ces choses vous rendraient-elles suffisamment en colère pour attaquer quelqu'un?

Croyez-le ou non, toutes ces dernières technologies - et la façon dont les gens les utilisent - ont conduit à une véritable violence.

Dans cet article, je vais partager trois histoires choquantes où des gens ont attaqué des technophiles amoureux des gadgets. S'agit-il de Luddites anti-technologiques avec des problèmes de colère ou d'activistes justifiés des droits à la vie privée?

Ne fais pas voler ce drone au-dessus de moi!

En octobre, nous vous avons demandé à tous ce que tu ferais Un drone plane sur votre propriété: que feriez-vous? [Nous te demandons]Il y a une perspective très réelle que quelqu'un vole avec un drone dans votre quartier. Mais que feriez-vous s'il survolait votre propriété? Lire la suite si vous avez repéré un drone planant au-dessus de votre propriété. La majorité d’entre vous a dit, sans hésitation, que vous tireriez cette ventouse hors de l’air.

Dave Parrack a été assez choqué par la violence de la plupart des lecteurs! Est-ce l'exception ou la règle? Eh bien, si les événements du Connecticut au printemps étaient une indication, c'est la règle.

Austin Haughwout, 17 ans, a fait l'erreur de faire voler son drone quadricoptère au-dessus du parc d'État de Hammonasset à Madison, Connecticut. Une partie de l'itinéraire de vol comprenait une croisière sur la plage le long du bord du parc. Le paysage qu'il a pris pendant le vol était en fait assez cool.

La seule chose sur laquelle Austin n'avait pas prévu était d'être agressée par Andrea Mears, 23 ans, parce qu'elle supposait la seule raison pour laquelle il volait le drone au-dessus de la plage était de zoomer sur son corps incroyablement magnifique (pourquoi sinon un garçon de 17 ans piloterait-il un drone sur une plage, ai-je raison?)

Après avoir confronté Austin au sujet du drone et l'accusant de "prendre des gros plans de personnes en bikini", elle a appelé la police. Peu de temps après avoir raccroché avec le répartiteur, l'homme de 23 ans a commencé à frapper et à gratter l'adolescent, le clouant au sol et déchirant sa chemise. On pourrait l'entendre l'appeler un «petit pervers» et lui dire: «Je vais te casser le nez.» Il pourrait être vu grimacer de douleur et hurler, "arrêtez de m'agresser!" sur la vidéo enregistrée qu'il prenait de l'ensemble un événement.

L'ironie est que les flics ont presque arrêté le garçon en se basant sur l'histoire de la femme selon laquelle il l'avait agressée. Ce n'est que lorsqu'il a sorti son arme secrète - la vidéo de l'agression entière - que la police a finalement arrêté la femme.

Éteignez votre Google Glass, s'il vous plaît

Pense Casques Google Glass 10 des meilleures vidéos Google Glass tournées à ce jourGoogle Glass peut ou non changer le monde. Il est vraiment trop tôt pour le dire. Cependant, Google Glass est certainement un nouveau produit innovant avec la capacité de changer notre idée des appareils mobiles. Ses... Lire la suite sont un plaisir innocent? Eh bien, vous voudrez peut-être réfléchir à nouveau avant de partir en ville en porter un.

En février, une femme a été littéralement agressée dans un Bar de San Francisco pour en porter un. Cela s’est produit dans un bar du nom de Molotov, lorsque la rédactrice technique Sarah Slocum a fait l’erreur de montrer à quelqu’un comment fonctionne le casque. Avant longtemps, deux femmes - apparemment paranoïaques à propos de l'enregistrement vidéo avec le casque, se sont fâchées contre Sarah pour l'avoir utilisé en public. Le désaccord a atteint un creux lorsqu'un homme a arraché le Google Glass du visage de Sarah et est sorti du bar.

Sarah a posté une vidéo sur YouTube sur l'attaque, prouvant finalement que les gens qui étaient bouleversés avaient raison, elle enregistrait vraiment des vidéos de personnes à l'intérieur du bar.

Les choses se sont transformées en fracas lorsque Sarah a suivi l'homme à l'extérieur du bar et qu'il l'a insultée. Un autre homme a défendu Sarah en le frappant. Quand tout était fini, la vidéo YouTube de Sarah a mené à tout un débat pour savoir si elle avait le droit de porter les verres dans un bar qu'un homme a dit à CBS news, sont fréquentés par des clients peu accueillants La technologie.

«Je pense que tout le monde était juste contrarié qu'elle enregistre à l'extérieur d'un bar si tard avec un comportement embarrassant évident. Et juste un peu insulté que quelqu'un pense que c'est bien de les enregistrer tout le temps qu'ils sont en public. "

Sarah a posté sur sa page Facebook qu'elle venait juste d'être "agressée verbalement et physiquement et volée [quelqu'un lui a pris son sac à main et son téléphone alors qu'elle était dehors] hier soir dans la ville".

Sarah aurait-elle dû être un peu plus délicate avec son utilisation de Google Glass en public? Les clients étaient-ils justifiés de la forcer à ranger le casque, ou est-ce que quelqu'un devrait avoir le droit d’utiliser la technologie qu’il souhaite utiliser en public? Ce sont les types de problèmes sociaux qui découlent de l'adoption accrue de ces formes petites et pratiques de surveillance publique.

L'utilisation du téléphone portable dans le théâtre est mauvaise pour la santé

Le pire exemple de violence luddite anti-technologie a probablement été la fusillade mortelle survenue en janvier 2014 à Wesley Chapel, en Floride. Oui, les Américains sont connus pour leur amour des armes à feu Voici ce qui se passe lorsque des armes à feu et des ordinateurs entrent en collisionDans le débat de longue date sur la législation sur le contrôle des armes à feu, les armes à feu ont été qualifiées d'outils "stupides". Mais la technologie rend les armes beaucoup plus intelligentes. Lire la suite , mais cette histoire a même fait tressaillir le plus ardent partisan des armes à feu.

C'est arrivé lors d'une projection en matinée du film "Lone Survivor", lorsque Chad Oulson, 43 ans, a décidé d'envoyer un SMS à sa fille pendant le film.

L'officier de police à la retraite de 71 ans, Curtis Reeves, s'est plaint directement à l'homme, qui à son tour a défendu son droit à un texto. L'argument a duré un certain temps, Reeves tentant de se plaindre à un manager, sans aucune chance. À son retour, les disputes se sont poursuivies et ont atteint un point culminant lorsque Oulson a lancé du pop-corn sur Reeves, qui a ensuite immédiatement sorti un pistolet et lui a tiré dessus.

Reeves est désormais accusé de meurtre au deuxième degré. À l'heure actuelle, les audiences préparatoires au procès se déroulent toujours, la date du procès étant estimée à mars 2015.

Mis à part le problème des armes à feu en Amérique et de la violence armée, qu'en est-il exactement des textos dans une salle de cinéma qui agitent les gens? Parfois, il semble que la colère contre les utilisateurs de la technologie dépasse dans ce cas le niveau du «crime». J'ai écrit un article sur la façon de vérifier votre téléphone ou texte dans une salle de cinéma 5 façons non gênantes de vérifier votre smartphone dans la salle de cinémaQuels sont les trois comportements les plus ennuyeux au monde? Les gens qui interrompent. Les personnes qui ne vous permettent pas de fusionner avec le trafic. Les gens qui utilisent leur smartphone au cinéma. Lire la suite sans déranger les gens autour de vous, les commentaires là-bas étaient très révélateurs sur les deux côtés - le technicien et le luddite.

Jim B a commenté:

"Peu importe ce que vous faites pour cacher la lumière de votre téléphone, cela illumine toujours le visage de la personne qui l'utilise. C'est distrayant, c'est inconsidéré et c'est grossier. "

À quoi Tim B a répondu:

"Et... si vous ne pouvez pas laisser le téléphone de quelqu'un allumer trois rangées devant vous... alors prenez la vie. C'est un film, pas la naissance de votre enfant. Lors du dernier film dans lequel j'étais, j'ai entendu des sacs froisser, un bébé pleurer et des gens parler. Cela a-t-il affecté mon expérience de visionnage? Non."

Ce qui semble se résumer à un niveau de confort d'une personne avec la mesure dans laquelle les gens utilisent la technologie. D'un côté, vous avez un gars comme mon pote Justin, qui refuse de posséder un smartphone Pourquoi ce blogueur technologique ne possède pas de smartphone [Opinion]"Avez-vous déjà un smartphone?" C'est une question que mes amis posent souvent, et c'est une question raisonnable à poser. Je gagne ma vie en écrivant sur la technologie, en expliquant comment utiliser les logiciels et en interviewant ... Lire la suite , déplorant la perte de connexions et de relations personnelles due aux appareils. D'un autre côté, vous avez Erez, qui admet ouvertement qu'il vérifie son e-mail en permanence Pourquoi les smartphones sont géniaux: la nécessité de vérifier les e-mails tout le tempsIl y a quelques semaines, nous avons publié un article dans lequel Yaara écrivait pourquoi elle pense que beaucoup de gens utilisent trop les smartphones et pourquoi ils ne sont peut-être pas si bien. Alors que beaucoup de Yaara ... Lire la suite , à des moments irréguliers tout au long de la journée, et il en est assez fier.

Alors, la violence d'une femme sur la plage contre un garçon profitant de son tout nouveau drone, ou l'attaque fatale d'un homme contre un autre cinéphile content de texte est-elle simplement un affrontement entre ces deux extrêmes? S'agit-il des douleurs croissantes d'une société qui se dirige inévitablement vers un nouveau monde presque entièrement propulsé par la technologie? Quand les techniciens peuvent-ils être en sécurité, ou les luddites seront-elles toujours une menace?

Êtes-vous un technophile technophile ou un luddite en colère? Discutons-en à ce sujet dans les commentaires ci-dessous.

Crédits image: Mains Via Shutterstock