9 éditions wikipedia magnifiquement inutiles que vous devez connaître

Publicité

La société fonctionnerait beaucoup plus efficacement sans le peuple. Un exemple typique est Wikipedia.

C’est une belle ressource et un référentiel de connaissances ouvertement public, et c’est là que les problèmes commencent. Tout le monde peut modifier un article Wikipedia Comment suivre les modifications de Wikipedia en temps réel et attraper les tendancesWikipédia est géré par une vaste armée de bénévoles. Ils ajoutent, mettent à jour et suppriment également. Celles-ci peuvent aller de la saisie des dernières informations à la dissimulation de nouvelles scandaleuses. Les changements ressemblent souvent à ... Lire la suite et les modifications ne sont pas soumises à une révision éditoriale formelle, mais uniquement à une révision par d'autres utilisateurs. Parfois, cela rend un article plus volatil que les commentaires sur une vidéo de Justin Beiber.

Pour vous, cela peut rendre la lecture intéressante. Dans ces articles, vous ne vous soucieriez probablement pas du sujet lui-même. Mais les éditions guerres… oh quelle belle fête voyeuriste pour les fastidieux! Si vous obtenez un coup de pied des gens qui regardent, lisent

guerres d'édition inutiles sur Wikipedia pourrait être votre nouveau passe-temps. Oh Wikipédia, vous source de connaissances impertinente et amusant bizarre 10 articles Wikipedia incroyablement bizarres à lireLapins roses géants, mots de calcul à l'envers et listes de listes de listes. Lire la suite .

Pose du Smack Down

Est-il surprenant qu'un grand nombre de guerres de montage boiteux tournent autour de la lutte professionnelle? Autant que nous aimons tous rôder Vous aimez les hommes en collants? 8 façons sans douleur de regarder la lutte en ligneEnfilez vos collants et attachez vos bottes, car il est temps de vous diriger vers le cercle carré. Pas en tant que lutteur vous-même, mais en tant que spectateur des services de lutte en ligne. Lire la suite , secrètement ou ouvertement, ce n'est vraiment pas pertinent. Alors pourquoi l'animosité? Quel est le problème?

le WWE No Mercy l'article était un sujet brûlant pour les rédacteurs en raison d'un trait d'union.

Un trait d'union.

La question: est-ce un «Fatal Four Way» ou un «Fatal Four Way»? Plus important encore, qui savait qu'il y avait des fans de lutte professionnelle qui savent comment couper les mots?

Blagues à part, les allers-retours se sont produits plus rapidement que la ceinture du Championnat Intercontinental de la WWE ne change de mains. Le fait d'annuler une modification dans Wikipedia 3 fois ou plus au cours d'une période de 24 heures déclenche la Règle des trois inversions (3RR). Administrateur de Wikipédia AuburnPilot devait protéger l'article de toute nouvelle entrée. Il l'a surnommée la «… la guerre de montage la plus obscure que j'aie jamais vue…». L'article ne mentionne même plus le Fatal Four-Way.

Les vampires sucent

Nous aimons tous une bonne histoire. Pourtant, combien d'entre vous sont si dévoués à quelque chose de fictif que vous vous lanceriez dans une guerre d'édition à ce sujet? Apparemment, vous êtes peu nombreux.

Que diriez-vous de vous disputer Highgate Vampire de Londres, Angleterre? Il y a deux groupes de chasseurs de vampires qui ont dans un enchevêtrement sur cet article. Oui, il y a deux groupes de chasseurs de vampires. L'un est l'orthodoxe Société de recherche sur les vampires, et l'autre est le révisionniste Highgate Vampire Society.

Découvrez cet échange hautain:

«J'ai apporté un ou deux très petits changements de formulation pour satisfaire l'autre participant à ce débat, par ex. «Catacombes» au lieu de «voûte». »

«Pour satisfaire« l'autre participant »? Je suppose que rien à voir avec le fait que Simpson est incorrect? Parce qu'elle a tort. "

Intense. Presque aussi intense que la prochaine bataille contre une créature mythique.

Si vous ne le voyez pas, pouvez-vous vous en soucier?

Cette guerre d'édition sainte qui a éclaté au cours de la Licorne rose invisible. Si vous n'êtes pas familier avec la Licorne rose invisible ou l'UIP, c'est une déesse née de moqueurs qui croient aux dieux. Vous connaissez peut-être une autre divinité du panthéon des faux dieux, le monstre spaghetti volant. Oubliez la discussion évidente sur la façon dont quelque chose peut être invisible et rose en même temps. Ce qui est vraiment important, c'est comment vous pouvez dépeindre visuellement sa rose invisible.

Kevin Rector a dû, "... supprimer une autre non-image ridicule.", quelle que soit une non-image. C'est peut-être celui qui ToastyKen publié qui présentait, "… une licorne rose mais elle a un canal alpha qui rend la licorne transparente, se rapprochant ainsi l'apparition de la licorne rose invisible.”

Nous montrerions cette image ici, mais une image de rien ne va pas à l'encontre de nos règles de style.

EEquor rétorqua ", soit montrer que la Licorne rose invisible n'est pas dans l'image, soit arrêter de supprimer les images valides." Hein?

Le diable m'a fait le modifier

Peut-être que ce genre de guerres d'édition sur des non-choses vient du diable dans les détails. En parlant de démons, pourquoi ne pas avoir une guerre d'édition sur un? Pourquoi pas Belzébuth?

Étonnamment, la guerre n’a pas porté sur les faits concernant le démon présumé. C'était là où sa photo devait aller et dans quelle direction il devait regarder. Selon DreamGuy si Belzébuth est face à droite, il devrait être sur le côté gauche de la page. Satanael estime que le portrait du grand méchant devrait être sur le côté droit de l'article, peu importe. Cela va et vient, et à la fin, il s'avère que DreamGuy était en quelque sorte correct.

Selon le Wikipédia Manual of Style, "Il est souvent préférable de placer des images de visages de sorte que le visage ou les yeux regardent vers le texte." Néanmoins, Beelzebub est à droite, regardant à droite dans la version d'aujourd'hui de l'article. La résolution ultime est: qui s'en soucie? Vous ne pouvez même pas voir son visage.

Et tu, Wikipedia?

Toutes les guerres d'édition boiteuses ne concernent pas des choses qui n'ont pas d'importance. Prendre le salade César par exemple. Il y avait des querelles d'avant en arrière sur une période de deux ans au sujet de l'entrée de repas. Qui, soit dit en passant, est le temps perçu entre la fin de la salade et l'obtention de ce gros steak juteux.

Vous pourriez penser que le point de discorde serait comment faire la meilleure salade César Où trouver des cours de cuisine et de pâtisserie gratuits en ligneOù allez-vous si vous souhaitez aborder systématiquement la cuisine et la pâtisserie? La plupart des cours de cuisine en ligne sont payants, mais ces sept sont à la fois gratuits et excellents. Lire la suite . Nan. Croiriez-vous que quelqu'un a appelé Canolis était bouleversé parce qu'il n'était pas une citation d'une source selon laquelle les anchois sont un ingrédient commun? Cela s'est passé.

Plus crédibles sont les restes concernant l'endroit où la salade a été inventée. Était-ce la Rome antique ou le Mexique des années 1920? Doug Weller a sorti un lien par EdNerd vers un site qui aurait dit que la salade était romaine, déclarant: «… J'ai trouvé un lien vers les nouvelles du Weekly World qui a dit que JC (Julius Caesar) l'a inventée, et après avoir mangé il un sénateur est allé au vomitorium inventer la salade jetée. " La grande réplique d'EdNerd était qu'il était un «historien romain, qui êtes-vous?». EdNerd a été bloqué depuis lors. La salade a été créée au Mexique et porte le nom de Caesar Cardini, le gars a crédité de la création de la salade.

Il y a toujours un débat sur comment épeler César… Euh, César… euh, Cesare? Franchement, qui s'en soucie tant qu'il se retrouve dans votre ventre?

L'hiver de notre disc-ontent

Si la restauration de la salade César ne suffit pas, imaginez-la Disque compact. S'agissait-il d'un argument concernant les spécifications techniques ou l'histoire de la technologie? Non. Ces choses auraient vraiment de l'importance.

Le combat était de savoir si le d du disque devait être en majuscule ou en minuscule. RightGot soutient: «Utilise-t-il des majuscules? Je ne pense pas. Il a «disque compact» en minuscules. Mon lecteur de CD indique également "disque compact" dessus en minuscules. S'il convenait de l'épeler «disque compact», pourquoi les lecteurs de CD ne l'ont-ils pas en majuscule?

Cela semble raisonnable, sinon insignifiant. Despatche propose ce compromis: «Nous pourrions utiliser le« disque compact »pour faire référence à l’idée de base d’un Concept «générique» (et je pense que la plupart des gens utilisent «CD» ou «disque compact» pour désigner toute la famille de cette lumière); nous pourrions alors utiliser «Compact Disc» pour faire référence au type d'origine lui-même. Cela… résoudrait tout, je pense. »

Peut-être l'ont-ils trop réfléchi. Ne sont pas CD obsolètes Ne vendez pas vos CD et DVD! 5 inconvénients à passer au numériqueVous l'appelez, il y a probablement un marché numérique pour cela. Et bien que le numérique soit génial à bien des égards, il n'est certainement pas parfait. Voici cinq raisons. Lire la suite ? Revenons aux combats comment dire GIF GIF - Le dernier mot sur la façon de le prononcerAvec la résurgence du Graphics Interchange Format dans son incarnation animée, le débat HOT sur la façon de prononcer ce joyau d'un acronyme est également revenu au premier plan. Il y a deux combattants ... Lire la suite .

Modifier War II: The Wrath of xkcd

Que se passe-t-il lorsque vous Star Trek Trekkies Les 10 meilleurs sites pour faire un Star Trek et devenir un TrekkieVivons le rêve dans l'autre univers que nous connaissons - le World Wide Web et voyons ce qu'il offre au Trekkie et leur amour pour Star Trek. Lire la suite et Grammaire nazie 3 types de commentateurs Reddit qui me rendent fouSur la base de certains de mes précédents articles, vous savez peut-être déjà que je suis issu de la communauté en ligne de Reddit (et deux de mes collègues écrivains aussi). Cependant, comme pour toute communauté en ligne, ... Lire la suite se disputer un titre de film? Ce genre d'épicité se retrouve entre les mains de la bande dessinée uber-nerd xkcd pour continuer à lutter contre le fourrage. Sûrement, la fin d'Internet approche La fin est proche... Les dernières pages d'InternetInternet se compose d'au moins 4 milliards de pages Web, qui, vous vous en rendrez compte à moins que vous n'ayez perdu tout sens de l'échelle, constituent une vaste collection de contenu. Tout n'est pas du bon contenu, évidemment, et ... Lire la suite .

Cette bataille était, encore une fois, de savoir si un seul la lettre doit être en majuscule ou non. La lettre est dans le titre du film, Star Trek Into Darkness. Doit-il être «dans» ou «dans»? La licence grammaticale ou artistique s'applique-t-elle aux titres? Est-ce l'exemple parfait pour Loi de trivialité de Parkinson? Ou devrait-il s'agir de la loi de trivialité de Parkinson? Qui sait?

Xkcd, l'un des webcomics les plus impressionnants 8 superbes webcomics à ne pas manquer Lire la suite , a tenté de mettre fin à cet argument. Jetons la convention au vent et allons avec ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs * * ~. Cela devrait régler cela. Mais non. Finalement, le «je» a été capitalisé. C'était donc un grand gaspillage d'un argument de 40 000 mots.

Le mégalomane avec monorchisme

Cette guerre d'édition concernant la question de savoir si une chanson est protégée par le droit d'auteur ou le domaine public semble raisonnable. Les lois sur le droit d'auteur sont des choses puissantes et délicates. Mais est-ce important pour une chanson folklorique? Ça peut. Il y a eu batailles juridiques pour Joyeux anniversaire Joyeux anniversaire est enfin du domaine public, la distribution Linux officielle de la Chine... [Tech News Digest]Aussi: les gens regardent moins de premiers cette saison cette année, Pebble a une nouvelle montre attrayante et un chat qui n'est absolument pas bon. Lire la suite . Est-il raisonnable de reprendre le flambeau du droit d'auteur pour une chanson que vous n'avez pas écrite sur un certain dictateur à qui il manquait quelque chose de son attirail de mariage?

Tel est le cas pour la chanson Hitler n'a qu'une seule balle. Utilisateur Wikipédia TMCa repris le flambeau. Pourquoi? Qui sait? Le raisonnement a été supprimé car il s'agissait d'une attaque personnelle contre l'affiche originale des paroles.

Heureusement, Tarquinn’avait rien de tout cela. Il a annulé le montage. Cela va et vient pendant quelques jours. Enfin, TMC a été bloqué indéfiniment sur Wikipedia.

Pour répondre à la vraie question, personne n'est vraiment sûr si Hitler n'avait qu'une seule balle. Mais il avait certainement beaucoup de culot.

Séance de canard boiteux

Nous avons établi qu'il y avait beaucoup de canards bizarres là-bas, en guerre sur Wikipédia. Beaucoup de ces arguments sont certainement boiteux. Mais un seul est boiteux et parle de canards. Vous ne croiriez pas le tollé sur qui, ou quoi, est un canard fictif.

Apparemment, pour faire la liste des canards fictifs, vous devez être:

1. Un canard. Plus important encore, identifiable sur la base d'une «… espèce de la famille des oiseaux Anatidae».
2. Fictif. Autrement dit, le canard doit provenir de «toute forme de récit qui traite, en partie ou en totalité, d'événements qui ne sont pas factuels, mais plutôt imaginaires et inventés par son ou ses auteurs. » Merci d'avoir clarifié cela.
3. Notable. Apparemment, cela est largement ouvert à l'interprétation.

Prenons par exemple le cas de Jemima Puddleduck. Elle est le personnage principal du livre, L'histoire de Jemima Puddleduck. [Thibbs] soutient que «… il se pourrait bien que le livre soit remarquable mais que le personnage ne l’est pas.»

Deltasim est déconcerté par cela. Peut-être comme il se doit. Jemima est un personnage-titre d'une série de livres de Beatrix Potter. Jemima est là-haut avec Peter Rabbit et les Flopsy Bunnies. Cela la rend certainement remarquable! Quelqu'un a finalement cédé et Jemima a pris la place qui lui revient parmi d'autres canards de fiction notables, comme Urk. Tout le monde ne connaît-il pas Urk? Oui, exactement, mais Urk est en quelque sorte notable.

Fin de la modification

Si nous avons appris quelque chose de ces articles d'édition Wikipedia inutiles, nous avons appris que la paix mondiale ne se produira jamais. Lorsque nous cessons de nous battre pour des choses comme la race, la religion ou la politique, nous trouvons quelque chose pour nous battre. Bien sûr, il ne s'agit que de modifier les guerres maintenant, mais cela va s'intensifier. Les nations prendront parti, père contre fils, sœur contre sœur, les lignes seront tracées, éditées et redessinées. A moins que nous arrêtions la folie maintenant.

C’est un récit. Le bon est, "Qui s'en soucie?"

Vous êtes-vous déjà retrouvé entraîné dans un argument inutile? Pourquoi y êtes-vous resté? Vous avez été témoin de batailles épiques inutiles? Faites le nous savoir dans les commentaires. Nous pouvons tous rire de nous-mêmes.

Crédits image: femme de carrière agressive par Ollyy via Shutterstock, homme d'affaires en colère par Ollyy via Shutterstock, Chaque fois que vous donnez un pourboire, Justin Bieber meurt un peu, via Flickr, Autsin? Vous aviez un emploi - Austin, via Giant Bomb, Symbole de la main d'Hitler, via Tumblr, Sheild contre Évolution, Bela Lugosi comme Dracula, Licorne rose invisible, "Belzébuth et ceux qui sont avec lui tirent des flèches" dans The Pilgrim’s Progress de John Bunyan, salade César, Hotel Caesar, CD Lector, Logo du CD, Les Trois Caballeros, Jemima Puddleduck, via Wikipedia