Ces personnalités publiques n'ont aucune idée du fonctionnement de la neutralité du Net

Publicité

Pour la majorité des gens, neutralité du net Qu'est-ce que la neutralité du Net et pourquoi devrais-je m'en soucier?Un nombre important considère la neutralité du Net comme essentielle à la survie d'Internet. Dans cet article, nous allons voir pourquoi la neutralité du Net est importante et pourquoi nous devrions nous battre pour la protéger. Lire la suite est une évidence: les FAI doivent traiter tout le trafic de manière égale. Il n'y a aucune bonne raison d'autoriser Comcast ou Verizon, par exemple, à rendre intentionnellement Netflix plus rapide que, disons, YouTube simplement parce que l'argent a changé de mains.

Il y a soutien bipartisan à ce concept: aux USA, 85% des républicains et 81% des démocrates s'opposent aux «voies rapides Internet» payantes. C’est juste une évidence. Quelque chose d'évident et de non controversé.

Mais pour une minorité incroyablement petite mais vocale - des idiots, principalement - la neutralité du net est une conspiration malfaisante, libérale, socialiste et communiste. En règle générale, ils ont tendance à s'asseoir du côté républicain de la clôture, bien qu'il soit utile de répéter que la majorité des électeurs républicains soutiennent la neutralité du net.

Avec la panique de Paul Revere et le fanatisme moussant d'Alex Jones, ces politiciens et journalistes ont ouvertement dénoncé la neutralité du net dans les archives publiques. Le problème est que ce qu'ils ont dit rend assez évident qu'ils ont non idée de ce qu'est même la neutralité du net. Voici quelques-unes des déclarations les plus idiotes prononcées par des personnalités publiques au sujet de la neutralité du réseau, et pourquoi elles sont donc faux.

Jeb Bush

Jeb est souvent appelé "le Bush intelligent", et pour la plupart, c'est absolument vrai. Mais un Bush est toujours un Bush, et avec suffisamment de corde et un microphone, il va inévitablement dire quelque chose de complètement idiot.

Plus tôt cette année, Jebya était dans un hôtel de ville de Des Moines, Iowa, quand on lui a demandé son avis sur la récente décision de la FCC qui, pour la plupart, rendait obligatoire la neutralité du net.

«L'idée de réglementer l'accès à Internet avec une loi de 1934 est l'une des idées les plus folles que j'aie jamais entendues. … Ce ne sera pas bon pour les consommateurs. Ce ne sera certainement pas bon pour l'innovation. "

Jeb faisait référence à la Loi sur les communications de 1934, qui a effectivement mandaté certains médias en tant que «transporteurs communs» et n'a pas été en mesure de discriminer la manière dont ils fournissent un service. Le problème avec ce projet de loi était qu'il était spécifique au support, mentionnant la radio, les téléphones et autres.

C'est un argument assez ridicule pour Bush. L’existence de cette législation sur les transports en commun n’a pas, par exemple, rendu le système téléphonique inutilisable. Il n'y a aucune preuve non plus qui suggère d'autoriser les FAI à bloquer et ralentir les résultats de contenu plus innovation ou satisfaction client. Vous vous attendez à ce que le contraire soit vrai, non?

Dans l'ensemble, je suis assez surpris que Bush soit si fermement contre une politique Internet sensée, surtout quand il vante si farouchement ses références technologiques. Il suffit de regarder cette vidéo de campagne qui fait grincer des dents, où il tente de courtiser les digerati de haute technologie de la Silicon Valley.

David Asman (Fox News)

Vous saviez que Fox News allait arriver, non? Voici l'ancre "Forbes sur Fox" David Asman sur la neutralité du réseau:

"Ne fais pas d'erreur. Le plus grand outil pour la liberté d'expression de notre vivant est en danger. On ne peut pas avoir une véritable liberté d'expression avec un surveillant du gouvernement, un surveillant, un censeur prêt à mettre immédiatement fin à toute «menace» contre l'État. »

Par là, on pourrait supposer qu'il se réfère à une législation kadaffiesque qui permettrait au gouvernement d'arracher arbitrairement le contrôle d'Internet. Mais non, il fait référence à cela jugement embêtant de la FCC Comment le Web a gagné sur la neutralité du Net: 5 moments clésIl semble que la neutralité du net régnera, au moins pendant un certain temps. Revenons sur certains des moments les plus importants de cette bataille. Lire la suite encore.

Soit dit en passant, il n'y a rien à propos d'un «surveillant du gouvernement» ou de la fermeture d'Internet dans ce document de 400 pages de la FCC. Au lieu de cela, il empêche les FAI de limiter et de bloquer le trafic légitime et interdit aux FAI de facturer les sites Web pour un accès plus rapide. Encore une fois, toutes les choses raisonnables sur lesquelles les sondages montrent que la plupart des Américains sont d'accord.

Ted Stevens

Ted Stevens était un sénateur bien-aimé de l'Alaska - et en parlant aux Alaskiens, j'ai eu l'idée que les gens des deux côtés de la barrière politique l'appréciaient généralement. Il a fait beaucoup pour l'État.

Il est donc dommage que son héritage ait été à jamais entaché par un discours mal pensé sur la neutralité du Net.

«Dix films en streaming sur Internet, sur Internet et qu'arrive-t-il à votre propre Internet personnel? L'autre jour, j'ai eu... un Internet a été envoyé par mon personnel à 10 heures du matin vendredi. Je l'ai eu hier. Pourquoi? Parce qu'il s'est emmêlé avec toutes ces choses qui se passent sur Internet commercialement. Ils veulent diffuser de grandes quantités d'informations sur Internet.

Et encore une fois, Internet n'est pas quelque chose sur lequel vous videz simplement quelque chose. Ce n'est pas un gros camion. C’est une série de tubes. Et si vous ne comprenez pas, ces tubes peuvent être remplis et s'ils sont remplis, lorsque vous mettez votre message, il entre ligne et ça va être retardé par quiconque met dans ce tube d'énormes quantités de matériel, d'énormes quantités de Matériel."

Du jour au lendemain, la «série de tubes» est devenue un mème. Pour les partisans de la neutralité du Net, c'était la justification parfaite. Cela montrait à quel point leurs adversaires étaient archaïques et ignorants. Le langage erroné de Steven a engendré de nouveaux mots, comme "Intertubes", et des t-shirts et même quelques remixes de danse.

Stevens se souviendra de beaucoup de choses par les Alaskiens, mais le fait de dire en ligne que les «séries de tubes» pourraient devenir son héritage le plus durable.

Rand Paul

Rand Paul est l'un des pionniers de la course républicaine. Le sénateur du Kentucky est déjà un chéri de la Silicon Valley, qui s'est vigoureusement opposé à la surveillance de la NSA. Il accepte même Dons Bitcoin Devise de la révolution ou outil pour les vendeurs en ligne? Les nombreux visages du Bitcoin [Feature]C'est devenu un événement annuel: la chute du Bitcoin. Vous avez probablement lu à plusieurs reprises à ce sujet, et vous pensez peut-être même que la monnaie décentralisée en ligne a déjà disparu pour toujours. Ça ne l'est pas. Créé par un mystérieux, ... Lire la suite .

En tant que libertaire, Paul est très opposé à toute sorte d'intervention gouvernementale. Vous vous attendez à ça. Mais il est toujours un peu étrange et lamentable qu'il ait de telles vues sur la neutralité anti-net.

«Ces tentatives de régulation d'Internet constituent une attaque directe contre la liberté d'information et un marché innovant. Le gouvernement doit rester à l'écart. »

Encore une fois, les règles de neutralité nette de la FCC rien à voir avec la liberté d'information. En fait, ils empêchent les FAI de bloquer le contenu légitime. Donc, l'opposé exact de ce que Rand Paul hurle, alors.

Glenn Beck

Entre 2009 et 2011, Glenn Beck a accueilli le Glenn Beck Show sur Fox News. C'était peut-être les deux années de télévision les plus étranges de tous les temps. Beck est devenu connu pour son opposition farouche à l'administration Obama, ainsi que son penchant pour les théories du complot.

Un épisode en 2009, il est venu au sujet de la neutralité du Net. Voici ce qu'il avait à dire:

«… Et tout le monde devrait l'avoir. Je ne me souviens de personne dans les années 30 disant toutes les personnes avait le droit à la radio, et nous avons donné gratuitement des radios au gouvernement. Et je ne me souviens de personne dans les années 50 disant toutes les personnes mérite une télévision gratuite… »

Sauf que personne ne préconise des ordinateurs gratuits ou un accès gratuit à Internet - c'est un argument tout à fait distinct. Nous parlons plutôt de traiter tout le trafic réseau de manière égale. Ses Completement différent.

Donald Trump

Ouais non.

L'attaque d'Obama sur Internet est une autre prise de pouvoir descendante. La neutralité du Net est la doctrine de l'équité. Visera les médias conservateurs.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 novembre 2014

le Doctrine de l'équité était une politique de la FCC de la fin des années 40 qui obligeait les radiodiffuseurs à présenter les problèmes d'une manière juste, équilibrée et véridique. La neutralité du Net a rien à voir avec ça.

Soit dit en passant, Donald Trump pourrait être le prochain président des États-Unis, et tout est de ta faute Clic sur les conséquences: pourquoi Donald Trump est de votre fauteChaque fois que vous cliquez sur un article sur Donald Trump, les médias pensent que c'est ce que vous voulez lire, et donc ils passent plus de temps à parler de Trump. Arrêtez de cliquer! Lire la suite .

Tuer un pailleur

Le problème de la neutralité d'Internet est qu'elle est si intrinsèquement sensible, si évidente, qu'il est difficile de s'y opposer sur sa propre base.

Je veux dire, il est difficile de s'opposer à empêcher Comcast ou Time Warner d'étrangler leurs plus grands rivaux numériques, comme Amazon Prime Video et Netflix. Il n'y a aucun bon argument pour laisser Verizon, par exemple, bloquer le contenu critique de Verizon.

Donc, comme nous l'avons vu maintes et maintes fois, pour argumenter contre la neutralité du net, vous devez le transformer en quelque chose qui ne l'est pas. Vous devez le dénaturer et le transformer en un complot diabolique et clandestin pour arracher le contrôle d'Internet. C'est ce qu'on appelle un sophisme de paille La trousse à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1]De combien d'arguments Internet avez-vous été témoin? Ou mieux encore, à combien d'arguments Internet avez-vous participé? Je visite quotidiennement un certain nombre de forums et de communautés et je vois tous des arguments ... Lire la suite .

Pour que nous ayons un débat sérieux sur ce sujet, nous avons besoin que ces personnalités publiques s'engagent dans la réalité, et parler de la neutralité du net pour ce qui est, pas seulement ce que les éléments marginaux de la droite politique souhaiteraient être.

Mais qu'est ce que tu penses? Pro net-neutralité ou contre, je veux entendre vos pensées. Faites le moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

Crédits photo: Gouverneur de Floride Jeb Bush, visite guidée et hôtel de ville, Adams Opera House, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)