Comment améliorer les performances de Windows avec un nouveau système de fichiers

Publicité

Vous voulez renforcer votre PC Windows? Vous pouvez augmenter les performances des logiciels et la fiabilité du stockage avec deux technologies: Réseau redondant de disques indépendants Qu'est-ce que le stockage RAID et puis-je l'utiliser sur mon ordinateur personnel? [La technologie expliquée]RAID est l'acronyme de Redundant Array of Independent Disks, et c'est une caractéristique essentielle du matériel serveur qui garantit l'intégrité des données. C'est aussi juste un mot de fantaisie pour deux ou plusieurs disques durs connectés ... Lire la suite (RAID) et Microsoft Système de fichiers résilient Comment essayer le nouveau système de fichiers résilient pour WindowsUn système de fichiers gère les données stockées sur votre ordinateur. La valeur par défaut de Windows est NTFS. ReFS promet une meilleure résilience et remplacera éventuellement NTFS. Nous vous montrons ses avantages et comment vous pouvez essayer ReFS maintenant. Lire la suite (ReFS). La seule exigence est, au moins, deux disques de rechange.

Vous vous demandez si ReFS fonctionne à égalité avec le NTFS vieillissant? Cet article compare les performances du nouveau système de fichiers de Microsoft aux performances RAID1, RAID0 et à disque unique. Et nous discuterons des utilisations possibles de RAID1-ReFS.

Premiers pas avec RAID

La création d'un volume RAID est désormais très simple à utiliser Espaces de stockage Windows. Utilisateurs seulement type Espaces de stockage dans le Barre de recherche et lancer le programme.

Après avoir lancé les espaces de stockage, vous devrez sélectionnez Modifier les paramètres bouton.

Vous allez ensuite créer le pool de stockage. Sélectionnez Créer un stockage. Choisissez ensuite deux disques de rechange à ajouter à la matrice. Il est important de noter que l'ajout ou la suppression d'un lecteur du volume détruira toutes les données sur le disque, soyez donc prudent.

Vous verrez alors des options configurables pour créer le pool de stockage. Les deux parties auxquelles vous devez faire attention sont: (1) Type de résilience et (2) Système de fichiers. Le type de résilience avec deux disques est limité à Miroir bidirectionnel (RAID1) et Facile (RAID0). Le type de partition comprend NTFS et ReFS. Si vous choisissez Simple, votre seule option est NTFS, car ReFS est conçu pour deux disques ou plus.

Après avoir créé un volume RAID et attribué une lettre de lecteur, la partition fonctionne de la même manière qu'un disque dur. Les utilisateurs peuvent partager un lecteur sur un réseau, y déplacer des fichiers ou configurer un logiciel de montage vidéo ou photo pour y écrire des données de cache. Dans la dernière capacité, RAID peut améliorer les performances de nombreuses applications commerciales, telles qu'Adobe Premiere et Photoshop. Comme indiqué, il existe différents types de RAID logiciels, chacun ayant ses avantages et ses inconvénients.

Au sein du système d'exploitation Windows (OS), il existe trois principaux types de RAID grand public: RAID1, RAID0 et RAID5 (il existe de nombreuses autres variantes de RAID). En plus de cela, il existe deux façons courantes de formater RAID: NTFS et Resilient File System (ReFS). ReFS est arrivé dans Windows 8.1 et, tout en évoluant, il offre fiabilité et performances.

Types de RAID Windows

• RAID0: RAID0 est techniquement inapproprié. Il utilise deux disques, mais rien dans l'arrangement n'est redondant. Chaque lecteur contient la moitié des données installées sur l'assemblage. Plutôt que de fournir une redondance, RAID0 offre des performances pures. RAID0 ne peut pas être formaté dans ReFS, il est donc plutôt coincé avec NTFS.
• RAID1: RAID1, ou mise en miroir, nécessite deux disques. Son inconvénient est qu'il offre la capacité de stockage d'un seul disque. Les données sont copiées de manière égale sur les deux disques, ce qui assure la redondance en cas de problème sur l'un des disques. RAID1 accélère également les lectures de disque, ce qui peut entraîner un lancement plus rapide des programmes et des lectures plus rapides à partir du cache.
• RAID5: Je ne couvrirai pas RAID5 dans cet article. Il nécessite au moins trois disques, mais offre une plus grande capacité de stockage disponible que RAID1.

Types de systèmes de fichiers Windows

Les deux systèmes de fichiers importants (qu'est-ce qu'un système de fichiers? Qu'est-ce qu'un système de fichiers et comment savoir ce qui fonctionne sur vos disquesQu'est-ce qu'un système de fichiers et pourquoi sont-ils importants? Découvrez les différences entre FAT32, NTFS, HPS +, EXT et plus encore. Lire la suite ) dans Windows 10 sont Resilient File System (ReFS) et le «New» Technology File System (NTFS). NTFS est le système de fichiers standard sous Windows, mais si vous avez deux ou plusieurs disques durs de rechange (identiques ou très similaires), envisagez d'utiliser ReFS. ReFS réduit la pourriture des bits, ce qui le rend idéal pour le formatage des systèmes de stockage. Et il offre des performances similaires à celles d'une partition RAID1 au format NTFS. Bien que ReFS soit relativement nouveau et souffre potentiellement de bogues, mon expérience avec celui-ci a été superbe.

Les références du RAID

Les performances du lecteur peuvent avoir un impact sur de nombreuses tâches informatiques différentes sous Windows. En particulier, la navigation sur Internet lit et écrit souvent des données sur un cache du navigateur Tout ce que vous devez savoir sur le cache du navigateur [MakeUseOf explique]Chaque fois que vous rencontrez un problème avec un site Web, l'une des premières suggestions que vous entendrez de l'assistance informatique est "essayez de vider le cache de votre navigateur" avec "et supprimez vos cookies". Donc qu'est-ce... Lire la suite . Si le cache réside sur un disque lent, le navigateur est moins vif que s'il occupait un disque SSD rapide (qu'est-ce qu'un SSD? Comment fonctionnent les disques SSD?Dans cet article, vous apprendrez exactement ce que sont les SSD, comment les SSD fonctionnent et fonctionnent réellement, pourquoi les SSD sont si utiles et le principal inconvénient des SSD. Lire la suite ), c'est pourquoi nous comparons les disques durs.

Pour déterminer quel type de baie et de système de fichiers est le plus rapide, j'ai assemblé une machine de test avec une station d'accueil SATA et j'ai branché deux moulding SSD OCZ Onyx. J'ai comparé quatre configurations RAID: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0 et en tant que format simple NTFS conduire. J'ai utilisé AS-SSD pour toutes les références synthétiques et les ai comparées CrystalDiskMark CrystalDiskMark & ​​CrystalDiskInfo - De précieux diagnostics de disque gratuitement [Windows]Il fut un temps où j'étais un enfant naïf sur un ordinateur de bureau qui n'avait même jamais pensé que je devrais suivre la santé de mon disque dur. Sauter du monde ... Lire la suite , comme moyen secondaire de valider les résultats de l'AS-SSD. Enfin, j'ai effectué plusieurs tests «réels» en utilisant 7-Zip et Handbrake (5 utilisations pour le frein à main 5 choses intelligentes que vous pouvez faire avec le frein à mainHandBrake est un outil puissant, conçu pour vous aider à tirer le meilleur parti de vos médias numériques. Nous avons compilé certaines des utilisations les plus ingénieuses de HandBrake. Vérifiez-le! Lire la suite ). Un test utilisant Android Studio comme compilateur a complètement échoué.

Lectures et écritures aléatoires (4Ko)

Les baies RAID ne gèrent pas très bien les courtes profondeurs de file d'attente (dont la plupart des utilisateurs ont besoin). Par conséquent, je vous déconseille d'utiliser RAID pour la navigation ou la productivité au bureau. Il y a un avantage de ~ 9% à utiliser un seul lecteur pour des lectures aléatoires sur d'autres configurations de disque.

Pour les vitesses d'écriture, RAID0 domine sur ses concurrents. Il est presque 50% plus rapide que ses concurrents. Cela est logique, étant donné que RAID1 et les disques simples copient simplement les données de manière égale sur tous les disques, tandis que RAID0 divise les écritures entre les deux disques.

Lectures et écritures séquentielles (4 Ko)

Les vitesses de lecture séquentielles indiquent généralement les activités de copie de disque. Chaque fois que vous déplacez des fichiers, de meilleures performances devraient se traduire par un transfert plus rapide des fichiers. RAID1 améliore considérablement les lectures de disque séquentielles sur des disques simples et RAID0. En théorie, RAID0 devrait également améliorer les lectures de disque séquentielles, mais pour une raison quelconque, la référence synthétique n'a pas confirmé cette hypothèse.

Les lectures et écritures séquentielles sont emblématiques de la copie de fichiers. Comme prévu, RAID1-ReFS effectue le pire car il effectue des sommes de contrôle sur les données copiées. Cependant, la baisse des performances n'est pas très importante. À l'inverse, RAID0 fonctionne bien en deçà des attentes, bien qu'il soit légèrement plus rapide qu'un seul disque et RAID1-NTFS.

Lectures et écritures aléatoires (4Ko, profondeur de file d'attente 64)

Les repères utilisant une profondeur de file d'attente profonde, combinés à des lectures et des écritures aléatoires, devraient prédire les performances du serveur et d'autres applications commerciales. En théorie, RAID0 devrait (et offre) les performances de disque les plus rapides parmi les quatre types de dispositions de disque. Mais RAID1 est très proche en termes de vitesse de lecture et il offre une redondance des données. Si RAID1 est formaté en ReFS, il perd très peu de vitesse de lecture par rapport à NTFS.

Pour les performances d'écriture dans une file d'attente profonde, RAID0 domine. Et les deux RAID1-NTFS et RAID1-ReFS souffrent d'une pénalité de performance insignifiante en raison de la surcharge associée à la maintenance de la baie.

Performance dans le monde réel

En termes de performances réelles, les résultats sont beaucoup moins intéressants. Dans l'encodage Handbrake et le 7-Zip (décompresser), RAID0 avait environ 2-3% d'avantages en termes de performances. Pour compresser un grand dossier de photos de 300 Mo, toutes les baies fonctionnaient moins bien qu'un seul disque, avec une différence de 7% entre un seul disque et RAID1-ReFS.

Malheureusement, j'ai dû jeter des données. Par exemple, la compilation à partir du code source a entraîné un énorme avantage en termes de performances en faveur de RAID1-ReFS. La différence était si grande que je suis relativement certain que ma méthodologie est sérieusement défectueuse. RAID1 fonctionnait presque deux fois plus vite qu'un seul disque et RAID0 offrait une augmentation de performances d'environ 20% par rapport à un seul disque. Je n’inclus pas de graphique car je dois réexécuter les tests pour confirmer. Il se peut qu'il y ait un problème avec mon environnement de génération ou ma méthodologie de test.

Applications possibles pour RAID sous Windows

Sur la base des références, les applications appropriées pour RAID sont les suivantes:

• Cache / lecteur scratch pour l'édition photo et vidéo.
• Création d'un lecteur de stockage réseau Comment créer et utiliser votre propre stockage connecté au réseau à l'aide d'un netbook Ubuntu Lire la suite avec redondance des données et protection contre la pourriture des bits.
• Lecteur de stockage logiciel.

Cache / lecteur scratch: Les pilotes Intel® Rapid Storage Technology (RST) permettent aux utilisateurs de désigner un autre lecteur comme lecteur de cache. À ce titre, de nombreuses lectures et écritures sont effectuées sur le lecteur. Une matrice RAID0 offre - sur le papier - le plus grand avantage. Bien que les références du monde réel indiquent qu'un seul SSD offrirait probablement les gains de performances les plus importants.

Lecteur de stockage réseau: L'utilisation évidente de ReFS est comme un lecteur de stockage. Ses propriétés d'intégrité des données combinées aux grands buffs de vitesse de lecture le rendent idéal pour la diffusion de médias sur un réseau rapide (pourquoi vous avez besoin de 5 GHz Comment les routeurs bi-bande peuvent résoudre vos problèmes sans filL'utilisation d'un routeur prenant en charge la norme double bande peut considérablement augmenter vos vitesses Wi-Fi dans de nombreuses circonstances. Lire la suite ).

Lecteur de stockage de logiciels: Dans cet arrangement, les utilisateurs installent simplement le logiciel sur la partition RAID1. En raison de son avantage en termes de vitesse de lecture, de la redondance des données et de la protection contre la pourriture des bits, RAID1 formaté avec ReFS est une grande mise à niveau par rapport à RAID1 formaté avec NTFS. Bien qu'il prenne un coup mineur dans les performances par rapport à RAID1-NTFS, les gains en intégrité des données compensent de loin ses lacunes. Et dans un environnement de production, le buff d'intégrité des données peut valoir la peine.

RAID1-ReFS est vraiment bon

Une matrice RAID formatée en ReFS n'encourage que de faibles performances par rapport à NTFS - ce qui vaut clairement le compromis. Bien que je ne dispose pas du nombre de disques nécessaires pour tester d'autres configurations RAID (telles que RAID5), les résultats pour RAID1 sont encourageants. Je suppose que ReFS fonctionnerait au moins aussi bien sur d'autres types de tableaux.

Mon opinion: bien qu'il ne soit pas annoncé comme prêt pour les environnements de production, d'après mon expérience, ReFS est utilisé de manière optimale dans les systèmes de stockage et comme lecteur de stockage logiciel. Cela pourrait également constituer un lecteur de cache à moitié décent.

Avez-vous essayé d'utiliser ReFS? Quels ont été vos résultats?