Publicité
Un coup de génie peut conduire à des idées qui peuvent ou non fonctionner lorsqu'elles frappent les consommateurs. iPods, Twitter, RSS, etc., sont quelques idées qui ont prospéré favorablement dans le monde d'aujourd'hui. Ils ont commencé avec les mêmes risques, sinon plus, que toute autre invention. Mais leurs idées, combinées à une grande exécution et peut-être à une bonne publicité, ont abouti à des histoires de réussite et se trouvent aujourd'hui dans votre appartement, sans que vous ayez à y réfléchir à deux fois.
Certaines autres créations n'ont pas eu autant de chance. Peut-être que leurs concepts étaient défectueux. Peut-être que leur exécution a manqué d'élan, ou que le public auquel il était destiné ne s'en souciait pas, au grand dam des créateurs. Le moment de la création est également important. Certaines inventions peuvent être trop avancées (ou trop simplistes) pour la société en ce moment, mais pourraient prospérer plus tard (ou plus tôt). Voyons trois inventions qui n’ont malheureusement pas décollé.
Microsoft Bob (1995)
Rappelles toi Clippy de Microsoft Office? C'était probablement l'assistant de bureau le moins préféré pour de nombreux utilisateurs à l'époque car il tentait de les aider lorsqu'il discernait la tâche qu'ils essayaient d'accomplir. Cela ne me dérangeait pas tellement, mais si tant d'utilisateurs étaient ennuyés par son apparence constante, imaginez un assistant qui essaie de vous aider à utiliser l'intégralité du système d'exploitation Windows. Voici une vidéo montrant le fonctionnement de Microsoft Bob.
Selon le Entrée Wikipédia, Microsoft Bob visait à vous aider à naviguer dans de nombreuses applications logicielles différentes, y compris les traitements de texte, tout en vous montrant les fonctionnalités à l'intérieur d'une maison. Chaque pièce aurait des meubles et des icônes, représentant des programmes. En tant qu'utilisateur, vous pouvez ajouter, retirer ou déplacer des meubles à votre guise. Chaque objet aurait un programme associé avec lui. Par exemple, cliquer sur une horloge lancerait l'application calendrier, tandis que cliquer sur un stylo et du papier ouvrait un traitement de texte très simple.
Maintenant, je ne dis pas que Microsoft Bob était complètement stupide. Son objectif était certainement valable: fournir un moyen très convivial et intuitif de guider les nouveaux utilisateurs à travers le système d'exploitation et ses applications. Cependant, le programme ressemblait à un jeu pour les enfants lorsqu'il ciblait les adultes. Il a également été fortement critiqué par plusieurs magazines et blogs, et Microsoft a abandonné le produit en 1995, la même année de sa sortie.
DigitalConvergence CueCat (1999)
Le CueCat était un scanner de codes-barres en forme de chat (branché sur un ordinateur) que les utilisateurs pouvaient extraire lorsque vous regardez, disons, un magazine et pour une raison quelconque, vous ne pouvez pas taper une URL du magazine des ordinateurs. Je suppose que c'était génial pour les personnes avec des ordinateurs de bureau qui avaient une souris mais qui pouvaient utiliser un autre périphérique en forme de chat pour compléter le collection périphérique d'animaux, mais au lieu de l'avoir à déplacer le curseur sur l'écran, cet appareil en forme de chat pourrait scanner les URL et tel.
Bien que l'appareil sonne comme un prédécesseur de notre QR Code Que sont les codes QR? Numérisez votre monde et inversement Lire la suite -scanning, smartphones sans fil, le CueCat a soulevé des préoccupations car il collectait des données utilisateur dans une base de données qui pouvait correspondre aux codes-barres et au nom ou à l'adresse de l'utilisateur. Selon Wikipédia, certains pirates ont été en mesure de bloquer les données envoyées aux bases de données de DigitalConvergence, essentiellement, en «dégriffant» le CueCat, augmentant ainsi les problèmes de confidentialité. Les investisseurs dans le CueCat ont finalement perdu plus de 100 millions de dollars, il est donc juste de dire qu'il a échoué commercialement.
Il semble qu'il y ait encore quelques CueCats sur le marché, même sur Amazon, bien que les critiques ne soient pas cohérentes. Les avis sur les appareils de lecture de codes à barres varient d'un bout à l'autre du tableau. Certains utilisateurs pensent même Aujourd'hui, les codes QR ne sont pas toujours sécurisés Les codes QR sont-ils juste une mode? [Opinion]Je me souviens de la première fois que j'ai rencontré un code QR. Je n'avais pas encore de smartphone, donc ma réaction a été "Hé, quel est cet étrange bloc de pixels?" Ce n'est que lorsque j'ai acheté mon premier ... Lire la suite , mais d'autres trouvent encore de nombreuses utilisations pour de telles idées de lecture de codes à barres 7 grandes utilisations des codes QR et comment générer le vôtre gratuitementLes codes de réponse rapide, ou QR codes pour faire court, sont utilisés depuis quelques années maintenant pour fournir un accès rapide aux URL, messages ou informations de contact. Les départements marketing et publicité adorent les codes QR, comme avec ... Lire la suite .
Lunettes Wink (2009)
Passez-vous trop de temps à jouer et oubliez-vous d'effectuer certains processus biologiques de base? Ces lunettes alimentées par USB pourraient vous convenir (le mot-clé ici est «pourrait»). Ils s'embuent pour vous donner un rappel amical lorsque vous oubliez de cligner des yeux pendant plus de 5 secondes. C'est simple, non? Peut-être pour les joueurs hardcore, mais pas tellement dans le prix puisque ces lunettes devraient coûter 430 $ selon CNET.
Depuis qu'ils ont été publiés assez récemment, ils n'ont pas eu beaucoup d'impact pour les qualifier de succès ou de flop. C'est plus un gadget de nouveauté que je ne vois personne utiliser. Gamers, avez-vous une opinion différente? Faites-moi savoir dans les commentaires.
Il y a probablement beaucoup d'autres gadgets qui ont floppé (ou étaient proches) en plus de ceux-ci. En connaissez-vous? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédit d'image: Impressionner, Oups Image clé via Shutterstock
Jessica s'intéresse à tout ce qui améliore la productivité personnelle et qui est open-source.