Comment répondre aux arguments fallacieux sur Internet [Stuff to Watch]

Vous devez déjà savoir que se disputer sur Internet est une entreprise infructueuse qui est susceptible d'augmenter votre tension artérielle, mais parfois vous devez absolument faire valoir votre point de vue. Nous comprenons cela.

Mais à quelle fréquence votre argument (naturellement bien rédigé et gentil) est-il réfuté par une attaque contre votre personnage ou une comparaison apparemment absurde? Ne serait-ce pas formidable si vous pouviez détourner ces arguments fallacieux tout en éclairant vos détracteurs sur les raisons pour lesquelles leur défi échoue?

Eh bien, avec l'aide de ces huit vidéos traitant d'erreurs courantes en ligne, vous le pouvez!

Un guide des sophismes modernes

Mis à part les membres du club de débat et les étudiants en droit, il y a beaucoup de problèmes avec les gens se disputent sur Internet 10 sujets controversés sur Wikipédia garantis pour déclencher un débatUne façon de mesurer le niveau de controverse attaché à différents sujets sur Wikipédia est de suivre le nombre de retours qui ont lieu. Les auteurs d'une étude à la Cornell University de New York ...

Lire la suite . Vous avez probablement perdu de vue le nombre de fois où vous avez dit à quelqu'un de "ne jamais lire les commentaires" sans réfléchir à la raison. Est-ce parce que les opinions des autres sont vraiment cette mauvais?

Probablement pas. Les opinions des autres ne sont pas pires que les vôtres, mais c'est souvent l'incapacité d'écouter les mauvais arguments qui rend les sections de commentaires si pénibles à lire. Chaque fois que quelqu'un Est-ce que présenter un point de vue convaincant qui remet en question le statu quo, ils sont si souvent abattus par l'un de ces sophismes logiques dominants - et le point est perdu.

La prochaine fois que cela vous arrivera, vous pourrez simplement publier un lien vers l'une de ces vidéos à la place. Considérez cela comme un service public.

The Strawman Fallacy

Très probablement le point de discorde le plus courant que vous trouverez en ligne, l'homme de paille est une tentative (intentionnelle ou non) de simplifier un argument, afin qu'il puisse être plus facilement vaincu. Cela implique de prendre des faits ou des chiffres hors contexte et même de contourner complètement l'argument existant en simplifiant totalement quelque chose.

Le sophisme d'Ad Hominem

Les attaques ad hominem font également partie du cours dans les sections de commentaires sur Internet, tout comme elles le sont dans le monde politique. En termes simples, une attaque ad hominem ignorerait généralement l'argument principal et attaquerait la personne qui argument à la place - suggérant ainsi que leur point de vue est erroné en raison d'un certain caractère apparent défaut.

Le sophisme noir et blanc

Également connu sous le nom de fausse dichotomie ou de faux dilemme, le sophisme noir et blanc se lève la tête laide lorsqu'un éventail limité d'options est présenté comme étant le seulement les options. Un exemple serait de suggérer que vouloir plus d'une chose signifierait que vous voudriez - par définition erronée - vouloir Moins d'autre chose. Ces deux arguments ne sont souvent pas inclusifs.

Déplacer le but affiche l'erreur

Comme le nom inspiré du football pourrait le suggérer, cette voie fallacieuse d'argument implique de changer constamment la «condition de victoire» d'un argument afin qu'un point de vue particulier ne puisse pas être vaincu. Si vous vous opposez à quelqu'un qui fait cela, il est très peu probable que vous «gagniez» - il tentera de trouver un moyen de rendre votre argument impossible à prouver. Vous devriez simplement leur montrer cette vidéo à la place.

The Fallacy Fallacy

Le sophisme fallacieux est un peu comme le sophisme ad hominem, en ce qu'il concerne l'individu qui fait la réclamation directement. Cela suppose que si cette personne elle-même a commis une erreur en tirant ses conclusions, ces conclusions doivent donc être incorrectes. Ce n'est pas vrai - même si l'argument de quelqu'un peut être construit en utilisant des moyens fallacieux, les conclusions pourraient toujours être correctes.

L'illusion du tireur d'élite du Texas

Le sophisme du tireur d'élite du Texas inverse les rôles de cause à effet, où un argument est construit et confirmé par la suite en utilisant les mêmes informations. Le nom est dérivé d'une histoire d'un Texan tirant sur le côté d'une grange, qui se lève ensuite et peint ses cibles sur le mur pour donner l'illusion qu'il a un grand objectif.

Le sophisme de l'autorité

Le mensonge de l'autorité suppose que parce que quelqu'un dans une position supposée de pouvoir l'a dit, cela doit être vrai. Cette ne se rapporte pas nécessairement à ceux qui occupent des postes d'autorité établie, mais ceux qui sont souvent perçus autorité - comme des amis, des membres de la famille ou des personnalités respectées qui n'ont pas les connaissances sur le terrain pour étayer leurs revendications.

Le sophisme «No True Scotsman»

Cette erreur est à peu près utilisée comme une tactique d'exclusion, et son nom dérive de l'idée qu'un ensemble universel de principes s'applique à une catégorie de chose (acteur, jeu vidéo, musicien), et si l'on conteste cette croyance, alors ils ne peuvent pas être vraiment ce qu'ils prétendent. Souvent, les «règles» énoncées dans cette erreur sont entièrement subjectives, comme la croyance selon laquelle «aucun véritable Écossais» ne pourrait jamais commettre un acte violent.

À propos de PBS

Ce n'est pas la première fois que nous présentons la chaîne PBS Ideas pour Stuff to Watch. Les radiodiffuseurs publics du monde entier produisent fréquemment certains des meilleurs contenus terrestres et numériques, et America's PBS a mis l'accent sur les aspects numériques des nouveaux médias. Le diffuseur est également responsable de la science C'est bien d'être intelligent, qui répond à des questions brûlantes comme pourquoi la pluie sent-elle et ce qui arrive aux écosystèmes si les prédateurs des apex disparaissent soudainement. PBS Digital produit également le CrashCourse visuellement attrayant, qui a récemment mis en évidence 13,8 milliards d'années d'histoire dans une seule vidéo. Leurs derniers efforts incluent les astronomiquement inclinés Espace-temps, qui se concentre sur les questions du cosmos et rien d'autre.

Voyant que YouTube a pris le rôle de baby-sitter, de préposé de classe, de poste de procrastination et de pierre angulaire du divertissement moderne; plus PBS produit de contenu numérique, mieux c'est.

Quelle est votre chaîne YouTube éducative préférée?

Crédit d'image: Fausse Route! (Richard Elzey)