Bing est-il meilleur que la recherche Google? Nous découvrons

Publicité

Par de nombreux comptes, Bing donne vraiment à Google une course pour son argent. Le 6 novembre de cette année, le Guardian a rapporté que la part de recherche de Google au Royaume-Uni avait chuté de moins de 90% alors que la part de Bing continuait à grimper. Pendant ce temps, quelques mois plus tôt, Google a vu sa part de marché des moteurs de recherche rester stable à environ 66%, tandis que Bing a continué à grimper jusqu'à une part de près de 16%.

Maintenant, j'ai toujours été du genre à applaudir l'opprimé, principalement parce que je n'aime jamais voir la formation d'un monopole, et j'aime particulièrement voir le renversement de toute sorte de statu quo. La concurrence est une très bonne chose. Mais s'agit-il vraiment d'une réelle concurrence? Bing a-t-il vraiment ce qu'il faut pour s'affronter et gagner contre Google?

En septembre, Saikat a publié une histoire sur le défi Bing It On, où les organisateurs ont affirmé que des tests de marché indépendants avaient révélé que les gens préféraient les résultats de recherche Bing aux résultats de Google 2 en 1. En mai, Chris a fait un

comparaison de recherche d'images Images de Bing contre Google Images - Qui a de meilleurs résultats?La recherche d'images de Bing a lancé un défi à Google, offrant plus de fonctionnalités et un meilleur design. Avec un défilement infini et la possibilité de rechercher des images similaires, Bing était légitimement meilleur que Google lors de la recherche d'images, juste un ... Lire la suite et a constaté que les résultats de Google étaient meilleurs.

Pendant de nombreuses années, j'étais un fidèle utilisateur des moteurs de recherche Yahoo. Il y a longtemps, à la demande de mes collègues de travail, j'ai essayé le moteur de recherche ultra-simple appelé Google, et j'étais un fan immédiat des résultats de recherche. Je n'ai jamais regardé en arrière. Depuis l'arrivée de Bing, je l'ai peut-être testé une ou deux fois, mais je n'ai rien trouvé de suffisamment convaincant pour m'éloigner de Google.

Mais ces arguments sont-ils justes? Les «tests de recherche aveugle» montrent-ils vraiment que les gens préfèrent les résultats Bing? Et, étant donné mon amour pour tout ce qui concerne les moteurs de recherche, est-ce que j'évite simplement Bing parce qu'une grande partie de la population Internet est active sur Google? Est-ce vraiment juste?

Quelle recherche est la meilleure - Bing ou Google?

J'ai donc décidé de mettre à profit mon amour de toutes les «recherches» et de faire une comparaison formelle et semi-scientifique entre les deux moteurs de recherche. Je dis «semi» scientifique, parce qu'en fin de compte d'une certaine manière, l'évaluation des résultats de la recherche doit nécessairement avoir un élément subjectif. Les gens aiment les résultats de recherche pour différentes raisons. Alors, quelle serait une évaluation juste des résultats de recherche afin de comparer avec précision et équité les résultats textuels et les résultats d'images?

J'ai opté pour une approche qui couvre certains des «genres» d'actualité les plus populaires en ligne - essentiellement un sujet technique, un sujet de style liste, un sujet historique, une requête de procédure et une question de santé. Pour chaque requête, les résultats sont jugés à quatre niveaux. Entièrement pertinent obtient 3 points, un quasi-hit obtient 2 points, une liste mal placée obtient 1 point et une liste complètement hors de propos obtient 0 point. Encore une fois, une partie de l'évaluation est bien sûr un peu subjective, mais en définissant «pertinent» comme le retour d'une page Web qui répond directement et immédiatement à une question ou décrit un sujet, je pense que la notation peut être très juste et impartial.

Fonctionnement de l'évaluation

Pour montrer comment cela fonctionne, je vais commencer par Google et faire une recherche pour l'expression "jeux android“. Cela devrait renvoyer une liste de jeux Android, ou mieux encore, un examen d'une variété de jeux pour les appareils Android. Toutes les recherches pour cet article ont été effectuées à l'aide d'un proxy anonyme afin que le moteur de recherche ne sache pas qui j'étais ni où je me trouvais.

Examinons les résultats Google.

Comme vous pouvez le voir, Google a répertorié Androidshock, Androidgamesroom, Techradar et DigitalTrends dans le top 5 des sites les plus pertinents de cette catégorie. Aux fins de cet article, j'ai ignoré les listes d'actualités de Google, car celles-ci ne sont pas spécifiquement liées à l'algorithme de recherche.

Alors qu'Androidshock et Androidgamesroom sont essentiellement deux sites qui servent de répertoire de jeux Android - et les deux évidemment très pertinent pour le terme de recherche, la liste Techradar est en fait plus un examen de format de blog d'une longue liste d'Android Jeux. J'ai remarqué que l'expression jeux Android est revenue environ 6 fois sur cette page - laissant entendre que quelqu'un chez Techradar soigneusement formaté la page pour ce terme, et soigneusement veillé à ne pas aller trop loin avec le occurrences.

J'ai constaté que, de manière impressionnante, les dix premières annonces de Google étaient des sites très pertinents et de haute qualité qui immédiatement a donné accès à des jeux Android que je pouvais télécharger, et des critiques de ces jeux pour m'aider à décider quel jeu je voulais jouer.

Les résultats de recherche Bing sur ce terme étaient également pertinents.

Cependant, le classement des sites était clairement différent. Bing considère un site comme Androgamez comme le site Web le plus pertinent pour cette phrase. En fait, j'ai trouvé que la conception du site est assez peu professionnelle, avec 19 cas assez spammés de la phrase Jeux Android. J'ai donné à la liste un succès immédiat. Cependant, Bing a frappé la cible avec des listes comme Google Play, Playandroid, GAmeloft et Androidshock - mais le premier choix de Google était en fait le 8ème de Bing.

Cela suggère que Bing peut ne pas être au même niveau d'intelligence d'algorithme lorsqu'il s'agit de filtrer les sites Web qui sont SEO au chapeau noir - en utilisant des techniques de spam de mots clés et d'autres astuces sur lesquelles Google a réussi à déjouer ce point. Ainsi, dans ce tour après avoir évalué les 10 meilleures listes, Google a obtenu un score de 30 sur 30, tandis que Bing en a obtenu 27 sur 30. Pas mal pour les deux moteurs de recherche.

Évaluation de la recherche de texte

Les autres termes de recherche étaient "comment formatez-vous un disque dur " (technique), "Comment est mort Shakespeare" (historique), "comment puis-je construire un patio ” (comment faire) et "ce qui cause une verrue" (santé).

Fait intéressant, les deux moteurs de recherche ont eu du mal avec la question technique. Vous penseriez que quelque chose d'aussi simple que «comment formatez-vous un disque dur» ferait apparaître une multitude de sites Web de haute qualité avec des procédures étape par étape informatives sur la façon de le faire, avec des captures d'écran abondance. Enfin… pas tout à fait.

Alors que l'emplacement numéro un de Google a été pris par le canal d'assistance PC d'About.com - en fait un très bon guide écrit et précis pour formater un disque - étonnamment, la fente deux a été prise par un article Webopedia. Cet article n'est rien de plus qu'un article ultra-verbeux et de style content-mill utile pour rien de plus que de rassembler autant de visiteurs que possible sur les moteurs de recherche, que l'article soit ou non utile.

Sérieusement, faut-il un paragraphe entier pour définir le mot «format» dans l'intro? Devez-vous vraiment décrire la différence entre le format et le reformatage? Si quelqu'un veut savoir comment formater un disque dur, il recherche le type de guide que vous pouvez numériser avec une procédure 1, 2, 3 - pas une dissertation. Donc, dans ce cas, Google a échoué avec des listes comme thelightroomlab.com et une page Lifehacker qui ne mentionnait même pas du tout le formatage d'un disque dur.

En fait, les deux moteurs de recherche ont répertorié la page Lifehacker erronée. Cependant, les deux moteurs de recherche ont également fait aussi mal. Google a marqué 22 sur 30, tandis que Bing a marqué 18 sur 30.

Pour les autres termes, les scores s'alignaient comme suit:

• «Comment est mort Shakespeare» - Google (25/30), Bing (22/30)
• «Comment construire un patio» - Google (28/30), Bing (25/30)
• «Qu'est-ce qui cause une verrue» - Google (30/30), Bing (30/30)

Comparaison des résultats de recherche d'images

Les résultats de recherche d'images sont en réalité beaucoup plus faciles à noter que les résultats de texte. En utilisant des termes très spécifiques, je viens de regarder à travers les 20 premières images retournées pour voir si l'image m'a montré exactement ce que je demandais. Pour les tests de recherche d'images, j'ai également choisi des catégories spécifiques - un emplacement, un terme biologique, un dispositif technique unique, un diagramme scientifique et une image de santé difficile à trouver.

Le terme d'emplacement était "sommet du mont washington new hampshire“.

L'une des 20 meilleures images qui m'ont littéralement montré une photo du sommet du mont Washington a marqué un point sur ce moteur de recherche.

Sur ce terme de recherche, Google n'a obtenu que 9 sur 20. Bing n'a pas fait mieux.

Bing n'a marqué qu'un 4 sur 20. Cependant, cela semblait en fait faire un peu mieux avec le retour d'images presque liées. Autrement dit, pas des photos du haut de la montagne elle-même, mais des photos de longue distance montrant toute la montagne.

Pour les autres termes, les scores s'alignaient comme suit:

• «Carpobrotus edulis» - Google (20/20), Bing (20/20)
• «Allen bradley plc» - Google (19/20), Bing (17/20)
• «Diagramme de relativité» - Google (19/20), Bing (10/20)
• «Cœur humain opéré» - Google (5/20), Bing (0/20)

Recherches sensibles au temps

Le test final d'un moteur de recherche est de savoir s'il retourne des données en temps opportun à partir d'Internet. De toute évidence, si vous recherchez quelque chose comme la population de la Chine, vous voulez connaître les chiffres exacts de la population du recensement le plus récent. Pour les recherches sensibles au facteur temps, j'ai utilisé les termes: «la population de Chine», «combien coûte le gaz» et «élection américaine».

Dans les résultats opportuns, Google brille clairement en affichant souvent des graphiques ou des graphiques en temps réel en haut des listes de recherche.

Cependant, la simple prise en compte de la qualité des résultats de recherche - à la fois la pertinence et la pertinence des les pages retournées étaient les données disponibles les plus récentes sur le sujet, Google a obtenu une note de 6 sur 10 pour ce terme. Bing a égalé avec Google avec 6 sur 10 également.

Pour les autres termes, les scores s'alignaient comme suit:

• "Combien coûte le gaz" - Google (4/10), Bing (0/10)
• «Élection américaine» - Google (17/20), Bing (20/20)
• «Diagramme de relativité» - Google (19/20), Bing (10/20)

Conclusions

Le décompte final des scores se résume aux totaux suivants:

Recherche générale:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Recherche d'image:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Recherches en temps opportun:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Je pense qu'il est relativement sûr de dire que, même si je comprends bien, les gens sont enthousiastes à l'idée qu'il y ait un candidat alternatif puissant dans la recherche marché des moteurs, il est beaucoup trop prématuré pour commencer à affirmer que les résultats de recherche Bing tiennent à ce que Google est capable d'accomplir correctement maintenant.

Mettre de côté les plaintes des webmasters qui ont vu leurs sites écrasés par les ajustements constants de l'algorithme de Google pour supprimer les sites de spam et les usines de contenu, la vérité est que les résultats de Google s'améliorent vraiment et temps. Comme l'analyse ci-dessus le montre, dans la plupart des cas, Google renvoie des résultats meilleurs et plus précis.

Il faut dire cependant que, dans de plus en plus de cas, Bing peut en fait retourner de meilleurs résultats. Cela peut être vu tout au long des tests ci-dessus. Si Bing parvient à affiner ses propres résultats d'une manière qui améliore ce que Google a déjà accompli - il pourrait très bien rattraper et dépasser le plus grand moteur de recherche de la planète. Cela ne se produira peut-être pas d'ici un an ou deux, mais c'est certainement une possibilité au cours des 5 à 7 prochaines années.

Quel moteur de recherche préférez-vous - Google ou Bing? Quelle est votre propre analyse de la qualité des résultats de recherche? Partagez vos commentaires et votre opinion dans la section des commentaires ci-dessous.

Crédit d'image: Symbole cible et fléchette via Shutterstock