Publicité
Au cours de la dernière décennie, le gouvernement américain a acquis la capacité d'observer et de collecter secrètement des informations sur les citoyens américains et étrangers. En utilisant des procédures judiciaires comme les National Security Letters (NSL), les agences gouvernementales peuvent exiger que les entreprises basées aux États-Unis fournissent des informations détaillées sur leurs clients. La majorité des entreprises concernées ne sont naturellement pas très satisfaites de cela et ont commencé à riposter.
Lettres de sécurité nationale
le Fondation des frontières électroniques (EFF) - une organisation dédiée à la défense des droits numériques - décrit les NSL comme «l'une des extensions les plus effrayantes et invasives» du pouvoir gouvernemental accordée par la USA PATRIOT Act. Ce sont des commandes secrètement servies aux fournisseurs de services de communication par le FBI exigeant des données sur les utilisateurs. Les compagnies de téléphone, les fournisseurs de services Internet (FAI) et les entreprises comme Apple et Tumblr relèvent tous de la grande majorité des fournisseurs de services de communication.
La chose la plus inquiétante concernant les NSL est l'ordre de bâillon qui l'accompagne. Il est interdit à toute entreprise qui reçoit un NSL de révéler des détails - y compris qu'elle en a reçu un. Ceci, ainsi que le manque de contrôle judiciaire lorsque les NSL sont servis, explique pourquoi L'EFF conteste leur constitutionnalité devant les tribunaux.
Selon l'EFF, un NSL exige que toute entreprise qui en est dotée fournisse au FBI des données relatives aux «communications privées des citoyens américains ordinaires et à l'activité Internet».
Les NSL ne sont pas la seule technique utilisée par les agences de sécurité gouvernementales pour surveiller l'activité Internet des gens. Mon collègue auteur MakeUseOf Chris a écrit sur le projet PRISM qui consiste à collecter directement les données des serveurs des grandes entreprises américaines Qu'est-ce que PRISM? Tout ce que tu as besoin de savoirAux États-Unis, la National Security Agency a accès à toutes les données que vous stockez auprès de fournisseurs de services américains tels que Google Microsoft, Yahoo et Facebook. Ils surveillent également probablement la majeure partie du trafic qui traverse le ... Lire la suite .
Canaries dans la mine d'intimité
Les canaris étaient autrefois utilisés par les mineurs comme système de sécurité brut. S'il y avait une fuite de monoxyde de carbone dans la mine, le canari serait affecté avant les mineurs. En observant les canaris, les mineurs pouvaient savoir s'ils étaient en sécurité ou non. S'il tweetait joyeusement, les mineurs sauraient que tout allait bien. Sinon, il était temps de sortir de la mine. Sur la base du même principe, certaines sociétés - dont Apple et Tumblr - ont utilisé un mandataire judiciaire pour informer indirectement le public sur les ordres de bâillonnement.
La plupart des grandes sociétés de communication publient régulièrement des rapports de transparence qui détaillent le nombre de demandes d'informations gouvernementales reçues. Les NSL ne sont pas le seul type de demande que les entreprises reçoivent; ils reçoivent également d'autres types de demandes d'informations qui ne sont pas accompagnées d'un ordre de bâillon, par exemple, des mandats de recherche. Leurs rapports sur la transparence révèlent beaucoup plus de détails sur ces demandes que sur les demandes bâillonnées.
Un mandataire est une déclaration indiquant que la société n'a reçu aucune demande d'information gouvernementale bâillonnée. En incluant la déclaration dans chaque rapport de transparence, l'entreprise établit un modèle. Si la déclaration est absente, il peut être déduit qu'ils ont reçu un NSL bâillonné - ou un autre ordre similaire - au cours de la période couverte par le rapport.
La caractéristique la plus importante des canaris sous mandat est que les entreprises ne peuvent pas être obligées d'inclure la déclaration si elles ont reçu un ordre de bâillon, car ce serait faux. Alors que le gouvernement américain peut empêcher une entreprise de dénoncer un bâillon, les lois sur la liberté d'expression empêchent de mentir.
Malheureusement, la plupart des grandes entreprises ne peuvent pas utiliser de canaris sous mandat; ils reçoivent tous des demandes juridiques bâillonnées. Selon les récentes directives judiciaires, les entreprises ont finalement été autorisées à révéler certaines informations sur le nombre de NSL qu'elles reçoivent. Ils peuvent annoncer le nombre de NSL qu'ils obtiennent par blocs de 1000, à partir de 0. L'EFF donne l'exemple que «si un FAI a reçu 654 NSL, il pourrait signaler 0 à 999» reçu. Regarder les rapports de transparence d'entreprises comme Apple, Google et AT&T est déprimant: ils reçoivent des centaines ou des milliers de commandes bâillonnement par an.
Aller de l'avant
Les entreprises commencent à lutter contre les demandes secrètes d'informations gouvernementales. De plus en plus d'organisations commencent à faire campagne pour la confidentialité Qui se bat en votre nom contre la NSA et pour la vie privée?Il existe plusieurs groupes d'activisme sur Internet qui se battent en votre nom pour la confidentialité. Ils font également de leur mieux pour éduquer les internautes. Voici quelques-uns d'entre eux qui sont incroyablement actifs. Lire la suite . C'est devenu un problème majeur et des entreprises comme Apple et Google ont réitéré leur engagement à protéger les informations de leurs utilisateurs.
Le FEP a commencé à voir un certain succès. Un juge a statué que le bâillon de la NSL a déclaré inconstitutionnel l'année dernière, bien qu'ils soient toujours utilisés pendant que la décision est portée en appel.
Même encore, les révélations continues sur ce que les agences gouvernementales américaines sont capables de faire sont inquiétantes. Il y a quelques mois à peine, Dann a écrit que la recherche d'un logiciel de confidentialité comme Tor pourrait vous mettre sur une liste de surveillance de la NSA Votre intérêt pour la confidentialité vous assurera d'être ciblé par la NSAOui c'est vrai. Si vous vous souciez de la confidentialité, vous pouvez être ajouté à une liste. Lire la suite . Plus il y a d'entreprises qui luttent contre cet état de choses, mieux c'est.
Que pensez-vous des demandes d'informations gouvernementales bâillonnées? Sont-ils un outil important dans la lutte contre le terrorisme ou un abus de la vie privée des gens ordinaires?
Crédits image: EFF, Shutterstock, Rachel Kramer via flickr.