Microsoft vise à attirer les utilisateurs de Gmail avec un site Web de comparaison brutal

la vérité est que Outlook ne contient pas d'annonces, contrairement à gmail. J'utilise à la fois Outlook et Gmail et je peux vous dire que je préfère Outlook à Gmail. Suis malade et fatigué des ajouts de Google. donc si Microsoft a dit que google scanne mes e-mails, je n'en doute pas.

J'ai les deux.
Les publicités sont le seul moyen de faire un excellent produit sans payer beaucoup.

Mais les gens ont-ils peur que les "machines" lisent certains mots de votre e-mail pour générer "automatiquement" des publicités?
Comme si la "machine" vous racontait que vous trompiez votre femme ou que vous planifiez une fête surprise. oO

Oui, le terminateur est autour... et viendra d'abord pour vous à cause de cet e-mail, vous savez.

Donc, Google avait un très bon produit de messagerie Web, puis
ils l'ont endommagé avec une interface idosyncratique et fonctionnant mal
des éléments qui, à mon avis, ont beaucoup endommagé gmail.
Maintenant, ils font des dégâts similaires à leur processus de "connexion", essayant de

Mon lieu de travail était un magasin MSFT. Outlook était notre client de messagerie. Dans les années 1990, Outlook avait des fonctionnalités que GMail n'a toujours pas. Bien sûr, Google continue de «mettre à jour» et de «mettre à niveau» GMail, mais la plupart des changements sont cosmétiques et non fonctionnels. C'est comme mettre du rouge à lèvres sur un cochon.

J'utilise GMail mais uniquement parce que je le dois. Je ne sais pas quelle entreprise je déteste le plus, Google ou M $.

Si je me souviens bien, dès le premier jour, le texte de présentation entourant Gmail a toujours clairement indiqué que Google allait trouver des moyens d'utiliser la façon dont j'utilisais Gmail, pour finalement gagner des revenus pour eux-mêmes.

Tant que Google ou MS ne vendent pas / ne transmettent pas ce type de données de moi, ils utilisent pour faire cela, à absolument personne d'autre - ça me va, c'est comme ça qu'un service "gratuit" est payé! Mais permettre à des tiers, ou soi-disant partenaires de brousse, d'utiliser eux-mêmes des données dérivées de mon utilisation des services Google ou MS - non qui n'est pas activé - pour cela, ils doivent directement partager les bénéfices avec nous tout!

Une grande chose qui m'inquiète avec la SEP, c'est qu'ils peuvent soudainement prendre une décision «commerciale» et fermer les choses, les modifier radicalement ou introduire soudainement des changements subtils qui vous bouleversent. Ils l'ont même fait avec des API et des environnements de programmation en coulisse, laissant les développeurs de confiance en suspens!

Et MS fait des choses - comme la mise à jour Windows 8.1 (à partir de 8.0) étant un énorme téléchargement (quelques Go pour une mise à jour!) Que vous devez faire pour chaque machine individuellement, certaines personnes n'ont pas la bande passante effective ou même le bon type de compte d'approvisionnement mensuel, ou même le bon type de connexion Internet disponible, pour même pouvoir gérer cela!

(S'il avait vraiment besoin de quelques Gbs, MS aurait volontiers mis à disposition des DvD 8.1 de mise à jour à l'international via ses magasins partenaires ou leurs propres bureaux régionaux, en tant que promo gratuite (à un milliard de dollars toutes les trois semaines de profit - pas un problème à fournir!), ou si vraiment nécessaire - téléchargements avec un processus d'authentification simple, pour la mise à jour 8.0 à 8.1, cela ne nécessiterait qu'un seul téléchargement pour chaque maison / petite entreprise - avec une ré-authentification individuelle pour chaque machine, il est ensuite activé, que ce soit à partir de la mise à jour DvD ou d'Internet Télécharger).

Donc, des choses comme ça ne vous inspirent pas une confiance à long terme et "conviviale" pour tout ce que MS offre "gratuitement" (et encore moins comme Windows 8.0 que vous payez!) - comme le montre leur historique, MS pourrait un jour transformer une caractéristique importante d'un service "gratuit" en un paiement au fur et à mesure exigence, ou entraver un service existant tellement, pour vous obliger à passer à un paiement au fur et à mesure ou à changer le service d'un autre fournisseur (!) comme, ah, Gmail.

D'après mon expérience, Google, jusqu'à présent, a fait des choses comme fermer certains services inutilisés / à faible utilisation, mais a normalement donné des tas d'avertissement, et les a souvent remplacés par un chemin de mise à niveau vers une autre meilleure fonctionnalité plus complète environnement.

J'ai utilisé HotMail avant qu'il ne soit un produit Microsoft. Quelques semaines après le changement de propriétaire, le service s'est dégradé. Le spam, la mauvaise interface et les erreurs d'envoi sur le Web m'ont conduit à Gmail. Il serait insensé de supposer que les données sont sécurisées et que vos données ne sont pas extraites ou autrement récoltées à des fins lucratives. Microsoft a prouvé à maintes reprises son profit et son monopole. L'accusateur vient de démontrer son manque de professionnalisme dans des propos insipides.

J'aime Outlook.com en fait. J'ai également un compte gmail, bien que je l'utilise rarement. Je n'ai presque jamais de spam dans l'un ou l'autre. BTW, les deux sociétés sont des machines à sous géantes qui se chicanent. Avoir deux ou trois concurrents ou plus est bon pour les consommateurs. Encouragez les deux. Je me souviens quand Google a dit [paraphrasé] "d'abord ne faites pas de mal", quand Microsoft était le parvenu, et IBM a vendu des PC pour plus de 3 000 $ et un bon salaire était de 25 000 $. Utilisez ce que vous aimez, mais comme l'a dit les AA, "faites-le de façon rationnelle".

Écoutez, le fait n'est pas de savoir si vous êtes d'accord ou non avec Microsoft pour avoir appelé Google de cette façon, la vraie question à portée de main est, pourquoi êtes-vous plus contrarié par Microsoft pour avoir souligné cela, que par Google pour avoir réellement commis des affaires vraiment pauvres entraine toi?

De toute évidence, je suis dans une pièce pleine de fanboys de Google. Je me sens bizarre même d'être ici... comme si j'étais dans un club de striptease où des transsexuelles de petits garçons et des naines adultes se disputent le pôle pour des dollars.

Ouais, je préfère prendre une coupe de papier au globe oculaire que de passer à outlook.com. J'ai déjà utilisé outlook.com. C'est des ordures à mon avis.

Je pense qu'ils manquent tout le point. J'ai vu d'autres boîtes aux lettres gratuites d'utilisateurs (hotmail, yahoo, etc.). Ils sont remplis de spam. J'ai Gmail depuis 10 ans maintenant. Je reçois rarement du spam dans ma boîte de réception. C'est la chose la plus importante pour moi. Et si vous pensez qu'un fournisseur n'exploite pas les données transitant par ses serveurs, vous plaisantez. Google est juste à ce sujet. Et non, je ne fais pas confiance à Google non plus, mais mieux vaut le diable tu sais ...

J'utilise gratuitement Yahoo Mail avec AdBlock Plus. Belle interface, anti-spam et avec AdBlock Plus, je n'ai aucune annonce. Travaille pour moi.

Il devient ridiculement facile de repérer les commentateurs payants de Microsoft sur les blogs publics ces jours-ci. Avant, ils ne faisaient que jaillir de la merde tout en essayant de défendre la merde, maintenant ils mentent scandaleusement... mais ils écrivent certainement dans un anglais méticuleusement conçu, au moins les outils de vérification semblent fonctionner mieux.

Mais Microsoft met des annonces dans Windows 8, que vous payez. Suit les liens et les mots de passe via Skype, cela a été vérifié, ils ne le font peut-être pas de la même manière maintenant, maintenant que cela a été découvert, mais ils prétendent toujours que la communication est cryptée de bout en bout? Et ils veulent que nous leur fassions confiance? C'est puéril à quel point ils essaient. Pour ceux qui se demandent ce qui est si mauvais à propos de Microsoft, recherchez "ce qui est si mauvais à propos de Microsoft".

Gmail est un service gratuit pour tous et comme mentionné, les publicités ne sont pas si intrusives. C'est sacrément bon gratuitement. Qu'obtenez-vous avec Microsoft? Windows 8 avec publicités intégrées.

Ce qui n'est pas mentionné dans leur argument, c'est que pour les utilisateurs d'Android (65% du marché des smartphones), les comptes Gmail et Google fournissent un expérience, vous permettant de synchroniser vos contacts, vos e-mails, vos mots de passe, vos emplacements, vos photos, vos données, l'historique de votre navigateur et votre préférences ...
Je ne m'intéresse plus vraiment à Gmail, il s'agit d'offrir toute l'expérience smartphone / productivité.
Comme jusqu'à ce que le téléphone Windows 8 devienne plus qu'un OS Symbian glorifié avec des tuiles, il sera très difficile de battre Gmail avec Outlook.
Maintenant, le jour où les téléphones Windows 8 deviendront un concurrent digne d'Android, permettant le même produit qu'un compte Google, ce sera un bon combat.

Avec Google (et de nombreux autres services Web gratuits), l'utilisateur est le produit et non le client. Si les utilisateurs sont satisfaits de cet arrangement, alors tout le pouvoir leur revient. Pour Microsoft, cela est un jeu équitable. Si un utilisateur ne sait pas comment Google tire son argent de Gmail, il peut basculer vers Outlook ou un autre outil de messagerie. Je ne vois pas comment Microsoft faisant des déclarations vraies et non exagérées est faux. L'histoire est de l'histoire et commenter la fonctionnalité d'Outlook dans le passé n'ajoute rien au débat proposé par l'auteur de l'article.

Je suis dans Gmail depuis sa création, lorsque vous aviez besoin d'une invitation pour l'obtenir. Pendant des années, j'ai eu un compte hotmail - comme d'autres l'ont noté, c'était un aimant de spam. Après plusieurs mauvais go-rounds avec MSFT, quelques mauvais virus qui étaient entrés et re-entrés via hotmail, je suis passé à gmail.

MSFT pense que la commodité l'emporte sur toutes les autres considérations. C'est peut-être le cas pour certaines personnes. Je n'ai jamais senti que MSFT pensait que je comptais, en tant que développeur ou client. Outlook n'a jamais abordé la sécurité en premier. Ce n'est toujours pas le cas. Deux jours de retard et un dollar de moins, MSFT a le culot de me parler des courriels numérisés - quand Outlook a toujours donné aux gestionnaires la possibilité de lire les courriels de leurs subordonnés, c'est vraiment juste une mauvaise blague. Oui, gmail lit mon e-mail. Je m'attendrais à ce que n'importe quel service de messagerie examine le contenu de ses serveurs. Peut-être que si MSFT avait mieux analysé le mien, ou toutes les personnes qui sont venues me voir pour aider à expulser les virus et les logiciels malveillants de leurs machines, je les prendrais plus au sérieux.

Je n'aime généralement pas les entreprises critiquant leur concurrence, je trouve normalement que c'est un vrai refus.

Mais dans ce cas, je suis entièrement d'accord avec MS, la confidentialité de Google, ou son absence, est un vrai problème qui devrait être souligné par tous les moyens.

Je ne penserais même pas à utiliser GMail et à n'utiliser Chrome que pour les sites / services Google que j'utilise, et je n'utilisez jamais Chrome pour autre chose, car je ne fais pas confiance à Google pour ne pas enregistrer mon utilisation du Web d'une manière ou d'une autre via Chrome.

Je n'ai lu cet article que parce qu'il apparaissait dans ma boîte de réception (Gmail) comme "CodeProject | Daily News - Microsoft vise à attirer les utilisateurs de Gmail avec un émoussé"
Je n'aime pas les entreprises qui dominent le monde, mais la plupart de mon travail est rendu possible grâce aux outils mis gratuitement à disposition par Microsoft, donc je ne vais pas en dire du mal. Et s'ils vont passer sans détour sur mon chemin, encore moins.
Choses à faire avant de mourir # 786: Planez avec Bill Gates. Vérifier.

J'avais un compte Hotmail il y a longtemps. Après l'avoir utilisé pendant un certain temps, je suis parti en voyage et je l'ai laissé en sommeil. Quand j'ai essayé de l'utiliser à nouveau, il avait été fermé automatiquement et j'ai perdu tout ce que j'avais dedans.

J'ai ouvert un compte Gmail et je l'ai utilisé depuis. Ce n'est pas parfait et ne gère pas bien plusieurs comptes - même si je n'ai jamais eu de problème avec le spam sur gmail. Cependant, Outlook pourrait avoir une interface beaucoup plus lisse avec de grandes fonctionnalités, et je ne reviendrais pas en raison de la façon dont j'ai été traité précédemment.

Trompez moi une fois...

Les MS ont une très bonne interface d'Outlook.com, ils devraient promouvoir leur produit plutôt que d'identifier d'autres erreurs.
Cordialement,
Sachin
http://dpuzzles.com

Donc, Outlook.com prend désormais également en charge les photos de contact? C'est une chose banale que tout carnet d'adresses devrait avoir, mais MS continue de danser autour d'elle depuis au moins un an maintenant.

J'ai toujours été un fan de Microsoft, mais je vois qu'ils se dirigent vers le sud principalement en raison de la cupidité. Microsoft Office est le meilleur, mais l'avidité ne permet pas à beaucoup de s'offrir ce logiciel. Microsoft a des personnes si intelligentes dans son personnel, pourquoi ne pas travailler à faire un projet et à travailler de premier ordre au lieu de se soucier de ce que fait le prochain. Google oui, je suis un grand fan de Google, mais ils sont dans tout, investissant de l'argent dans des choses aussi folles... jetant $$$. Travaillez à faire fonctionner le courrier à 100% et faites-en le meilleur. Outlook et Gmail sont de merveilleux outils. Travaillez sur eux, fabriquez chacun leur propre produit et faites-en le meilleur. Écoutez les gens qu'ils sont les consommateurs qui font vivre l'entreprise comme Google et Microsoft... sans consommateurs, ils peuvent aussi bien fermer les portes.

L'auteur dit "quand ils commencent à vous insulter, vous faites évidemment quelque chose de bien". Je ne sais pas si Gmail fait ce que prétend Microsoft. Mais si c'est le cas, dites-moi ce qui est bon dans l'analyse de votre contenu de messagerie afin de placer de "meilleures" annonces?
Cela ne veut pas dire que je veux parler d'Outlook que je considère comme un abstacle majeur plutôt qu'un outil utile. Cela signifie simplement que Gmail (ou tout autre) ne ferait pas quelque chose de bien, en fouillant dans mon courrier pour "améliorer" la chaîne d'approvisionnement publicitaire.

Vous pensez que Microsoft est le seul à faire cela? Devine encore. J'ai reçu chaque jour des courriels de Google m'informant que la prise en charge de mon système d'exploitation de bureau obsolète allait disparaître et que je devrais passer à Chrome OS. (J'utilise Windows 8.1 BTW, je ne sais pas pourquoi je suis ciblé.

Un autre point, je pense que l'auteur voulait comparer GMAIL et OUTLOOK.com, pas le client Office Outlook, auquel plusieurs commentateurs ont fait référence ...

@Mark, Chris et autres écrivains MUO:

Que diriez-vous d'un article sur les fournisseurs de messagerie moins connus - ce qui signifie de bonnes alternatives à Gmail, Yahoo et Outlook?

Si vous allez sur la page `` Comment font-ils? '' Et cliquez sur la capture d'écran, vous obtenez une erreur 404.

Si vous allez jeter de la boue, assurez-vous au moins que votre propre maison est bien entretenue en premier!

Microsoft a du mal. D'abord, ils font un mauvais système d'exploitation pire qu'android ou IOS dans un matériel supérieur. Lorsque je regarde mon bureau en attendant d'être utilisable après le démarrage sur PC Win 8.1, je réalise à quel point IOS et Android sont merveilleux. Windows est un "ancien" logiciel, peu importe comment vous le décorez. J'espère que certains changements majeurs sur le côté bureau.

MS a également acheté Nokia peu de temps après avoir appris leur intention de sortir un téléphone Android à côté des téléphones Windows. Ils savaient qu'ils n'avaient aucune chance lorsque cela se produirait.

Et ces trucs de courrier, lol, ils s'attendent vraiment à ce que nous fassions plus confiance à MS qu'à Google? Ces gars-là ont tout fait pour paralyser la communauté Open Source au cours de sa vie, allez!

Je vois un procès googles contre Microsoft pour humiliation publique. Et ce type de publicité n'est pas adapté. Même après avoir lu cette page, je suis toujours un utilisateur de gmail. Si je craignais vraiment que Google ne regarde dans mes e-mails, je passerais aux services payants.

Ah, le désespoir. J'avais un compte Hotmail et j'ai dû utiliser Outlook dans un ancien emploi. Mon compte Hotmail a été rapidement abandonné après avoir commencé à recevoir des quantités gigantesques de spam qui n'étaient pas correctement filtré de ma boîte de réception - Gmail, d'autre part, est presque parfait avec son déploiement du spam filtre. Et je détestais, détestais, détestais Outlook en tant que client de messagerie. C'était grand, maladroit et lent, et il semblait satisfait de la connaissance suffisante que la plupart des environnements d'échange étaient déjà verrouillés parce que c'était la façon dont cela avait toujours été fait. J'ai également utilisé Outlook.com pour vérifier mes e-mails de travail (et c'était il y a seulement 3 ans) et je n'ai pas aimé non plus. J'avais aussi un compte Live il était une fois... un autre raté.

C'est drôle que Microsoft veuille parler des publicités parce que les systèmes de messagerie de Microsoft vous déversent tant de publicités - celles de Google sont au moins discrètes. Je ne crois pas non plus une seconde que les systèmes de messagerie de Microsoft n'utilisent pas votre courrier pour vous envoyer des publicités ciblées.

connectez votre gmail à votre téléphone Android et regardez-le se remplir de noms et de numéros de personnes que vous faites, un peu et ne sais pas

Je suis un utilisateur de Gmail, mais ce qui est triste ici, c'est qu'Outlook.com a en fait une belle interface et quelques fonctionnalités intéressantes que Gmail n'a pas. Ils devraient en faire la publicité au lieu de diffuser des annonces d'attaque.

Microsoft doit commencer à essayer de convertir les gens en fonction de son propre mérite, et non de campagnes publicitaires enfantines.

Par intérêt, je viens de cocher "Bing It On", qui semble enfin disponible au Royaume-Uni. La seule recherche pour laquelle j'ai choisi Bing était une recherche de "Google". On dirait que Bing n'est bon que pour une chose. Mais le site affirme toujours que plus de gens préfèrent Bing, malgré le fait que de nombreuses personnes utilisant leur propre comparaison prétendent le contraire.

Je suis d'accord avec la dernière déclaration. J'aimais Microsoft, mais c'est comme s'ils avaient atteint le sommet du monde et frappé le régulateur de vitesse et s'attendaient à ce que le reste du monde se cabre et ne se rattrape pas. Le problème est que tout le monde est devenu meilleur et plus innovant et a offert plus de services gratuits avec moins de compromis. Puis, une fois que tout le monde a commencé à acheter des tablettes, des Mac, des iPhones et des Androïdes et a commencé à utiliser davantage les services Google, Microsoft a finalement réalisé qu'ils n'étaient plus les leaders. Puis ils sont devenus réactionnaires, essayant de réagir à l'innovation de tous les autres en imitant leur créativité. Le problème est que le monde a vu cette réaction et a marqué Microsoft comme étant en retard et sans imagination. Microsoft suit la voie de Palm et BlackBerry maintenant en tant que leader jadis complaisant et derrière le pli et une race mourante.

Il y a des années, j'avais un compte de messagerie MSN et Hotmail. Tous deux étaient inondés de publicités et de spam quotidiennement. Je n'ai aucune raison de croire qu'un autre compte de messagerie Microsoft (Outlook.com) sera différent. Microsoft m'a conduit à Gmail.

Outlook.com est considérablement amélioré et le système d'exploitation Windows est devenu rapide, stable, sécurisé et propre. Jetez un œil à Outlook.com et revenez avec une évaluation honnête. Maintenant, je conviens que le marketing est un appel aux armes, qui peut être pris avec une infraction majeure ou un grain de sel, selon votre vulnérabilité à la manipulation des messages marketing.

Je pense que c'est juste enfantin. Au lieu d'améliorer leur propre merde, ils parlent de la concurrence. Ce n'est pas seulement la fois où ils ont fait quelque chose comme ça. Bing vs Google (google gagne plus que bing btw), achetant des iPads à des personnes à crédit sur une surface. Tout cela pendant qu'ils vendent des systèmes d'exploitation remplis de bloatware, font des commentaires arrogants sur PS4 vs Xbox One et font des publicités qui tentent de saper la concurrence (iPad vs Surface)

Courriel propriétaire (outlook.com) qui a d'abord refusé de prendre en charge les connexions IMAP. La SP doit quitter son «cheval de bataille» et raconter la vraie histoire. Comment ils ont créé de nombreuses portes dérobées et outils que la NSA et d'autres agences utilisent pour espionner les citoyens. Oui, ils perdent contre Gmail et ils sont un grand perdant. Hé MS, que diriez-vous de réparer Bing et votre système d'exploitation de crapware gonflé au lieu de planifier votre prochaine apparition sur le Jerry Springer Show?