Les géants de l'industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir [Opinion]

Publicité

Ces dernières semaines, Internet a pris les armes au sujet du projet de SOPA / PIPA Les 4 plus grandes déceptions technologiques de 2011L'année dernière a été une année couronnée de succès pour plusieurs entreprises. Apple a lancé avec succès un nouvel iPad et iPhone, tous deux vendus comme des petits pains. Google a lancé Google+, un réseau social dont nous sommes tous ravis ... Lire la suite législation. Beaucoup de gens voient ces mesures comme incroyablement puissantes et donc dangereuses pour les entreprises et les particuliers en ligne. Alors que la plupart des gens conviendront qu'il vaut la peine de protéger les revenus des artistes, l'histoire montre que l'industrie du divertissement est quelque peu trop zélée avec ses accusations de violation du droit d'auteur. Donc, l'idée de donner à ces entreprises plus sans s’assurer que des contrôles adéquats sont en place pour s’assurer qu’ils n’abusent pas de leur pouvoir.

Les géants de l'industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir. Ils ont utilisé des accusations de violation du droit d'auteur pour détruire les moyens de subsistance et les entreprises des innocents et des coupables, mais au lieu de minimiser les dommages causés à des parties innocentes, de nombreux gouvernements se livrent à l'industrie du divertissement et leur en offrent encore plus. Puissance. Pourquoi feraient-ils ça? Eh bien, parce que les géants du divertissement sont de puissants lobbyistes gouvernementaux. Pourquoi est-ce un problème? Eh bien, voyons ce qu’ils font de leurs pouvoirs actuels, d'accord?

Accusations générales de violation du droit d'auteur

Récemment, quelques vidéos YouTube que j'ai téléchargées ont été marquées comme violer le droit d'auteur de quelqu'un. Ce sont des vidéos privées d'enfants chantant des chants de Noël traditionnels et ont évidemment été pris dans une boîte automatique accusation générale contre quiconque ose mettre en ligne quelque chose du même nom que l'un de ses artistes effectué. Je peux faire appel, mais YouTube suggère fortement que les gens ne le fassent pas, car leur compte sera pénalisé si l'appel échoue (quoi, mon compte Gmail / Google Docs / Google Calendar?). C'est une incitation assez forte à laisser ces gars s'en tirer avec leurs accusations générales de droits d'auteur.

Je sais que YouTube est faire de son mieux pour rémunérer les artistes et éviter les litiges, mais j’ai l’impression que l’industrie abuse de ce pouvoir et continuera de le faire car elle est financièrement indemnisée. Remarque, cela se produit dans collection de redevances hors ligne aussi. Essentiellement, c'est une arnaque ou une forme de pêche à la traîne. Parfois, ils semblent réclamer des violations du droit d'auteur simplement pour être une nuisance (et ils pensent qu'ils sont intouchables).

Transformer les FAI et les hôtes de contenu en flics de droit d'auteur

Dans le monde idéal de l'industrie du divertissement, chaque entreprise de la chaîne de création et de diffusion de contenu serait de protéger les intérêts de l'industrie du divertissement et serait responsable lui-même s'il ne s'y conformait pas. Ce n'est pas une demande réalisable, car toute tentative de conformité signifierait que ces entreprises devraient imposer des mesures générales telles que YouTube et incommoder nombre de leurs clients non contrefaisants processus.

Il serait également ne soyez jamais efficace à 100%, laissant les hébergeurs de contenu et les FAI tomber sous le coup de leurs responsabilités supposées. Et qui peut dire que les droits de l'industrie du divertissement sont plus importants que ceux des hébergeurs de contenu, des FAI et des clients respectueux de la loi de ces services?

Cependant, que les lois imposant une protection supplémentaire du droit d'auteur entrent en vigueur ou non, l'industrie du divertissement exerce déjà une pression sur les hébergeurs et fournisseurs de contenu par le biais de litiges.

Limiter les achats au niveau régional et les droits des consommateurs avec DRM

Les fournisseurs de divertissement imposent régulièrement des restrictions d'achat régionales et des contrôles DRM (Digital Rights Management) dans le but de protéger leurs propres intérêts, même si cela rend ce produit inutilisable ou non achetable pour la client. Les jeux informatiques, la musique numérique et les vidéos sont tous fréquemment affectés par les DRM (y compris l'encodage des régions DVD), tandis que de nombreux téléchargements numériques sont tout simplement indisponible pour les consommateurs en raison de leur emplacement Adobe encourage-t-il activement le piratage international de logiciels? [Opinion]Adobe a-t-il une politique de prix internationaux intentionnellement discriminatoire? Cela semble certainement le cas parce que si vous êtes en dehors des États-Unis, vous devrez souvent payer beaucoup plus pour les mêmes bits exacts et ... Lire la suite .

Les clients s'attendent à ce qu'une fois un article acheté, il devrait être possible de l'utiliser dans des situations quotidiennes d'utilisation équitable. Cependant, ce n'est souvent pas le cas et cela provoque une grande frustration des consommateurs. Les joueurs ne peuvent pas jouer à certains jeux à moins qu'ils ne soient en ligne, tandis que les films iTunes téléchargés sur des ordinateurs portables ne peuvent pas être lus à l'aide d'un écran plus grand. Certaines personnes commencent à se demander pourquoi elles prennent la peine de payer pour des choses qu’elles ne peuvent pas utiliser. Les bibliothèques sont trouver difficile de prêter des livres numériques légalement.

Changer les lois

Le lobbying persistant des géants de l'industrie du divertissement a criminalisation du téléchargement numérique de matériel protégé par le droit d'auteur Qu'est-ce que la Loi sur le droit d'auteur sur les médias numériques? Lire la suite (et poursuivre les gens pour des délits malgré le fait qu'il est facile pour une mauvaise personne d'être considérée comme une infraction), extensions de copyright (empêchant les œuvres d'atteindre le domaine public et de devenir disponibles pour des adaptations au nouvel art) et d'armer fortement d'autres gouvernements, imposant ainsi des lois strictes sur le droit d'auteur dans d'autres pays.

Récemment, les États-Unis ont également l'extradition de personnes qui n'auraient commis aucun crime dans leur propre pays au nom de la protection des droits d'auteur pour l'industrie du divertissement.

Et les petits gars?

Malheureusement, les artistes indépendants sont rarement et mal compensés par de grands organes représentatifs. La législation proposée ne devrait pas non plus leur procurer un réel avantage pour protéger leur propre matériel. Franchement, la plupart des pays n’ont pas développé de modèle de protection du droit d’auteur fonctionnel pour protéger les droits des petits. La France, par exemple, taxe les supports inscriptibles comme les CD et les DVD, mais le produit aller aux grands noms de l'industrie du divertissement. En fin de compte, les artistes individuels doivent toujours faire attention à eux-mêmes et développer de meilleurs modèles commerciaux pour l'ère numérique.

Conclusion

Les géants de l'industrie du divertissement ont beaucoup de pouvoir et ils en recherchent régulièrement plus pour protéger leurs propres intérêts. Ils n’ont aucun scrupule à bloquer les intérêts des autres au cas où leurs propres intérêts seraient compromis. Je ne veux pas leur donner plus de pouvoir. Le faites vous? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires.

Crédit d'image: ShutterStock, ShutterStock, tombeau