Internet a-t-il besoin d'un bouton «Supprimer»? [Vous nous avez dit]

Publicité

Internet n'est pas parfait. En fait, c'est loin de là. Pour diverses raisons, nous pouvons explorer dans un futur Nous te demandons colonne, pour chaque partie du Web, nous sommes reconnaissants de la gêne que nous devons mettre en place pour être de bons internautes. Le plus grand d'entre eux est sans doute le manque d'intimité qui est une partie vraiment malheureuse du chemin nous partageons des informations sur nous-mêmes et les autres Confidentialité en ligne: partagez-vous trop d'informations?Le partage a toujours été une partie importante de ce qu'est Internet et de son fonctionnement. Et avec les réseaux sociaux qui ont explosé en popularité au cours des dernières années, le partage est probablement l'un des aspects que nous ... Lire la suite en ligne pour tout le monde à voir.

Quelle que soit la prudence que vous portez à ce que vous partagez sur le Web, il est toujours possible que vous divulguiez des informations. Les sites Web collectent des données vous concernant, qui sont ensuite utilisées pour vous présenter des publicités pertinentes. Les réseaux sociaux stockent les mises à jour et les commentaires que vous faites, dont certains pourraient revenir vous hanter plus tard dans la vie. Et ce n'est que la pointe de l'iceberg. C'est pourquoi nous avons décidé de vous demander votre avis sur cette question.

Les resultats

Nous vous avons demandé, Internet a-t-il besoin d'un bouton «Supprimer»? La question a été suscitée par les commentaires du président de Google, Eric Schmidt, qui, tout en défendant le politiques, a déclaré que nous devions avoir un débat sur l’absence d’un bouton «Supprimer» sur Internet plutôt que plus tard. Le lectorat MakeUseOf livré.

Nous avons reçu un bon nombre de commentaires, et bien que ce ne soit pas une discussion qui puisse être clairement résumée en quelques mots, nous pouvons essayer de parvenir à un consensus en quelque sorte.

La plupart des commentateurs ont accepté que même si un bouton "Supprimer" serait bien, il n'est pas possible. Le meilleur que nous puissions espérer peut être "quelque chose comme un simple tableau de bord qui montre tous les sites Web et services sur lesquels je suis actif et me permet de supprimer mon identité et mes traces des services Web sélectionnés,»Comme le suggère le juge Harshit Même cela peut être un vœu pieux.

Quelques personnes ont mentionné l’utilité d’Internet pour les futurs historiens, qui devront voir les données intactes afin de comprendre comment la civilisation ressemblait au début du 21 siècle. Mais cela ne suffisait pas à convaincre les gens que nous ne devrions pas être les seuls arbitres sur le sort de nos propres données personnelles.

Commentaire de la semaine

Nous avons eu une excellente contribution de la part de Rob H, BiG eViL et Lisa Santika Onggrid, pour n'en nommer que quelques-uns. Commentaire de la semaine va à dragonmouth, qui reçoit le respect de moi-même et j'espère que tout le monde lira ceci:

Bien que cela puisse être agréable, il est beaucoup trop tard pour un bouton «Supprimer». La boîte de Pandore a été ouverte et ne peut pas être fermée. Il y a trop d'entités en possession de nos données pour même envisager sa suppression complète. En outre, chaque entité défendra très fortement son droit / besoin de conserver les données. En disant «il y a des moments où l'effacement [des données] est la bonne chose… et il y a des moments où c'est inapproprié." M. Schmidt se positionne déjà pour plaider en faveur de Google pour la conservation de toutes les données dans leur possession.
"Comment décidons-nous?"
NOUS ne décidons pas. Le propriétaire des données décide. M. Schmidt et ses employeurs N'ONT PAS leur mot à dire. A moins qu'ils ne suivent la maxime selon laquelle la possession est aux 9/10 de la loi.
"Nous devons avoir ce débat maintenant."
Il n'y a pas de débat, il n'y a pas de «NOUS». Si, en tant que propriétaire des données, je décide de les supprimer d'Internet, ni M. Schmidt, ni ses employeurs, ni le gouvernement n'ont leur mot à dire. La vie privée, c'est comme être enceinte, que vous soyez ou non, que ce soit la confidentialité ou non. Il n'y a pas d'intimité partielle comme il n'y a pas de grossesse partielle.
Bien sûr, dans le monde réel, tout le monde veut tout savoir sur tout le monde. Que ce soit vital pour les intérêts commerciaux, comme dans le cas de Google, Amazon, etc., ou pour comme c'est le cas avec les gouvernements, nous ne serons jamais autorisés à effacer des traces de nous-mêmes L'Internet.

Nous avons aimé ce commentaire, car il plaide fortement en faveur de la raison pour laquelle un bouton «Supprimer» est improbable (probablement impossible) à ce stade du jeu. Il aborde également les points de Schmidt directement, coupant la notion qu'il pourrait travailler pour nous plutôt que pour le compte de son entreprise.

Nous poserons une nouvelle question demain, alors rejoignez-nous alors. Nous te demandons est une chronique hebdomadaire consacrée à connaître les opinions des lecteurs de MakeUseOf. Nous vous posons une question et vous nous dites ce que vous en pensez. La question est ouverte et est généralement sujette à débat. Certaines questions seront purement basées sur l'opinion, tandis que d'autres vous verront partager des astuces et des conseils, ou préconiser des outils et des applications pour vos collègues lecteurs MakeUseOf. Cette colonne n'est rien sans votre entrée, qui est toutes valorisées.

Crédit d'image: Matt McGee