Publicité

lecteur vidéo googleGoogle est l'un des géants du monde de la technologie. Cependant, même les entreprises technologiques les plus importantes et les plus expérimentées peuvent commettre des erreurs ou essayer de sauter sur un navire après qu'il a déjà mis les voiles. Les incursions de Google dans les réseaux sociaux en sont l'exemple le plus récent, mais il y a plusieurs années, Google a eu du mal avec une autre entreprise émergente - la vidéo en ligne.

Cela ne veut pas dire que Google n'a pas essayé. Il avait son propre service, Google Videos, et son propre lecteur multimédia, sans surprise appelé Google Video Player. Comment ces services ont-ils vu le jour et qu'est-ce qui les a fait exploser?

Le début des vidéos Google

lecteur vidéo google

Après le CES 2005, Google a annoncé qu'il entrerait dans le domaine de la recherche vidéo. Bien que Google dispose désormais d'une multitude de fonctions de recherche, la vidéo était encore nouvelle à l'époque; YouTube a été lancé un mois après Google a lancé sa recherche vidéo. Cela faisait partie d'un effort plus large de Google pour développer son activité - le projet Google Livres a été annoncé quelques mois avant

instagram viewer
Google Vide Convertir Google Video au format AVI avec Gvi2Avi Lire la suite os Convertir Google Video au format AVI avec Gvi2Avi Lire la suite .

S'étendant aux côtés de nombreux concurrents, Google Vidéos a rapidement commencé à ajouter des fonctionnalités. Lors de son lancement initial, Google Vidéos n'était vraiment qu'une fonction de recherche. Il n'y avait aucun joueur d'aucune sorte. En juin 2005 cependant, Google avait publié deux options de visualisation. Google Video Player a été utilisé pour lire des vidéos dans un navigateur, tandis que Google Video Player a permis de télécharger et de visualiser des vidéos dans une application autonome. À l'époque, cela a fait grand bruit, ce qui a amené les analystes à dire des choses fantaisistes telles que "la distribution de contenu a été interrompue“.

télécharger la vidéo google

Google Video Player n'était pas un mauvais kit, mais il n'était pas particulièrement nouveau non plus. Il était basé sur VLC à l'origine, et il ressemblait et se sentait également, du moins à ses débuts. Le joueur pouvait utiliser des fichiers .gvp, qui ne contenaient pas de vidéo eux-mêmes, mais pointaient plutôt le lecteur vers la source en ligne.

Google s'aventure dans le contenu payant

télécharger la vidéo google

Il n'y avait pas beaucoup de nouvelles importantes sur Google Vidéos ou le lecteur vidéo avant janvier 2006. C'est à ce moment-là que Google a annoncé qu'il allait commencer à proposer la vidéo à la demande en tant que service payant, un déplacer qui a fait passer Google Vidéos d'un simple concurrent YouTube à un sparring iTunes partenaire. Google propose des émissions de télévision comme Survivor, I Love Lucy et CSI pour 1,99 $ par épisode. Certains spectacles étaient un jeu illimité, tandis que d'autres étaient des locations de 24 heures.

Dans un mouvement Google typique, la balise bêta a toujours été appliquée à Google Vidéos même après avoir commencé à facturer du contenu payant. Il n'a pas non plus reçu de critiques élogieuses. PC Mag lui a donné 3 étoiles sur 5, indiquant que même s'il y avait beaucoup de contenu gratuit, une partie du contenu payant semblait trop cher et le Restrictions DRM Comment libérer votre musique protégée par DRMDRM est un fléau pour quiconque achète de la musique. Heureusement, il existe des moyens de libérer votre musique des protections DRM. Lire la suite sur un tel contenu n'était pas clair. La combinaison de contenu gratuit et payant sur le même service a également rendu le contenu payant moins cher - une recherche pour CSI pourrait renvoyer des vidéos à la demande de haute qualité ainsi qu'une parodie amateur faite par trois gars dans un sous-sol. Google Video Player semblait également être un autre cerceau à franchir - il n'était pas aussi bien intégré dans Google Vidéos que Quicktime avec iTunes.

Fall Down, Go Boom, Buy Competitor

lecteur vidéo google

Dans un embarras majeur pour Google, CBS s'est retiré de Google Vidéos après moins d'un mois de partenariat. Cela a laissé à Google un service de contenu payant qui n'avait pas beaucoup de contenu payant, et le contenu vidéo gratuit était à ce stade, clairement en retard sur YouTube, qui avait décollé comme une fusée et n'a montré aucun signe de ralentissement vers le bas.

Google a forgé d'autres partenariats au cours de l'année suivante, mais 2006 a été dans l'ensemble une période de silence radio en ce qui concerne Google Vidéos. Les analystes, ne sachant pas quoi faire de la tentative apparemment infructueuse de Google de rivaliser sur le marché émergent de la vidéo en ligne, ont fait des prédictions de toutes sortes. L'une des rumeurs les plus intéressantes placées Apple et Google dans un partenariat hypothétique, mais cela ne s'est jamais produit.

La spéculation que Google recherchait Youtube 3 outils YouTube pour créer une expérience TV simple et relaxante Lire la suite , cependant, est arrivé. En novembre 2006, Google a acheté YouTube pour un montant incroyable de 1,65 milliard de dollars. Avec cela, le glas de la mort de Google Vidéos et de Google Video Player a sonné. Google Vidéos existe toujours en tant que fonction de recherche, mais la possibilité de télécharger des vidéos a été désactivée au début de 2009, et le blog des développeurs a été pratiquement abandonné depuis. Google Video Player avait une durée de vie encore plus courte, donnant officiellement un coup de pied le 17 août 2007.

Conclusion

L'essor et la chute de Google Video Player et de Google Vidéos sont en fait d'excellents exemples du fonctionnement de Google en tant qu'entreprise. La vision de Google dépasse parfois son exécution, mais lorsque cela se produit, Google trouve souvent un autre moyen de faire fonctionner les choses. Dans ce cas, il a simplement acheté les personnes qui avaient déjà compris la vidéo en ligne, et YouTube a depuis atteint des sommets encore plus élevés.

Matthew Smith est un écrivain indépendant vivant à Portland, en Oregon. Il écrit et édite également pour Digital Trends.