Le jour où la musique est morte: une rétrospective de Grooveshark

Grooveshark est mort. Tué après 10 ans par des maisons de disques qui criaient du sang.

Le service de diffusion de musique en continu offrait la diffusion gratuite de presque toutes les chansons, et ce, tristement célèbre, sans licence. Il est assez surprenant que le site soit resté en ligne aussi longtemps qu'il a fallu attendre le 30 avril 2015 pour que le site soit mis hors ligne entièrement Tesla Energy est en direct, Grooveshark est mort, Microsoft devine votre âge, etc. [Recueil de nouvelles techniques]Tesla Energy vit, Grooveshark meurt, Microsoft sait quel âge vous avez, Night Terrors envahit votre maison, téléchargez P.T. du PlayStation Store, et les anciens réagissent (mal) à Mortal Kombat X. Lire la suite , après près d'une décennie de controverse.

Désormais, les utilisateurs potentiels reçoivent un message au lieu de la musique:

Nous n'avons pas réussi à obtenir des licences des titulaires de droits pour la grande quantité de musique sur le service. C'était faux. Nous nous excusons. Sans réservation. - message sur la page d'accueil de Grooveshark.com

C’est tout à fait une déclaration, compte tenu de l’histoire de la société. Aussi récemment qu'en 2012, son PDG a fait valoir que toute la musique devrait être gratuite, suggérant plutôt que les artistes se concentrent sur les revenus des concerts:

Il est clair que dans dix ans, les incitations vont s'aligner pour que la musique soit gratuite, car elle va se vendre partout ailleurs. -Grooveshark PDG Sam Tarantino

Eh bien, c'est maintenant 2015 et la génération de streaming est bien établie La fin de la propriété: Netflix, Spotify et la génération de streamingLe streaming multimédia est pratique, mais vous abandonnez quelque chose d'important: la propriété des médias numériques. Lire la suite , mais ce sont des services comme Pandora et Rdio - tous deux payer des redevances à l'artiste et aux labels Pourquoi Taylor Swift se trompe sur SpotifyLa semaine dernière, Taylor Swift a tiré sa musique de Spotify, inspiré d'innombrables titres chargés de chansons et a relancé le débat sur les services de musique en streaming. Lire la suite - qui mènent le peloton.

Comment Grooveshark est-il resté en vie si longtemps? Et que signifie sa fermeture pour les utilisateurs? Nous allons jeter un coup d'oeil.

Qu'est-ce que Grooveshark?

Dans sa dernière incarnation, Grooveshark était un site Web offrant de la musique en streaming gratuite. Vous pouvez vous rendre sur le site, rechercher n'importe quel artiste, album ou morceau, et commencer à jouer ce que vous vouliez tout de suite.

Une application mobile a été brièvement disponible, mais a finalement été supprimée de l'App Store d'Apple et de Google Play. Pour contourner ces restrictions, Grooveshark a créé une version HTML5 de leur site que les utilisateurs mobiles pouvaient ouvrir dans n'importe quel navigateur.

Il y avait beaucoup à aimer à Grooveshark. Vous pouvez jouer toutes les chansons que vous vouliez, y compris beaucoup de choses non offertes sur d'autres services de streaming. Si vous ne pouviez pas trouver une chanson en particulier, mais que vous l'aviez sur votre ordinateur, vous pouvez la télécharger - ce qui signifie que Grooveshark était une sorte de YouTube pour la musique.

Pourquoi Grooveshark s'est-il arrêté?

Bien sûr, à ses débuts, YouTube lui-même était plein de contenu piraté - ce qui a provoqué plus de quelques poursuites. C'est pourquoi YouTube a aujourd'hui un filtre pour capturer les téléchargements non autorisés de films et de télévisions protégés montre, ainsi qu'un certain nombre d'autres outils (controversés) pour les titulaires de droits de supprimer des vidéos de la site.

Grooveshark n'a rien implémenté de ce genre. Si une maison de disques demandait expressément la suppression d'un enregistrement, elle se conformerait - tout ce qui est nécessaire en vertu de la Digital Millennium Copyright Act (DCMA).

Mais une fois la musique supprimée, elle réapparaissait rapidement sur le site - parfois en quelques heures. Grooveshark a fait valoir que ce sont les utilisateurs qui téléchargeaient à nouveau la musique et qu'il n'était pas de la responsabilité de Grooveshark de retirer la musique sans autre demande de retrait. Cela signifiait que, pour les maisons de disques, garder leur musique hors de Grooveshark signifiait jouer à un jeu sans fin de whack-a-mole.

C'était le statu quo pendant longtemps, jusqu'à ce que les e-mails internes révèlent qu'au moins certains membres du personnel de Grooveshark téléchargeaient eux-mêmes de la musique.

Fondamentalement, Grooveshark a été fermé car il s'agissait d'un service de piratage en streaming. C'est une affirmation que Grooveshark a nié pendant longtemps, mais qui est maintenant explicite dans le mea culpa publié sur sa page d'accueil.

Si c'est vrai, pourquoi Grooveshark n'est-il pas mort plus tôt?

C'est une bonne question. La réponse est simple, selon le consultant de l'industrie musicale Mark Mulligan.

«De bons avocats, fondamentalement», Mulligan dit à l'Atlantique, ajoutant qu'il a fallu aux labels "du temps pour pouvoir faire l'affaire". Il ajouta:

En fin de compte, ils allaient toujours y arriver, mais la complexité de la loi sur le droit d'auteur signifie presque toujours que ces cas peuvent prendre énormément de temps. -Mark Mulligan

Grooveshark était très doué pour exploiter les zones grises de la loi - et la série interminable d'appels du système juridique - afin de rester en ligne. Mais cela ne pourrait pas durer éternellement.

Qu'arrive-t-il donc aux utilisateurs?

En gros, ils sont foutus. Grooveshark est complètement parti et il ne reviendra pas. Les maisons de disques sont désormais propriétaires du service, et il est très peu probable qu'elles le ramènent sous une forme qui ressemble à ce qu'était le site - si Tidal de Jay Z est une indication, l'industrie craint de gérer des sites de streaming Pourquoi le service de musique en continu Tidal de Jay Z est voué à l'échecJay Z a récemment relancé Tidal, le service de streaming musical qu'il a acquis pour 56 millions de dollars. Tidal a 99 problèmes et le terrain en est un. Lire la suite .

Cependant, si vous étiez un utilisateur de Grooveshark de longue date, il pourrait être possible de récupérer au moins quelque chose. GrooveBackup [Broken URL Removed] vise à vous donner accès à vos listes de lecture, mais les rapports sur ce fonctionnement sont au mieux mitigés.

En supposant que vous n'ayez pas vidé le cache de votre navigateur depuis un certain temps, vous pouvez essayer une autre chose:

Si vous agissez rapidement, vous pouvez toujours http://t.co/CaocE7iHGe, ouvrez les outils de développement et inspectez les valeurs de stockage local pour une liste de chansons

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1 mai 2015

À quoi ressemblait le début de Grooveshark?

Se servir de profilé Grooveshark en 2008 Grooveshark - Musique légale gratuite en ligne Lire la suite , et ça avait l'air très différent à l'époque, c'est le moins qu'on puisse dire.

Les utilisateurs devaient télécharger un logiciel avant de pouvoir jouer de la musique, et même envoyer un e-mail à un employé de Grooveshark directement avant de pouvoir accéder au service.

À l’époque, Grooveshark n’était pas seulement destiné à diffuser des chansons: vous pouviez en fait acheter une «copie MP3 d'un autre utilisateur Grooveshark (si vous le faisiez, le MP3 serait supprimé de l'autre utilisateur) ordinateur).

Naturellement, pour la plupart des grands labels, Grooveshark n'avait aucune autorisation pour ce faire, que ce soit, comme Chris Morrison de VentureBeat l'a expliqué à l'époque.

Bien que les utilisateurs soient uniquement censés partager des chansons d'artistes issus des petits enregistrements de la liste de la société, c'est au mieux une attente irréaliste, car il n'y a aucun moyen de filtrer automatiquement le contenu.

Ce serait le modèle de Grooveshark pour la plupart de son existence. Le site a finalement abandonné l'idée de vendre des MP3 d'occasion sans l'autorisation des titulaires de droits, se concentrant au lieu d'offrir des flux de musique sans l'autorisation des titulaires de droits.

Avec quoi allez-vous remplacer Grooveshark?

Les utilisateurs de longue date de Grooveshark manqueront clairement le site, mais quiconque surpris par son décès ne faisait clairement pas attention. L'écriture est sur le mur pour Grooveshark depuis un certain temps maintenant.

En tant que tel, je parie que la plupart d'entre vous ont trouvé des alternatives il y a longtemps - et Je veux savoir quels services vous prévoyez d'utiliser maintenant que l'inévitable s'est produit. Les remplacements potentiels pour Grooveshark incluent Spotify, Rdio et même YouTube, mais je veux savoir de quels trésors cachés vous pourriez avoir connaissance. Parlons!