Les biohackers créent un traitement de vision nocturne de style «Riddick»

Publicité

Parfois, la science consiste à faire des recherches patientes et délibérées pendant de nombreuses années. Et, parfois, la science consiste à injecter des produits chimiques de recherche dangereux dans vos yeux pour vous permettre de voir dans l'obscurité.

Rencontrer Science pour les masses (SFM), un groupe de biohackers Biohacking: la tendance effrayante mais passionnante de la modification corporelle"Désolé pour le désordre", dit Steve Haworth, alors que nous descendons les escaliers vers le théâtre chirurgical, où il fusionne la technologie grand public et le corps humain pour produire un corps fonctionnel unique modifications. Lire la suite et des chercheurs indépendants dédiés à repousser les limites du corps humain grâce à la biotechnologie.

Dans les films de science-fiction «Riddick», l'élément technologique le plus mémorable est les yeux modifiés chirurgicalement du protagoniste (un «travail de brillance»). Une couche réfléchissante à l'arrière de l'œil lui permet de voir dans le noir (créant l'effet de brillance des yeux emblématique du film).

SFM a obtenu un effet similaire en utilisant une protéine appelée Ce6, qui est utilisé pour sensibiliser les cellules à la lumière. Ce6 a déjà été utilisé comme traitement de la cécité nocturne et également comme traitement de chimiothérapie expérimental. Dans leurs recherches, SFM a utilisé un mélange de Ce6, d'insuline et de DMSO, et l'a coulé dans les yeux de leurs volontaires. Le mélange s'est diffusé dans la rétine et a considérablement amélioré la vision en basse lumière des cobayes humains pendant plusieurs heures.

En quelques heures, les sujets expérimentaux ont été capable de choisir des cibles contre une ligne d'arbre à cinquante mètres par nuit noire avec une précision de 100%. Le groupe témoin, sans traitement, n'a pu sélectionner qu'un tiers environ. Cela pourrait être utile dans un certain nombre de scénarios du monde réel, des forces spéciales aux opérations de recherche et sauvetage.

Il y a cependant quelques raisons d'être prudent.

Risques et dangers

Revenons au cocktail chimique que les chercheurs ont utilisé. L'insuline est probablement bonne, mais qu'en est-il du Ce6 et du DMSO? Le DMSO est un mutagène et était banni des applications médicales pendant une période des années 60 en raison de son risque de causer des dommages permanents aux yeux.

Au-delà de cela, Ce6 lui-même n'est pas exactement du soleil et des roses non plus. Il est utilisé en chimiothérapie car il sert à amplifier les effets de la lumière sur les tissus - à tel point qu'il tue les cellules directement exposées à la lumière. En dosant un patient atteint de cancer avec du Ce6, la lumière peut être utilisée comme moyen non invasif de brûler les tumeurs La nouvelle pilule nanotechnologique de Google aidera à lutter contre le cancerGoogle travaille actuellement sur une pilule qui pourrait potentiellement identifier le cancer, les crises cardiaques et d'autres maladies, sans recourir à une chirurgie douloureuse et invasive. Est-ce l'avenir de la science médicale? Lire la suite . Cependant, saturer votre œil avec cela entraîne le risque qu'une exposition régulière à la lumière puisse détruire votre rétine.

La solution à ce problème était des lentilles de contact bloquant la lumière (similaires aux lunettes de soudage foncées portées par Riddick dans le film).

Cependant, ceux-ci ne peuvent être utilisés que pour une exposition à la lumière planifiée. Si les chercheurs avaient rencontré une source de lumière surprise (comme une conversation imprévue avec des policiers armés de lampes de poche), ils auraient pu devenir aveugles.

Ce type de biohacking est très cool, mais aussi très dangereux. Il semble irresponsable d'utiliser la thérapie sur les deux yeux: les expériences auraient pu être conçues pour un seul œil, le sujet et le groupe témoin portant des patchs oculaires sur l'autre. De cette façon, même si les médicaments finissaient par causer des dommages à la rétine ou un cancer des yeux, le sujet du test ne serait pas complètement aveugle.

D’un autre côté, je dois admettre que cette recherche a clairement des applications pratiques et ne se serait probablement pas produite dans le monde universitaire ou dans l’industrie. Tant que la médecine traditionnelle refuse de poursuivre ce genre de recherche transhumaine Comment la technologie peut influencer l'évolution humaineIl n'y a pas un seul aspect de l'expérience humaine qui n'ait été touché par la technologie, y compris notre corps même. Lire la suite , il y aura toujours une valeur significative à gagner des fous bien en dehors du courant dominant se servant eux-mêmes de cobayes. Je salue donc ces gens pour leur contribution et j'espère qu'ils vont commencer à être plus prudents.

Malheureusement, cela ne semble pas être dans les cartes. Leurs listes de sites Web un autre projet qui consiste à essayer de voir l'infrarouge en (entre autres) en suivant un régime totalement dépourvu de vitamine A. Quoi qu'il en soit, il sera intéressant de voir si la science traditionnelle mène d'autres expériences sur la vision nocturne humaine sur la base de leur travail.

Êtes-vous intéressé par ce type de recherche transhumaine? Inquiet des risques? Pourriez-vous bénéficier d'une meilleure vision nocturne? Discutez dans les commentaires!