IBM achète Red Hat: qu'est-ce que cela signifie pour l'open source?

Publicité

Red Hat est la société open source la plus grande et la plus rentable. Il produit Red Hat Enterprise Linux (RHEL) et sponsorise Fedora, l'une des versions les plus connues de Linux de bureau.

Et maintenant, il est acheté par IBM à hauteur de 34 milliards de dollars, la plus importante acquisition d’IBM jamais réalisée. C'est une grande nouvelle dans la sphère technologique plus large, mais elle est particulièrement importante dans le monde open source.

Qu'est-ce que cela signifie pour IBM, Red Hat et le monde open source en général?

1. IBM est désormais le plus grand fournisseur de services cloud

IBM peut ne pas être sur votre radar lorsque vous pensez au cloud. En effet, IBM ne fournit pas de services grand public tels que Dropbox et Office 365. Il offre plutôt un catalogue de produits les développeurs peuvent utiliser pour faire fonctionner ces services. IBM travaille avec de grands clients tels que les sociétés de soins de santé et les compagnies aériennes.

IBM est en concurrence avec Amazon et Microsoft pour fournir une infrastructure cloud. En achetant un autre grand acteur, l'entreprise combinée est suffisante pour faire passer IBM au premier rang.

C'est pourquoi il s'agit d'une grande nouvelle, que vous ayez déjà entendu parler de Red Hat ou de l'open source. IBM dépense le meilleur dollar pour être un acteur de premier plan. Et les développeurs utiliseront ses produits pour créer et alimenter une grande partie des services en ligne avec lesquels vous interagissez régulièrement.

2. Red Hat sera toujours Red Hat

Le nom de Red Hat ne change pas soudainement en IBM. Selon le communiqué de presse, Red Hat deviendra une unité distincte au sein de l'équipe IBM Hybrid Cloud. La marque ne s'en va pas. Il ne semble pas non plus que la société basée en Caroline du Nord fermera ses bureaux.

IBM a l'intention d'utiliser ses liquidités pour étendre les relations existantes de Red Hat, notamment en faisant concurrence à des produits tels que Amazon Web Services et Microsoft Azure.

Jim Whitehurst demeurera président et chef de la direction. D'autres dirigeants resteront également à bord.

Whitehurst pense que l'acquisition fournira à Red Hat les ressources nécessaires pour étendre ce qu'elle fait déjà, augmentant ainsi la diffusion de la technologie open source et son adoption.

3. Ne vous attendez pas à des changements majeurs sur le bureau Linux

IBM ne semble pas déterminé à faire bouger les choses, et cela semble être le cas pour le bureau Linux également. Voici une citation du communiqué de presse:

"Avec cette acquisition, IBM restera attaché à la gouvernance ouverte de Red Hat, aux contributions open source, la participation à la communauté open source et au modèle de développement, et la promotion de son développeur à grande échelle écosystème. "

Pour clarifier les choses, examinons d'abord la relation entre Fedora et RHEL, le produit phare de Red Hat. Fedora est un système d'exploitation basé sur Linux développé par la communauté 5 raisons d'utiliser Pure Open Source Distro, FedoraFedora n'est pas aussi connu qu'Ubuntu et a la réputation d'être difficile à utiliser. Mais si cela est vrai, pourquoi tant de gens continuent-ils à utiliser Fedora? Lire la suite que Red Hat parraine. Lorsque vient le temps de produire une nouvelle version de RHEL, Red Hat prend une version de Fedora et commence à la transformer en un produit d'entreprise stable.

Un engagement envers le «modèle de développement» et «l'écosystème de développeurs» de Red Hat signifie donc un engagement à maintenir le système existant en place. Il en va de même pour «l’engagement de coopération GPL», la licence GPL Copyleft vs. Copyright: 3 concepts clés que vous devez savoirLes créateurs de contenu commencent à adopter le copyleft plutôt que le droit d'auteur. Voici ce que cela signifie et pourquoi c'est important, surtout si vous êtes vous-même un créateur. Lire la suite qui a gardé une grande partie du bureau Linux libre au fil des ans.

Bien qu'il soit intéressant que l'augmentation de capital d'IBM se traduise par des améliorations de Linux de bureau, ce n'est pas pourquoi l'argent a changé de mains. IBM souhaite dominer le cloud, pas le bureau.

4. IBM est désormais un nom plus grand dans l'Open Source

IBM ne fait pas partie des premiers noms qui viennent à l'esprit lorsque l'on pense aux entreprises open source. Mais alors qu'IBM n'a pas poussé son propre système d'exploitation basé sur Linux, il a contribué à l'écosystème open source depuis des années.

Il utilise également du code open source, en particulier pour sa plate-forme cloud. L'entreprise a un site Web qui détaille comment il voit le code open source, participation communautaire et culture ouverte.

Cela ne signifie pas que le travail qu'IBM produit a été (ou deviendra) open source. Comme de nombreuses sociétés géantes, il faut une approche pragmatique (plutôt que l'éthique Open source contre Logiciel libre: quelle est la différence et pourquoi est-ce important?Beaucoup supposent que «open source» et «logiciel libre» signifient la même chose mais ce n'est pas vrai. Il est dans votre intérêt de connaître les différences. Lire la suite ) approche du code source ouvert. Les équipes contribuent aux projets open source lorsqu'elles voient un avantage, et elles l'évitent quand elles ne le voient pas.

Pourtant, maintenant qu'IBM a acheté l'un des chouchous les plus en vue de l'industrie open source, vous pouvez vous attendre à voir son nom apparaître plus souvent dans le contexte de l'open source.

5. Ce n'est pas la première fois que cela se produit

Avant que Red Hat n'entre en scène, SUSE était un acteur établi sur le marché des entreprises Linux. Les deux sociétés ont grandi en tant que deux exemples réussis de maintien du développement open source en accordant la priorité aux contrats de support aux entreprises, tout en encourageant communautés open source comme openSUSE 6 raisons pour lesquelles vous devriez choisir openSUSE et le GeekoIl y a de bonnes raisons que openSUSE continue d'attirer des utilisateurs, et en voici quelques-uns. Peut-être serez-vous la prochaine personne à tomber amoureuse du Geeko. Lire la suite .

Novell a acquis SUSE en 2003. Attachmate a ensuite acheté Novell en 2011, obtenant SUSE dans le processus. Attachmate a séparé Novell et SUSE en deux filiales autonomes. Ensuite, SUSE est devenue sa propre unité commerciale lorsque Attachmate et Micro Focus ont fusionné en 2014. À l'été 2018, EQT a annoncé son intention d'acheter SUSE.

Pendant tout ce temps, openSUSE et SUSE Enterprise Linux sont restés des produits stables et relativement cohérents. Nous pourrions voir une dynamique similaire avec Fedora, Red Hat et IBM.

Êtes-vous satisfait de l'acquisition?

Comme pour tout, cela dépend de votre point de vue. Red Hat recevra une infusion d'argent de cette transaction qui lui permettra de faire plus de ce qu'il fait. Bien que faisant partie d'IBM, elle devra réfléchir aux priorités ou aux préoccupations de sa société mère.

Red Hat peut devenir une entreprise open source plus grande et meilleure que jamais, mais il n'est plus entièrement libre de tracer sa propre voie.

D'un autre côté, l'argent compte. Canonique annulé Unity8 et Ubuntu Touch en raison de préoccupations financières concernant le coût élevé de ces initiatives. Il a peut-être été libre d'expérimenter, mais en fin de compte, vous devez payer les factures. Dans le monde open source, cela reste une tâche délicate Pourquoi Linux est gratuit: comment le monde open source gagne de l'argentPourquoi Linux et les logiciels open source sont-ils gratuits? Est-il sûr de faire confiance aux logiciels libres? Qu'est-ce que les développeurs en retirent et comment gagnent-ils de l'argent pour poursuivre le développement? Lire la suite .