3 raisons impérieuses pour lesquelles la position de Firefox sur la confidentialité mérite d'être

Publicité

La vie privée sur Internet est dans l’esprit de nombreuses personnes, y compris celles qui n’accordent généralement pas beaucoup d’attention à la technologie. Personne ne veut penser qu'ils sont surveillés sans consentement ou réduits à des chiffres dans une base de données. Pourtant, deux des principales sociétés proposant des navigateurs Web populaires, Google et Microsoft, sont du mauvais côté de la question de la confidentialité. Les deux ont un intérêt pour ce que vous faites en ligne et Google en particulier est souvent indifférent à sa collecte de données.

Heureusement, il existe un navigateur qui se soucie de votre vie privée; Firefox. Développé par Mozilla, qui est un organisme à but non lucratif indépendant, Firefox est le seul navigateur «Big Three» développé par une organisation sans intérêt pour la collecte, le catalogage et éventuellement la distribution données d'utilisateur. La plupart des lecteurs conviendront que c'est génial, mais qu'est-ce que cela signifie vraiment pour les utilisateurs?

Firefox n'essaie pas de vous connecter à un écosystème

L'une des premières choses que vous verrez lorsque vous installerez Chrome est une page vous demandant de saisir les informations de votre compte Google. Ce n'est pas obligatoire pour utiliser le navigateur, mais la page qui apparaît ne le dit pas clairement, donc les utilisateurs qui ne connaissent pas mieux peuvent supposer que c'est obligatoire. Microsoft ne tire aucun de ces manigances avec Internet Explorer, mais seulement parce qu'il a déjà tiré le même coup Devenir privé - Comment passer à un compte local sur Windows 8.1Tu as le choix! Microsoft n'a pas facilité les choses, mais dans Windows 8.1, il est possible de configurer ou de basculer vers un compte Windows normal - local et hors ligne -. Et c'est facile! Lire la suite lorsque vous avez installé Windows 8 / 8.1 ou allumé pour la première fois votre nouvel ordinateur Windows 8 / 8.1. Encore une fois, l'inscription à Microsoft n'est pas obligatoire, mais Windows fait tout son possible pour que cela semble être le cas.

Google et Microsoft invitent les utilisateurs à ouvrir des comptes apparemment obligatoires, car leurs modèles commerciaux consistent à amener les utilisateurs à rejoindre leurs écosystèmes. Dans les deux cas, vous finissez par payer pour leur service ostensiblement gratuit avec votre liberté numérique. Vous souhaitez arrêter d'utiliser les services de Google après avoir passé un an ou deux avec eux? Amusez-vous à transmettre tous vos e-mails! Vous souhaitez arrêter d'utiliser Windows après avoir synchronisé tous vos documents dans OneDrive? Amusez-vous à passer des heures à transférer des données et à confirmer des sauvegardes!

Vous vous demandez peut-être pourquoi vous devriez vous soucier de votre liberté numérique. La réponse est que les choses changent. Les produits changent. Les politiques changent. Les entreprises changent. Ne pensez-vous pas que Google constitue une menace pour votre vie privée aujourd'hui (auquel cas j'ai un pont pour vous vendre), mais cela pourrait changer demain. Une seule mise à jour de leurs conditions d'utilisation pourrait vous inciter à fuir. Sauf que vous ne pouvez pas fuir - pas facilement. Vous pouvez avoir des gigaoctets de données, des hordes de mots de passe et des pages de données d'historique utilisateur liées à Google ou Microsoft. Avec Firefox, cependant, vous êtes beaucoup moins lié à ce que Mozilla a créé. La plupart des données sont facilement exportables et il existe une large gamme d'extensions de sécurité qui fonctionnent sur plusieurs navigateurs.

Firefox ne vous fait pas d'argent

Google Chrome, le dernier des trois grands navigateurs à prendre en charge Ne pas suivre Comment empêcher Facebook et autres réseaux sociaux de vous suivre en ligneChaque fois que vous visitez un site avec un bouton J'aime, Tweet ou +1, vous partagez en fait des données avec Facebook, Twitter ou Google. Et ce n'est pas tout. Il existe des centaines d'entreprises de publicité et de collecte de données qui ... Lire la suite , masque la fonctionnalité en profondeur avec la section Paramètres avancés du navigateur. En cliquant dessus, vous obtenez un long message qui indique essentiellement que Ne pas suivre peut ou non changer le comportement du site Web, ce qui est vrai. Il n'y a pas d'application légale de l'idée. Et en cliquant sur "en savoir plus", vous découvrirez exactement pourquoi Do Not Track n'a pas pris le relais. Google ne modifie pas son comportement lorsqu'il reçoit une demande Ne pas suivre et ne le fera probablement jamais.

La raison est évidente; Google tire de l'argent de vos données en les utilisant à des fins publicitaires. Beaucoup d'argent. Toute personne qui utilise Google doit accepter de voir son historique de recherche catalogué, même en naviguant lorsque vous êtes déconnecté d'un compte Google (l'entreprise associera vos habitudes à un profil anonyme au lieu). Si vous utilisez Chrome, cependant, il y a une longue liste d'informations supplémentaires envoyé aux serveurs de Google. Du point de vue de la confidentialité, le plus inquiétant est qu'un ensemble d'identifiants uniques pourrait être utilisé pour créer un profil très précis de votre utilisation. Google affirme qu'ils sont "de courte durée", mais ne précise pas exactement combien de temps ils restent valides, il vous suffit donc de croire sur parole.

Mozilla ne vend pas de publicité, elle n'a donc aucun intérêt à collecter ou à stocker de telles données au-delà de l'amélioration du navigateur lui-même. En tant que tel, l'entreprise reçoit beaucoup moins de données des utilisateurs et est plus précise sur la durée de conservation de ce qu'elle reçoit (180 jours pour la plupart des données). Vous pouvez savoir ce qui est envoyé en lisant l'avis de confidentialité du navigateur Firefox.

Firefox traite vos mots de passe avec plus de respect

Tous les trois grands navigateurs ont un gestionnaire de mots de passe Quel navigateur a le meilleur gestionnaire de mots de passe? Firefox contre Chrome contre Internet ExplorerBien qu'il existe une variété d'outils de gestion de mots de passe dédiés, chaque navigateur moderne possède son propre gestionnaire de mots de passe intégré. Mais quelle est la qualité des gestionnaires de mots de passe intégrés? Nous verrons comment chaque navigateur populaire ... Lire la suite . En théorie, cette fonctionnalité offre une sécurité majeure car elle permet l’utilisation de mots de passe plus complexes (le vous auriez normalement du mal à vous souvenir) sans l'inconvénient de les noter, une approche qui lui est propre problèmes. Cependant, Chrome et Internet Explorer rencontrent des problèmes, car ils ne protègent pas beaucoup les mots de passe que vous avez saisis. Chrome est particulièrement mauvais car il ne chiffre votre mot de passe qu'avec le mot de passe de votre compte Windows local. Toute personne ayant accès à votre machine Windows peut voir les mots de passe s’ils savent où chercher.

L'approche de Firefox est meilleure et emblématique de sa position plus sérieuse sur la sécurité. Les utilisateurs peuvent s'inscrire à un schéma similaire à Chrome, en entrant des mots de passe pour chaque site et sans utiliser un autre chiffre pour les crypter. Cela rend les mots de passe aussi faciles à trouver dans Firefox que dans Chrome. Cependant, ceux qui sont sérieux au sujet de la confidentialité peuvent activer un mot de passe principal utilisé pour crypter tous les autres mots de passe. Mozilla ne suit pas ce mot de passe et aucune donnée de mot de passe stockée ne peut être affichée ou modifiée sans lui.

Curieusement, la mise en œuvre moins sécurisée de Google est intentionnelle. Un employé de Google nommé Justin Schuh est entré dans une bagarre avec les critiques de Chrome sur Hacker News en 2013. Selon lui, un gestionnaire de mots de passe qui ne rend pas les mots de passe facilement lisibles crée un faux sentiment de sécurité car toute personne disposant d'un accès physique à votre ordinateur pourrait théoriquement récupérer les mots de passe s'ils sont stockés localement.

Si vous vous tenez sur la tête et fermez un œil, il est possible de voir d'où il vient, mais cette logique est étroite. Doit-on croire qu'il existe un chevauchement important entre «les gens qui savent déchiffrer les mots de passe cryptés» et «les gens qui volent des ordinateurs?» Les employés de Google partent toujours du principe que tout le monde est un ingénieur en informatique - c'est pourquoi l'entreprise semble souvent déconnectée de réalité.

Firefox se soucie le plus de la confidentialité

Je pense qu'il est clair que Firefox est l'option supérieure pour les personnes soucieuses de leur vie privée. Ce n’est pas parfait et, plus important encore, ce n’est qu’une partie d’un écosystème plus vaste. Protéger votre vie privée dans toute la mesure du possible signifie utiliser des services proxy et des modules de sécurité spéciaux. Le simple fait de passer à Firefox améliorera au moins la sécurité de vos mots de passe stockés dans votre navigateur et réduira la quantité de données transmises à Google et Microsoft.

Que pensez-vous de la position de Firefox en matière de confidentialité? Est-ce utile ou fait-il en sorte que les gens se sentent plus anonymes qu'ils ne le sont vraiment? Ayez votre mot à dire dans les commentaires!