Publicité
Depuis que WikiLeaks est entré en scène pour la première fois, j'ai suivi l'actualité de l'organisation. Au début, les sorties de WikiLeaks étaient choquantes et excitantes. Ils nous ont apporté des nouvelles de victimes civiles en Irak, et ils nous ont apporté des câbles diplomatiques embarrassants.
Nous avons couvert beaucoup d'histoires de WikiLeaks ici, telles que commentaire sur Look4Leaks Voir les WikiLeaks les plus dommageables, le tout sur un site Web bien rangéWikiLeaks est un monstre à digérer. Il y a tellement d'informations à explorer, et qui a ce genre de temps? Il suffit donc d'utiliser ce site pour voir les pires fuites. Lire la suite et la carte des fichiers d'espionnage de WikiLeaks.
Mais ce qui a vraiment attiré mon attention plus que tout cela, c'est la réaction mondiale des gouvernements du monde entier et l'énorme effort pour créer des listes de sites interdits par Wikileaks afin de censurer tout et n'importe quoi sur Internet qui avait une connexion avec WikiLeaks.
Les efforts pour censurer essentiellement Internet lui-même étaient complètement ridicules. Les informations classifiées qui ont été divulguées à WikiLeaks et finalement publiées à la communauté mondiale ont été rendues publiques, il n'y avait pas moyen de les contourner. Mais la réaction et les activités entreprises par le gouvernement américain et ses sociétés étaient pour le moins étranges.
Le comportement stupide continue aujourd'hui. Le mois dernier, les Nations Unies ont organisé une conférence à Paris sur la façon dont WikiLeaks a changé les médias et les nouvelles à travers le monde. Apparemment, les organisateurs de la conférence ont rejeté une demande de WikiLeaks d'assister à la conférence. Cette haine de WikiLeaks par les powerbrokers du monde n'est pas entièrement sans justification. Je ne suis pas ici pour plaider pour ou contre les actions de WikiLeaks. Cependant, je suis ici pour me moquer des efforts visant à censurer les gens de lire des informations accessibles au public sur Internet.
Dans cet article, je voulais faire une petite promenade dans la mémoire et examiner certaines des interdictions les plus stupides de WikiLeaks qui ont eu lieu en 2009 et 2010.
5 interdictions les plus stupides de Wikileaks
Je dois commencer par le seul exemple qui m'a vraiment fait rire le plus fort lorsque j'ai lu pour la première fois à ce sujet en 2010. Selon un août Huffington Post En août 2010, le Pentagone a décidé d'imposer une interdiction à tout le personnel militaire américain déclarant que WikiLeaks ne devait pas être vu par le personnel.
L'interdiction du Pentagone de Wikileaks
Ce n'était pas vraiment la partie la plus étrange. La partie étrange était que la raison pour laquelle le Pentagone a proposé cette interdiction de WikiLeaks était que même si les informations étaient dans le domaine public, elles restaient toujours classées.
Dans un e-mail présumé, la Navy a informé ses employés: «De plus, le personnel ne doit pas accéder aux WikiLeaks site Web sur les systèmes appartenant au gouvernement, afin d'éviter une prolifération de déversements électroniques potentiels (ES). "
Les Marines ont même dit à leur personnel de ne pas accéder à WikiLeaks non seulement à partir d'ordinateurs appartenant au gouvernement, mais également sur des ordinateurs publics ou personnels. L'ironie est que la raison invoquée pour l'interdiction était que les militaires ne voulaient pas proliférer classés informations - mais cela n'aurait de sens que si la direction de l'information était de l'intérieur de l'armée vers le à l'extérieur. Dans ce cas, l'interdiction était une tentative d'empêcher la prolifération d'informations provenant de l'extérieur (Internet) dans réseaux militaires.
L'effort entier était comme une tentative mal pensée d'utiliser du chewing-gum pour combler les trous qui s'ouvraient dans le barrage. C'était une bataille perdue.
L'Air Force bloque The Guardian et NY Times
Comme si émettre une règle interdisant la visite de WikiLeaks n'était pas suffisant, l'Air Force est même allée plus loin. En septembre 2011 Sortie FOIA délivré à Jason Smathers de MuckRock, l'Air Force a finalement publié des informations montrant qu'elle était allée jusqu'à bloquer une liste de 45 sites Web interdits liés à WikiLeaks.
Bien qu'il ne soit pas vraiment surprenant de voir tous ces domaines "WikiLeaks" ajoutés à la liste noire du réseau, il est assez surprenant de voir les principaux sites médiatiques comme le Guardian et le NY Times ajoutés à la liste noire simplement pour avoir divulgué les informations diffusées depuis WikiLeaks.
Comme autre note avant de quitter le sujet des efforts de l'armée américaine pour arrêter le saignement - une source anonyme du DoD dit à TechDirt qu'ils avaient essayé d'accéder à l'un des articles de TechDirt couvrant une histoire WikiLeaks, et le pare-feu DoD a bloqué le site avec un message qui disait en partie, «Sur la base des politiques d'accès DOD, l'accès à ce site Web… a été bloqué car la catégorie Web« Ordinateurs et Internet »n'est pas autorisée…»
Assez dit.
La Bibliothèque du Congrès interdit l'accès à Wikileaks
Une autre stupide tentative d'empêcher les gens de lire WikiLeaks a été menée par la Bibliothèque du Congrès en décembre 2010. Le 3 décembre, le LC a activé le blocage de domaine sur le site à partir de tous les ordinateurs de la bibliothèque. Cela signifiait que quiconque effectuait des recherches dans l'une des salles de lecture du pays ne serait pas en mesure de obtenir des copies des câbles domestiques récemment divulgués sans quitter la bibliothèque et accéder à Internet quelque part autre.
La directive qui a été émise aux employés à travers le pays a expliqué que l'accès aux documents marqués comme «Classifié» sur Wikileaks, «… risque que le matériel encore classifié soit placé sur des systèmes non classifiés.»
Il était évident que le gouvernement et les organisations militaires ne savaient vraiment pas comment gérer une telle divulgation sans précédent de documents qui étaient encore marqués du symbole "CLASSIFIÉ". La plupart des organisations ont décidé de traiter les documents comme toujours classés - ce qui signifiait littéralement essayer de restreindre l'accès aux sites Internet qui hébergeaient ces documents - même si tout le monde (selon l'endroit où vous habitiez bien sûr), pouvait accéder aux documents et lire leur. C'était une folie absolue - et c'est une folie dont même le président lui-même a souffert.
Le président Obama bloque les employés fédéraux de WikiLeaks
Il est absolument vrai que le président Obama, en décembre 2010, a publié une politique qui bloquait les employés fédéraux de consulter les documents publics publiés par WikiLeaks, à moins que ces employés aient la sécurité appropriée dégagements.
Pensez à cela - les employés du gouvernement ont été invités à traiter les documents comme s'ils étaient classés, même si leurs voisins, leurs amis, même leurs enfants, pouvaient simplement se connecter à WikiLeaks et lire les "classifiés" documents. Comment une telle politique pourrait-elle être appliquée efficacement?
La seule chose qui allait pour le président était qu'il avait au moins fait l'interdiction des documents eux-mêmes, mais n'avait pas ordonné au gouvernement les agences pour bloquer réellement tous les domaines de sites Web - et les employés du gouvernement étaient au moins autorisés à accéder à des sites Web d'actualités couvrant les WikiLeaks versions. Cela a été plus que jamais possible pour les militaires, avec ses tentatives draconiennes de censurer quoi que ce soit en rapport avec WikiLeaks.
Des chercheurs américains en Antarctique bannis de WikiLeaks
L'histoire la plus drôle est celle que j'ai gardée pour la fin. Si vous n'en avez pas entendu parler quand c'est arrivé, vous allez adorer celui-ci. En décembre 2010, Gawker a signalé que des employés du Programme antarctique américain (USAP) ont reçu une note leur rappelant que WikiLeaks documents sont toujours "classifiés", et ils relèvent donc toujours des protocoles de traitement normaux documents.
Le mémo a rappelé aux employés - dans l'une des régions les plus reculées du monde - que «la transmission, le traitement, le stockage et / ou l'utilisation» de ces informations sont interdits.
En d'autres termes, l'accès aux documents divulgués à partir de WikiLeaks serait traité comme si l'employé avait tenté d'accéder à des informations classifiées.
Après avoir publié la note de service, je suis sûr que les bonnes personnes qui dirigent l'USAP pourraient mieux dormir la nuit, sachant qu'elles avaient a protégé la sécurité nationale en empêchant la prolifération des câbles domestiques dans toute l'Antarctique très peuplée.
Vous ne savez jamais ce que ces pingouins pourraient faire s'ils mettaient la main sur la mauvaise information.
Avez-vous suivi toutes les interdictions de sites Web et les blocs de domaine en 2009 et 2010? Quelle était votre opinion - le gouvernement américain et les autres gouvernements mondiaux se sont-ils emportés? Étaient-ils justifiés?
Partagez vos opinions et vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédit d'image: Bibliothèque du Congrès via Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, L'Antarctique via Shutterstock, Dossier confidentiel via Shutterstock, Clavier classifié via Shutterstock
Ryan est titulaire d'un BSc en génie électrique. Il a travaillé 13 ans dans l'ingénierie d'automatisation, 5 ans dans l'informatique et est maintenant ingénieur d'applications. Ancien rédacteur en chef de MakeUseOf, il a pris la parole lors de conférences nationales sur la visualisation des données et a été présenté à la télévision et à la radio nationales.
