Vérifiez la vitesse de connexion Internet avec MyConnectionPC (Win)

Ne pas être négatif car ce n'est vraiment pas ma nature, mais les attentes de test du logiciel ne sont pas réalistes. Au moins, les définitions post-test le sont. J'ai bien réussi, BTW, donc ce n'est pas une rampe de lancement déduite des résultats des tests frustrés.

En tant que vétéran de 25 ans de l'industrie des communications de données et des télécommunications, je suggère les critères les tests ne sont pas imparfaits, mais la réalité d’atteindre des performances "optimales" à partir d’un réseau public (Internet) est peu probable. (Optimum était le terme fréquemment utilisé dans mes résultats de test lorsque j'examinais les détails.) S'il s'agissait d'un environnement de ligne "privé / loué" atteignant le maximum les performances pour les sommes élevées que vous dépensez sont souhaitables et bien sûr attendues car vous payez pour un routage optimisé et une erreur de bit garantie Rapport (BER)

J'ai participé aux tests bêta de l'ADSL, du câble à large bande et de la transmission optique, oui, je suis un vieil homme et j'ai passé quelques décennies à tester des lignes privées / louées. Tout, des modems analogiques aux installations optiques modernes OC-192.

L'activité / interaction Internet est asymétrique dans sa forme la plus pure. En moyenne, les taux de téléchargement sont toujours des taux de données plus élevés que le téléchargement et c'est ainsi que les utilisateurs sont censés utiliser leur service ISP. On peut avoir une expérience d'échange de données très acceptable sans avoir le "Ping" le plus bas. Nous parlons ici de ms, pas de secondes. L'espérance de test d'un ping de 20 ms est ridicule. Pour la plupart des utilisateurs, une valeur inférieure à 200 ms est acceptable. Les résultats du ping dépendent entièrement du routage et de la priorité du serveur. Les serveurs ISP sont configurés pour servir au mieux les masses et mesureront le passage des données pour servir de manière acceptable tous les clients, sans fournir de performances optimales à un moment donné pour un seul utilisateur. En fonction du "trafic de données" à un moment donné, un internaute sera routé pour "équilibrer" au mieux la capacité des serveurs. Votre premier test peut être acheminé de Los Angeles à New York via Dallas. Le test que vous exécutez 15 minutes plus tard peut fournir une connectivité de bout en bout via Chicago. Compte tenu de la distance physique et de la quantité d'équipement traversée, les données affecteront le retard du réseau, les taux d'erreur, etc. Trop de paramètres à répertorier.

Je n'ennuierai pas les lecteurs avec tout ce qui est impliqué dans la transmission du FAI car je pourrais continuer pour beaucoup trop de mots, mais voici ce que je suggère.

Comme je l'ai fait, testez votre passage de données avec les multiples sites Web de test en ligne pour obtenir une moyenne de vos performances. Il existe également de nombreux logiciels gratuits pour exécuter des tests similaires. Jetez les meilleurs et les pires résultats et ce qui reste est probablement votre performance moyenne. Vous ne pouvez pas diviser les cheveux sur un service conçu pour être public comme vous le pouvez avec un réseau que vous louez en privé.

J'ai un service à large bande par câble qui prétend fournir 15 Mbps vers le bas et 1,5 Mbps vers le haut. Si je lance un test à minuit, heure de l'Est, je peux obtenir 20 Mbps vers le bas et 2 Mbs vers le haut. Si je lance un test pendant la période de pointe, je peux obtenir 11 Mbps et 900 Kbps. Le réseau est mesuré et cela affectera la durée de mes temps de ping et le débit de données. Je peux vivre avec ça.

Je ne dis pas que vous devez vous contenter de mauvaises performances, mais adopter une position réaliste. Si je payais 15 Mbps et n'obtenais que 7 Mbps, je ne serais pas content. Je voudrais enregistrer / documenter mes résultats de test, exécuter à différents moments de la journée et, si nécessaire, fournir les résultats à mon FAI pour m'aider à prendre des mesures correctives. Cependant, je peux vous dire avec certitude que vous ne pouvez pas débattre de la cohérence du transfert de données avec un réseau public.

Le logiciel n'est pas mauvais et possède une interface attrayante, mais je commente l'auteur / fournisseur du logiciel pour avoir fourni un outil à "Joe User". Je suggère que vous puissiez obtenir des résultats adéquats à partir de points de test en ligne qui ne nécessitent pas d'installation de logiciel. D'autant plus que 80% des capacités de test nécessitent l'achat du produit sans aucun moyen de test avant l'achat. Je dois admettre que je suis curieux de savoir comment les autres tests fonctionnent dans la version payante. Ça pourrait être très cool!

En conclusion, je suggérerais que contacter votre FAI en cas de mauvais résultats de test de ce logiciel revient à "tirer de la hanche" et une approche plus logique et à résultats multiples sera mieux reçue. Si vous obtenez de mauvaises performances, poursuivez définitivement la correction. Je sais que les FAI livrent trop souvent des performances inférieures car les utilisateurs n'ont pas de moyens de test acceptables et plus vos performances sont bonnes, plus votre navigation sur Internet sera agréable.

OK, je vais me taire maintenant. LOL

Ma connexion est arrivée un peu lentement. Dois-je appeler le câblo-opérateur?
Cela dépend un peu de l'emplacement du serveur auquel le logiciel se connecte, je suppose?
S'il se trouve de l'autre côté de la planète, le logiciel est trompeur.
Si le serveur est de l'autre côté de la route, appelez votre FAI et offrez-lui un enfer.