Publicité
Il y a trois sujets qui ne devraient jamais être discutés à la table du dîner: la religion, la politique et les mérites relatifs de Star Trek et Star Wars. Heureusement pour nous, MakeUseOf n'est pas une table à dîner.
Alors que tout débat autour des deux grands Étoile franchises a tendance à devenir… passionné… Les attentes déraisonnables du Web vont-elles ruiner Star Wars: The Force Awakens? Lire la suite Je vais essayer d'aborder le sujet aussi logiquement que Spock. Je ne vais pas parler de quel canon est le meilleur - c'est évidemment Star Trek - mais plutôt me concentrer sur les canons qui sont les meilleurs. Jetons un œil à la technologie de Star Trek et Star Wars Star Trek et Star Wars: la bataille pour la suprématie technologiqueQuel géant de la science-fiction avait la meilleure technologie? S'ils étaient confrontés, quels gadgets de l'univers de la science-fiction les mèneraient à la victoire? Lire la suite .
Règles d'espace
Avant de plonger profondément dans ce débat, il est important de fixer quelques règles de base.
Je ne suis pas un expert des deux séries, je vais donc m'appuyer sur le travail de penseurs beaucoup plus éclairés; les guerres Trek-Wars ont été menées sur d'innombrables forums et sites Web depuis de nombreuses années. En règle générale, ce qui était considéré comme canon avant que Disney n'acquière Lucasfilm et J.J. Abrams a redémarré Star Trek va être admissible.
De plus, ce qui est montré va être préféré à ce qui est dit. Sur Quora, Rom Lokken explique qu’un Star Wars Star Destroyer serait capable de générer une puissance égale à 1% de la production d’énergie du soleil. Cela est ridiculement incompatible avec les performances réelles observées de Star Destroyers dans le film. "Pour ceux qui pleurent," écrit-il, "un Star Destroyer qui a besoin d'autant de puissance (pour créer les capacités affichées) représenterait l'inefficacité la plus fantastique jamais conçue."
Une complication majeure est que, alors que les écrivains de Star Trek ont au moins tenté de créer des explications plausibles pour la technologie, George Lucas a fait ce qu'il voulait en lançant des technobabbles aléatoires. Lorsqu'ils sont pris aux côtés de la Force, il est facile de comprendre pourquoi certains fans considèrent Star Wars comme un fantasme spatial épique plutôt qu'un conte de science-fiction.
Avec tout cela à l'esprit, creusons.
Androïdes
Nous sommes en fait assez passionné de robots Pourquoi remplacer les humains par ces robots est logiqueY a-t-il des emplois où l'automatisation et la précision sont si précieuses que les robots les méritent en fait plus que les humains? Lire la suite ici à MakeUseOf. Star Trek et Star Wars présentent tous deux d'excellents personnages de robots: C-3PO, R2-D2 et Data sont tous les favoris des fans. C-3PO est un droïde jaunâtre qui parle beaucoup, tandis que Data est un androïde jaunâtre qui parle beaucoup. Jusqu'ici, tout de même. Malheureusement pour C-3PO, sa technologie n'est tout simplement pas à la hauteur.
C-3PO a été reconstitué à partir de pièces indésirables par un enfant fou, tandis que Data a été soigneusement conçu et créé par un scientifique fou. Les données ont également l'avantage d'être «pleinement fonctionnelles», hyper-intelligentes et de faire partie intégrante de l'équipe Enterprise. Le C-3PO se met en travers du chemin, tandis que le R2-D2 n'est guère plus qu'un viseur de pistolet sur roues. Les données ont même remporté le vote du personnel MakeUseOf par une écrasante majorité. Oui, j'ai en fait sondé mes collègues auteurs.
Star Trek 1, Star Wars 0.
Médical
Celui-ci est un autre simple appel. Si les Skywalkers vivaient dans la Fédération unie des planètes, ils n'auraient pas à se soucier autant de leurs armes. Oui, ils sont capables de les faire remplacer par de la cybernétique, mais Bones serait probablement en mesure de rattacher les originaux. Alors que mon collègue Philip Bates est intéressé à obtenir une mise à niveau Comment Bionics étendra et améliorera votre viePensée comme une chimère de science-fiction, la science de la bionique est souvent considérée comme sinistre. Cependant, dans le monde réel, les technologies bioniques peuvent prolonger et améliorer votre vie. Lire la suite , Je garderais plus tôt mes vrais membres.
Tout sauf la mort instantanée - ne portez pas de chemise rouge! - semble curable sur l'Enterprise. Avec une technologie comme les tricordeurs qui peuvent diagnostiquer instantanément presque tous les maux, Star Trek prend celui-ci avec facilité.
Star Trek 2, Star Wars 0.
Les moteurs
Celui-ci est intéressant. Les commandes de distorsion sur les navires Star Trek utilisent un réacteur de matière / antimatière, tandis que les navires Star Wars utilisent des réacteurs de fusion et de fission relativement moins avancés. On dirait une autre victoire facile pour Star Trek, non? Peut-être pas.
Le problème réside dans les performances réelles des disques. ST-vs-SW.net place la vitesse la plus rapide atteinte par un navire dans l'univers de Star Trek à environ 21 000 fois la vitesse de la lumière, avec des navires plus lents atteignant environ 9 000 fois la vitesse de la lumière. Cependant, la plupart des navires naviguent probablement à quelque 2 000 fois la vitesse de la lumière. Dans le canon de Star Wars, les navires les plus rapides arrivent à environ 16 500 fois la vitesse de la lumière mais la vitesse de croisière typique est d'environ 11 000 fois la vitesse de la lumière. Ainsi, bien que les navires Star Trek les plus rapides puissent être capables de vitesses plus élevées que les navires Star Wars, ils ont tendance à naviguer à des vitesses bien inférieures.
En dehors des entraînements à vitesse légère, Star Wars le prend à portée de main. Les Star Destroyers de l'Empire se révèlent être des bêtes lourdes, lentes à manoeuvrer dans l'espace réel, contrairement aux navires de la Fédération qui sont pratiquement capables de pirouetter sur un centime.
Par conséquent, je vais appeler celui-ci une cravate. Star Trek obtient des points pour les lecteurs les plus avancés, la vitesse de pointe plus rapide et la maniabilité, tandis que Star Wars le prend pour la vitesse moyenne, ce qui serait plus important la plupart du temps.
Star Trek 3, Star Wars 1. Les choses se réchauffent.
Armes
Les armes sont un autre sujet controversé. Le navire de Boba Fett, Slave 1, est décrit comme ayant des lasers de 64 000 gigawatts et des missiles de 190 mégatonnes, tandis que le chétif Enterprise-D ne dispose que d'un canon principal de 3,6 gigawatts et de missiles de 64 mégatonnes. C’est là que la règle de Rom Lokken des précédents coups de pied.
«Certaines des lectures d'énergie suggérées pour les armes laser Star Wars vaporiseraient instantanément tout engin non blindé, sans parler de la l'atmosphère entre eux, de façon assez spectaculaire », explique-t-il, en continuant,« Rien dans le comportement physique de ces armes ne soutient ces valeurs. "
Cela étant établi, l'affaire devient beaucoup plus claire. Dans son article sur Quora, Rom consacre plusieurs paragraphes à expliquer à quel point les armes de Star Trek sont supérieures à celles de Star Wars.
La technologie des armes n'est pas non plus un concours. Les torpilles à photons se déplacent à une vitesse de distorsion. Cela signifie qu'ils ne peuvent pas être bloqués par des navires SW dont le temps de réaction est tel que les humains qualifiés peuvent fournir un guidage supérieur par rapport à leurs ordinateurs (donc leur tir manuel). Les torpilles à photons sont des dispositifs de matière / antimatière dont les rendements ont été décrits comme pouvant détruire les villes avec une seule torpille. Les torpilles à protons sont des missiles sous-légers (et lents) qui peuvent détruire les blocs de la ville.
Il est également décisif au sujet des lasers.
Sans entrer dans la discussion difficile sur les sorties d'énergie des armes à faisceau. Les faisceaux ST sont contrôlés par ordinateur, utilisent les capteurs Trek et les systèmes informatiques largement supérieurs et ont une sortie qui a été décrite comme étant capable de détruire toute la surface d'une planète. Les turbo-lasers (sauf l'étoile de la mort) ont des arcs de tir limités et bien qu'ils soient incroyablement nombreux, ils sont considérablement limités par un contrôle et une portée de tir médiocres.
Je dois l'appeler: Star Trek 4, Star Wars 1.
Capteurs, boucliers, réplicateurs et transporteurs
Quand j'ai commencé à écrire cet article, je pensais que la franchise Star Wars ferait plus de combat. Au lieu de cela, je combine des capteurs, des boucliers, des transporteurs et des réplicateurs dans une seule catégorie pour éviter un massacre absolu. Les quatre technologies traitent globalement de la détection ou de la manipulation de l'énergie. Dans tous les cas, Star Trek gagne.
Les capteurs de l'Enterprise sont des ordres de grandeur meilleurs que n'importe quoi dans l'univers Star Wars. Les capteurs de Starfleet peuvent scanner des navires à des milliards de kilomètres de distance, ST-v-SW.net conclut que les scanners Star Wars semblent être limités à quelques centaines de milliers de kilomètres. Les scanners Star Trek peuvent lire l'ADN des équipes adverses, tandis que les meilleurs proposés par Star Wars ne pouvaient que déterminer que Yoda n'était pas un Wookie.
Alors que les boucliers représentent une grande partie des capacités de l'Entreprise, les grands navires de l'univers Star Wars n'ont rien de comparable. Un X-Wing ne pourrait pas passer à travers les boucliers d'un vaisseau Starfleet, mais peut facilement s'approcher suffisamment de l'étoile de la mort pour le détruire.
La société Star Trek est post-pénurie. Les réplicateurs signifient que tout peut être créé n'importe où. La pauvreté et la faim sont des choses qui n'existent tout simplement pas de manière significative. L'inverse est vrai dans la République et, plus tard, dans l'Empire. L'esclavage, la faim et la pauvreté sont tous vus dans les films. Une autre victoire facile pour Star Trek.
Les transporteurs sont en fait une technologie très similaire aux réplicateurs, et encore une fois, Star Wars n'a pas de réponse. Kirk et l'équipage peuvent se faire rayonner où ils veulent sur un coup de tête, tandis que Han Solo est bloqué dans son seau de rouille.
Je vais être doux. Star Trek 5, Star Wars 1. Même si cela pourrait facilement être de 8 à 1 pour Star Trek.
Mais qu'en est-il de la Force?
La Force est la seule chose qui éloigne vraiment Star Wars de la science-fiction. Ses nuances pseudo-religieuses et ses propriétés totalement inexpliquées le rendent très difficile à comparer avec quoi que ce soit dans Star Trek.
Prenez des sabres laser, que seul un Jedi peut utiliser car ils dépendent de leur capacité à utiliser la Force. Sont-ils des technologies? Ou sont-ils juste une épée magique? S'ils sont de la technologie, ils gagnent Star Wars un demi-point pour les équipements de combat rapproché, mais s'ils sont magiques, je suis enclin à ancrer la série d'un demi-point parce que les reconnexions constantes de George Lucas m'ennuient.
Quoi qu'il en soit, cela ne fait pas beaucoup de différence pour le score final. C'est 5 jeux 0,5 ou 5 jeux 1,5 selon la façon dont vous voyez la Force. Star Trek prend le trophée. Vivez longtemps et prospérez.
C'est le morceau où vous pouvez me dire à quel point je me trompe. J'ai ignoré des tas de technologies différentes - comme le holodeck Votre propre Holodeck: le fantasme de Star Trek deviendra-t-il une réalité?Les progrès de la technologie de réalité virtuelle feront-ils du holodeck Star Trek une pièce commune dans chaque foyer dans un avenir proche? Le fantasme du «holodeck» se rapproche beaucoup plus de la réalité que vous ne le pensez. Lire la suite - des deux canon. S'il vous plaît, si vous n'êtes pas d'accord avec ce que j'ai dit, faites-le-moi savoir dans les commentaires. Comparer les deux séries est définitivement un art, pas une science.
