Qu'est-ce que la neutralité du Net et comment elle affecte les services de streaming

Les politiques complexes qui façonnent la façon dont la technologie est réglementée aux États-Unis peuvent souvent sembler trop lointaines pour avoir un impact réel sur votre vie quotidienne. Cependant, l'un d'eux est arrivé au premier plan d'une bataille acharnée entre ses partisans et ses opposants ces dernières années: la neutralité du Net.

Ce seul aspect de la loi américaine a le potentiel d'avoir un impact sur tout, de la censure en ligne à la tarification du haut débit. Cela peut également avoir un impact sur la qualité de vos services de streaming. Lisez la suite pour savoir comment, exactement, et si cela les affecte pour le meilleur ou pour le pire.

Qu'est-ce que la neutralité du Net ?

La neutralité du Net est un concept qui fait les gros titres depuis plusieurs années maintenant. Mais, vous ne savez peut-être toujours pas exactement ce que cela représente. Fondamentalement, il s'agit d'une politique qui exige que toutes les données transmises sur Internet soient traitées de manière égale.

Cela signifie que votre flux vidéo doit avoir le même niveau de priorité que le flux vidéo de votre voisin, et les deux doivent être donnés la même priorité que les envois d'e-mails de votre gouvernement local, et aucun d'entre eux ne devrait être soumis à la censure gouvernementale ou commerciale étranglement.

En rapport: Découvrez à quel point le Web pourrait être terrible sans la neutralité du Net

Bien que cela puisse sembler une façon évidente et égalitaire de gérer Internet, le concept a ses adversaires, principalement les Les FAI (fournisseurs d'accès Internet), les opérateurs de téléphonie mobile et les propriétaires de réseaux qui ont tout intérêt à diviser le Web en zones restreintes. domaines.

Comment la neutralité du Net affecte les services de streaming

Dans l'état actuel des choses, une personne aux États-Unis peut accéder à pratiquement n'importe quel service de streaming qu'elle souhaite et s'attendre à ce que le service fonctionne à sa capacité optimale. Bien sûr, il existe des limitations basées sur la vitesse à large bande de l'utilisateur, la congestion du réseau et d'autres problèmes techniques potentiels. Cependant, ce sont des facteurs naturels qui affectent tous les services, universellement.

L'absence de protection contre la neutralité du Net le rend légal pour les FAI, les fournisseurs de contenu, les fournisseurs de réseaux mobiles, et toute entreprise qui possède une partie du matériel de livraison vers lequel vos services de streaming voyagent introduire artificiellement des obstacles et des limitations.

Comme mentionné ci-dessus, cela pourrait prendre la forme d'une limitation de la vitesse des services d'un fournisseur concurrent ou privilégier le trafic de leurs propres services par rapport à tous les produits concurrents pour gonfler artificiellement le leur performance.

Tenter d'accéder à un service concurrent sans priorité dans ce scénario serait une lecture vidéo de résolution inférieure (comme on le voit dans l'image de comparaison ci-dessus), plus de mise en mémoire tampon, des temps de chargement plus longs et une expérience de visionnement généralement dégradée pour vous en tant que client.

Cette "priorisation payée" est généralement considérée comme une forme de comportement anticoncurrentiel que les régulateurs américains sont généralement chargés de réprimer. Elle est aussi au cœur de ce que tente de combattre la neutralité du Net: la création d'un internet morcelé en plusieurs de petits jardins clos avec des fournisseurs de contenu et des opérateurs de réseau qui contrôlent la partie qu'ils peuvent gérer.

Pour aller plus loin, les FAI pourraient bloquer complètement les données des fournisseurs qui ne les ont pas payés, ou les transmissions des entreprises avec lesquelles ils sont directement en concurrence. Tout cela peut sembler un avenir dystopique, mais c'est quelque chose que plusieurs fournisseurs de réseau ont tenté aller vers le passé, et une réalité qui augmenterait massivement leurs revenus potentiels ruisseaux.

Lire la suite: Les FAI aideront-ils à protéger la neutralité du Net? Alerte spoiler: non

La priorisation payante peut-elle avoir un impact positif ?

Cependant, certains pensent que la hiérarchisation payante et des programmes similaires peuvent vous être bénéfiques en tant qu'abonné.

Des services comme Binge-On de T-Mobile utilise ce que l'on appelle des données détaxées, une pratique similaire à un numéro 800 traditionnel qui transfère les coûts des données utilisées du client au fournisseur. Les services de streaming qui se sont inscrits à Binge-On payent T-Mobile pour permettre aux clients d'utiliser leurs applications et leurs sites sans encourir d'utilisation par rapport à leurs limites mensuelles.

Alors que certains voient les données détaxées comme un excellent moyen d'économiser de l'argent pour l'utilisateur final, d'autres les voient comme une pente qui réduit la concurrence saine sur le marché et conduira finalement à des prix plus élevés pour consommateurs.

Lire la suite: Pourquoi les exemptions de plafond de données sont plus nocives que vous ne le pensez

Comment la neutralité du Net a-t-elle été appliquée aux États-Unis jusqu'à présent ?

Jusqu'en 2015, la neutralité du Net n'était pas inscrite dans la loi fédérale américaine. Cela a changé lorsque le président de la FCC (Federal Communications Commission), Tom Wheeler, a dirigé l'adoption de L'ordre Internet ouvert de la FCC, une loi qui a désigné Internet comme un service public, donnant à l'agence le pouvoir d'appliquer ses directives de neutralité du Net.

En vertu de ces nouvelles règles, il est devenu illégal aux États-Unis d'offrir une hiérarchisation payante des services en ligne. Cela interdisait essentiellement aux entreprises de ralentir, de bloquer ou d'avoir un impact négatif sur les services d'une entreprise concurrente via leur contrôle sur le matériel qui alimente Internet.

Le soutien fédéral ne durera cependant pas longtemps. En 2016, Ajit Pai, la sélection de l'administration Trump pour la présidence de la FCC, immédiatement démantelé l'ordre ouvert Internet de Wheeler et l'a remplacé par sa propre loi sur la restauration de la liberté d'Internet.

La nouvelle législation était une abrogation complète des réglementations fédérales sur la neutralité du Net, supprimant essentiellement toutes les sanctions légales liées à la limitation ou au blocage de l'accès aux services en ligne concurrents.

L'impact de l'abrogation de Pai a été considérablement limité par plusieurs législatures d'État adoptant leurs propres lois, exiger des FAI et des opérateurs qu'ils continuent à soutenir la neutralité du net s'ils voulaient opérer dans ces États » limites.

Pourquoi la neutralité du Net fait-elle à nouveau la une des journaux ?

Avec le départ de l'administration Trump et la démission d'Ajit Pai en tant que président de la FCC, Le président Biden a choisi Jessica Rosenworcel, un partisan connu de la neutralité du Net, pour servir de président par intérim de l'organisme de réglementation. De nombreux défenseurs des consommateurs ont vu cela comme le coup d'envoi d'une course pour soutenir à nouveau le concept au niveau fédéral.

Cette perception du programme de l'administration Biden s'est rapidement concrétisée lorsque le président Biden a signé un décret en juillet 2021 qui comprenait l'adoption de règles de « neutralité du net » similaires à celles adoptées précédemment... »

Bien qu'il s'agisse évidemment d'une première étape importante, tout rétablissement complet de la neutralité du Net au niveau fédéral nécessitera l'approbation de la direction de la FCC travaillant à sa pleine capacité.

Bien qu'il reste encore plusieurs étapes à franchir, la neutralité du Net se trouve plus proche d'être soutenue à un fédéral qu'à aucun autre moment depuis les élections de 2016, ce qui a entraîné un regain d'intérêt et Support.

Comment vous pouvez influencer la législation sur la neutralité du Net

La voie de la neutralité du Net pour redevenir une loi fédérale incombe à la FCC. Plus précisément, dans le cadre de l'obligation de l'administration Biden de nommer et de confirmer un cinquième commissaire de la FCC, fournissant le panel de direction complet nécessaire pour promulguer des changements de politique majeurs. Actuellement, ce poste reste vacant suite à l'ascension de Jessica Rosenworcel au poste de présidente.

Pour accélérer les progrès dans ce domaine, des organisations comme Bataille pour le net ont commencé à recueillir des signatures de pétitions et à encourager l'administration Biden à nommer rapidement un cinquième commissaire.

Les citoyens intéressés peuvent visiter le site de l'organisme pour signer l'une de leurs pétitions ou s'informer sur la façon de contribuer à la cause.

Mis à part les efforts de Battle for the Net et de groupes de consommateurs similaires, l'adoption d'une nouvelle législation sur la neutralité du Net peut être influencée par des électeurs à travers les États-Unis contactant leur représentant ou sénateur au Congrès et indiquant clairement leur position sur le publier.

Comment le lobbying technologique façonne la politique et impacte votre vie

Les entreprises technologiques dépensent plus d'argent que jamais pour faire pression sur les gouvernements, ce qui a un impact direct sur la façon dont les gouvernements façonnent notre vie privée et nos droits civils. Y a-t-il quelque chose que nous puissions faire pour changer cela?

Lire la suite

A propos de l'auteur