Hollyland Lark 150 Review: mieux que le RØDE Wireless Go II ?

Le Hollyland Lark 150 s'adresse aux créateurs de contenu qui souhaitent enregistrer et transmettre de l'audio de manière fiable sans fil à l'aide d'un système relativement compact et facile à utiliser. L'audio est capturé soit via le microphone intégré, soit à l'aide des micros-cravate inclus (ou de toute autre source audio compatible TRS 3,5 mm).

Le Lark 150 est disponible en noir ou en blanc et peut être acheté dans son Duo kit qui comprend deux émetteurs (TX) et un récepteur (RX), le Soloqui comprend un TX et un RX, et enfin le SingleTXqui est disponible pour mettre à niveau le kit Solo dans un Duoat ultérieurement.

J'utilise le kit Duo blanc depuis quelques semaines sur une variété de productions vidéo. Assurez-vous de regarder notre revue vidéo complète afin que vous puissiez entendre les différents tests audio intérieurs et extérieurs que j'effectue, y compris la portée et la ligne de mire.

Hollyland est bien connu pour ses systèmes de surveillance par caméra sans fil, mais le Lark 150 est leur premier produit audio. Ils ont non seulement obtenu de bons résultats avec cette version, mais ils ont également excellé dans certaines catégories avec ses fonctionnalités et son design uniques.

Route féroce à venir

Je partagerai mon expérience d'utilisation du Lark 150 du point de vue d'un créateur de contenu, d'un vidéaste et d'un critique technique. J'ai utilisé plusieurs systèmes d'émetteurs de micros audio sans fil similaires, dont beaucoup à des prix similaires.

À l'heure actuelle, le plus grand concurrent du Lark 150 sera le RØDE Wireless GO II, qui offre plusieurs avantages uniques par rapport aux autres systèmes. Bien que cette revue ne soit pas une comparaison directe entre ces deux systèmes, je partagerai fréquemment plusieurs des principales façons dont le Lark 150 s'empile jusqu'au gros frappeur.

En guise de rappel, le RØDE Wireless GO II est également un système de microphone sans fil 2,4 GHz compact pour deux personnes avec des fonctionnalités similaires mais avec l'avantage clé de pouvoir enregistrer de l'audio en interne via les émetteurs, même si le récepteur est éteint ou déconnecté complètement.

C'est particulièrement utile pour les créateurs en solo ou pour vous donner une confiance supplémentaire en sachant que vous aurez toujours de l'audio enregistré. D'un autre côté, il présente certaines limitations avec ses commandes et ses réglages de niveau qui pourraient en faire un choix difficile pour certains utilisateurs.

Tel sera le thème de cette revue, selon le type de créateur ou de producteur que vous êtes, et comment vous préférez enregistrer ou ajuster votre audio, le Lark 150 possède des caractéristiques et une valeur uniques qui peuvent en faire un choix plus fiable, plus facile à utiliser et plus abordable.

Bien qu'il n'y ait pas de système "parfait", je vais vous fournir autant d'exemples pour vous aider à décider si le Lark 150 est le bon système pour vous.

Configuration et fonctions

Connectivité et portée

L'un des avantages du Lark 150 est sa rapidité d'installation. Une fois que vous avez retiré les émetteurs et le récepteur du boîtier, ils s'allument et se couplent automatiquement. Vous avez juste besoin de mettre votre sujet au micro, de brancher le récepteur et vous êtes prêt à enregistrer.

Le Lark 150 utilise la technologie FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) qui permet au système de choisir automatiquement la meilleure fréquence de 2,4 GHz à utiliser. Hollyland revendique moins de 5 ms de latence et une portée allant jusqu'à 100 mètres (328 pieds) du récepteur. De nombreux facteurs entrent en jeu ici, y compris d'autres sources d'interférences radio ainsi que votre environnement, de sorte que vos résultats varieront.

De manière réaliste, je pense que tout ce qui dépasse 50 mètres avec une ligne de vue est plus que suffisant pour la plupart des utilisations pratiques. Ce qui est plus important, cependant, c'est la portée de l'émetteur avec le dos tourné. Dans mes tests, ces systèmes sans fil ont tendance à avoir une portée considérablement plus courte lorsqu'il y a un obstacle ou si vous vous détournez d'eux. Je pense que Hollyland est l'une des seules marques que j'ai trouvées à annoncer réellement leur gamme efficace lorsque vous avez le dos tourné. Lors de mes tests en extérieur, j'ai trouvé que leur prétention de 20 mètres était assez proche de ce que j'avais obtenu.

Contrôles et surveillance

L'un des autres gros avantages du Lark 150 réside dans ses commandes. En raison de la plus grande taille du récepteur, il lui permet d'avoir de gros boutons de réglage physique qui permettent aux utilisateurs d'apporter des modifications rapidement et intuitivement.

Personnellement, j'ai trouvé que le récepteur du Wireless Go II manquait ici car il nécessitait des étapes supplémentaires pour sélectionner l'émetteur que je voulais, puis pour le désactiver ou le réactiver. Avec le Lark 150, vous disposez de commandes individuelles pour chaque émetteur de votre récepteur. De plus, vous pouvez également désactiver chaque émetteur à l'aide du petit bouton de sourdine qui se trouve sur leur côté.

Le réglage du niveau de sortie a 21 étapes et couvre 45db. Sur l'écran du récepteur, vous pouvez également voir clairement les niveaux, si le canal est coupé et dans quel mode d'enregistrement vous vous trouvez. Correspondant aux lumières LED sur les émetteurs, l'écran LCD de l'émetteur affiche la durée de vie de la batterie du canal 1 et la barre de niveau de signal en turquoise et celui du canal 2 en bleu.

Un autre domaine dans lequel le récepteur excelle est d'avoir une sortie casque dédiée. Peut-être en raison de la taille plus petite du RØDE Wireless GO II, son récepteur n'en a pas et vous oblige à son tour à utiliser un séparateur de 3,5 mm si vous souhaitez surveiller l'audio directement à partir du récepteur. Même si le niveau de sortie casque du Lark 150 ne peut pas être contrôlé individuellement, il est toujours agréable de l'avoir. Avec tous ces avantages et commodités spécifiques au récepteur, je pense que ce système est mieux conçu pour ceux qui opèrent derrière la caméra.

Modes

En maintenant enfoncé l'un des boutons de sourdine, vous pouvez changer le mode d'enregistrement de Stéréo, Mono ou Stéréo avec une piste de sécurité. La piste de sécurité est particulièrement utile si vous avez des sources audio imprévisibles ou difficiles qui ont de grandes fluctuations de niveaux audio. Cela permet d'éviter que votre audio ne sature autant en enregistrant le bon canal à -6db. La limitation, cependant, est que vous ne pourrez pas ajuster les niveaux de chaque récepteur

Valeur incluse

L'un des avantages du kit Lark 150 Duo est que vous recevez tout ce dont vous avez besoin pour enregistrer jusqu'à deux sujets ou sources simultanément sans avoir à acheter d'accessoires supplémentaires.

Étui de charge et sac de transport

L'une des plus grandes choses pour le Lark 150, est en fait son boîtier plutôt grand et encombrant qui contient les deux émetteurs et un récepteur. Le dessus de l'étui a un matériau doux qui maintient tout bien ajusté et en place.

Avec sa batterie intégrée de 3 500 mAh qui se charge complètement en environ 2,5 heures, le boîtier sert également de chargeur central pour les trois appareils. Les extrémités magnétiques des émetteurs et du récepteur les connectent solidement au boîtier afin qu'ils ne tombent pas et les maintiennent également chargés.

Le boîtier a une entrée USB C à l'arrière pour le charger ainsi que pour mettre à jour son firmware.

Si ce boîtier a l'avantage de pouvoir tout recharger avec un seul câble et même sur l'aller avec sa batterie interne, je la trouvais un peu trop encombrante et lourde quand je voulais voyager léger.

Comparé à l'étui en peluche long et mince du RØDE Wireless GO II, il est beaucoup plus difficile de tout ranger dans des sacs et des compartiments pour appareil photo plus petits. Le sac de RØDE ne charge peut-être pas ses appareils comme l'étui de Lark, mais il est beaucoup plus facile à transporter et contient également tous vos accessoires. Personnellement, je donne la priorité à un emballage plus léger, mais les utilisateurs qui veulent s'assurer que leurs appareils peuvent être chargés plus facilement tout en appréciant cette solution.

Bien que l'étui contienne un autre petit compartiment à l'intérieur, j'ai découvert que je ne pouvais ajuster de manière réaliste que ses deux coupe-vent inclus. Je ne sais pas ce que cet endroit était destiné à contenir, le cas échéant, mais je le souhaite et il était plus grand pour que je puisse en fait ranger plus d'accessoires à l'intérieur.

Hollyland comprend un sac séparé qui, oui, contient l'étui ainsi que tous les autres accessoires, mais je ne considère pas que ce soit une solution idéale. Tout d'abord, il suffit de demander que tous vos fils soient mélangés, surtout si vous êtes comme moi et que vous jetez tout dans le sac après votre tournage. Deuxièmement, cela ne fait qu'ajouter à l'encombrement du boîtier et en fait une forme très gênante que vous devez emballer.

Vie de la batterie

Les émetteurs ont une batterie de 200 mAh qui dure environ 4 heures et se charge complètement en 45 minutes environ, tandis que le récepteur étant environ deux fois leur taille, a une batterie de 530 mAh qui dure environ 7,5 heures et se charge en environ 65 minutes. Semblable à votre portée, les performances de la durée de vie de la batterie dépendront de la quantité d'interférences dans l'environnement.

Ces estimations de la durée de vie de la batterie sont décentes compte tenu de leur taille, cependant, si vous prévoyez de faire une session d'enregistrement continue plus longue, cela pourrait être limitatif. Contrairement à d'autres systèmes comme le RØDE, vous ne pouvez pas charger le système pendant son utilisation. Bien que le RØDE n'ait pas de boîtier de charge, je peux alimenter en continu chacun des émetteurs et récepteurs à l'aide d'une petite banque d'alimentation si nécessaire.

2x micros cravate TRS 3,5 mm

Contrairement à d'autres systèmes similaires à ce prix, deux microphones lavalier sont inclus. Bien qu'il y ait une certaine stigmatisation autour des revers inclus, ceux-ci semblent assez décents pour une utilisation à l'intérieur ou à l'extérieur.

Par rapport aux micros internes, qui sonnent également bien et à égalité avec le RØDE Wireless GO II, les lavs aident à se concentrer et à isoler votre source audio. Il est important de noter qu'il s'agit probablement d'au moins 40 à 50 $ de valeur ajoutée par rapport aux systèmes qui n'incluent pas de toilettes. Alors que certains utilisateurs, en particulier ceux qui ont déjà un microphone externe préféré, peuvent ne pas s'en soucier, ceux qui cherchent à acheter un système complet avec tout ce dont ils ont besoin inclus apprécieront vraiment cette.

Les lavs ont les pinces à chemise en alligator habituelles et les coupe-vent amovibles. Les extrémités de 3,5 mm n'ont cependant pas de clip/loquet pour se verrouiller sur les émetteurs. D'autres systèmes comme le Comica Boom XD ont ceci qui aide à empêcher les câbles d'être débranchés.

Je suis également quelque peu préoccupé par la durabilité de ces câbles. En plus d'être un peu mince, chaque extrémité semble également être moins protégée que je ne le souhaiterais. Je pouvais voir une forte traction ou un pincement provoquant la rupture du micro. Pour en revenir au fait que l'étui de chargement ne s'adapte pas à vos autres accessoires supplémentaires, mettre ces lavs sans serrer dans la pochette de transport avec tout le reste ne fait aucune faveur.

2x coupe-vent

Les coupe-vent ont une longue extrémité en plastique qui est insérée dans les entrées 3,5 mm des émetteurs lorsqu'ils sont fixés. Ils ont une rainure rectangulaire sur leur face inférieure qui les maintient en place et les empêche de se tordre. Cette solution est rapide et sans tracas, mais contrairement aux coupe-vent de RØDE qui doivent en fait se tordre sur une conception en forme de vis, les Lark peuvent toujours être retirés ou avoir plus de mouvement.

Câble USB C vers Type A, TRS et TRRS

Le câble USB C est utilisé pour charger le boîtier ou se connecter à votre ordinateur pour mettre à jour le firmware. Un câble TRS vers TRS que vous utiliserez pour vous connecter à la plupart des appareils photo et enregistreurs, et un câble TRS vers TRRS si vous vous connectez à des appareils intelligents tels que des téléphones et des tablettes sont également inclus.

Conclusion

Vous obtenez beaucoup de valeur ajoutée avec ce kit Duo que de nombreux systèmes similaires ne proposent pas. Hollyland a fait du bon travail avec son premier système audio sans fil.

Bien que le système ne soit peut-être pas le plus compact, ait la meilleure autonomie ou la meilleure durée de vie de la batterie, pour de nombreux utilisateurs, les nouvelles fonctionnalités, la facilité d'installation et les contrôles qu'il offre peuvent en faire un meilleur système pour les utilisateurs qui opèrent derrière la caméra, plutôt que de se filmer comme beaucoup.

Nous espérons que vous aimez les articles que nous recommandons et dont nous discutons! MUO a des partenariats affiliés et sponsorisés, nous recevons donc une part des revenus de certains de vos achats. Cela n'affectera pas le prix que vous payez et nous aide à offrir les meilleures recommandations de produits.

A propos de l'auteur