Pouvez-vous faire confiance à votre bureau Linux préféré pour rester?

Publicité

Lorsque j'ai commencé à utiliser Linux, Ubuntu avait deux panneaux gris qui traversaient le haut et le bas de l'écran et les applications étaient orange. En un an, ces panneaux sont devenus bruns. Puis ils sont devenus noirs.

Bientôt Canonical, l'entreprise derrière Ubuntu, a commencé à développer sa propre interface utilisateur Unity Explained: Un regard sur l'environnement de bureau par défaut d'UbuntuSi vous passez à Linux à partir de Windows, vous pouvez choisir Ubuntu. Mais malgré sa polyvalence, Ubuntu est livré avec un environnement de bureau inhabituel, Unity. Ne vous découragez pas: c'est simple à utiliser! Lire la suite . Cela a traversé quelques itérations avant de stagner pendant une demi-décennie. Maintenant c'est parti. Ubuntu a repassé dans l'environnement de bureau GNOME Que signifie revenir à GNOME pour UbuntuCanonical a annoncé la fin du bureau Unity. Depuis Ubuntu 18.04, le bureau GNOME sera restauré. Qu'est-ce que cela signifie pour Ubuntu et sa relation avec les utilisateurs Linux? Lire la suite

, qui a depuis longtemps abandonné ces deux panneaux gris pour un écran de présentation sophistiqué et des bureaux virtuels.

Pour faire court, Ubuntu n’est allé nulle part, mais il ne semble pas que cela remonte à quand.

Que vous utilisiez Ubuntu ou un autre système d'exploitation basé sur Linux, vous vous posez peut-être la question: Puis-je faire confiance à mon bureau Linux préféré pour rester?

Pourquoi les postes de travail changent-ils?

Éloignons-nous de Linux pour le moment. Les autres ordinateurs de bureau subissent-ils des changements?

Les mondes en constante évolution de Windows et macOS

Windows 10 n'est pas identique à Windows 8, qui était différent de Windows 7, qui était différent de Windows Vista. Mais à l'exception de Windows 8, chaque version depuis Windows 95 est livrée avec un menu de démarrage en bas à gauche, une barre des tâches en bas et une horloge en bas à droite. L'habillage de la fenêtre (pardonnez le jeu de mots) change, mais l'expérience reste assez cohérente.

Bien que chaque version de macOS présente davantage de fonctionnalités, sa conception globale est la même depuis la sortie de Mac OS X en 2001. Alors que les ordinateurs de bureau Macintosh avaient déjà un panneau en haut affichant les menus et l'heure, Mac OS X était livré avec une station d'accueil pour la gestion des applications ainsi qu'une apparence brillante. Les nouvelles versions ont ajouté plus de façons de lancer et d'accéder aux applications.

Windows et macOS sont tous deux des ordinateurs de bureau commerciaux liés à des sociétés géantes, Microsoft et Apple, qui créent des logiciels afin de générer des bénéfices. Microsoft ressent en particulier la pression pour inciter les gens à acheter de nouvelles versions de Windows en faisant ressembler le produit à une mise à niveau substantielle, tout en gardant l'expérience suffisamment cohérente pour ne pas faire dérailler les entreprises et autres organisations qui dépendent du logiciel.

Retour à Linux

Sous Linux, il n'y a pas une seule interface de bureau que tout le monde utilise. Il y a beaucoup à choisir Les 12 meilleurs environnements de bureau LinuxChoisir un environnement de bureau Linux peut être difficile. Voici les meilleurs environnements de bureau Linux à considérer. Lire la suite , que vous pouvez échanger comme vous le souhaitez. Il y a aussi de nombreux systèmes d'exploitation Linux différents Les meilleures discothèques d'exploitation LinuxLes meilleures distributions Linux sont difficiles à trouver. À moins que vous ne lisiez notre liste des meilleurs systèmes d'exploitation Linux pour les jeux, Raspberry Pi, et plus encore. Lire la suite , également connu sous le nom de distributions, qui permettent de télécharger ces environnements de bureau sous diverses formes. Certains d'entre eux sont directement gérés par des entreprises, comme Ubuntu, tandis que d'autres viennent d'une communauté de personnes Entreprises vs Communautés: qui fabrique un meilleur système d'exploitation Linux?Certaines distributions ont une entreprise derrière elles. Ubuntu, le système d'exploitation Linux de bureau le plus populaire, en est un, et ce n'est pas le seul. Mais avoir des responsabilités d'entreprise réduit-il ou améliore-t-il un développeur de distribution Linux? Lire la suite . Même dans le cas des premiers, une communauté plus large aide généralement à faire une partie (ou une grande partie) du travail.

Parmi les interfaces de bureau de Linux, Unity était la plus similaire à Windows et macOS, dans le sens où il a été créé pour être un produit pour les consommateurs, quoique gratuit. La plupart des interfaces Linux viennent parce que quelqu'un, ou un grand groupe de personnes, décide qu'il doit y avoir un meilleur moyen d'interagir avec tous les de nombreuses applications disponibles pour le bureau gratuit Les meilleurs logiciels et applications LinuxQue vous débutiez avec Linux ou que vous soyez un utilisateur chevronné, voici les meilleurs logiciels et applications Linux que vous devriez utiliser aujourd'hui. Lire la suite .

Ces interfaces sont gratuites à utiliser et à mettre à niveau, de sorte que vous êtes moins susceptible de voir des changements visuels arbitraires destinés à attirer les globes oculaires. De nombreux designs d'applications et de bureaux Linux sont restés cohérents pendant des décennies. Quand ils changent, c'est parce que les développeurs ont décidé que l'ancienne méthode n'était plus adéquate ou, au contraire, ils ne savent pas comment l'améliorer mieux qu'elle ne l'est déjà. Ou c'est parce que les développeurs d'origine sont partis et que d'autres se sont chargés de poursuivre le projet.

Cela se résume aux ressources

Parfois, la modification d'une interface a moins à voir avec ce que les développeurs vouloir à faire et est plutôt contraint par ce qu'ils peuvent. Les ordinateurs de bureau gratuits ne disposent pas du même type d’argent que Windows et macOS, même s’il existe une entreprise comme Canonical. Certaines équipes ne peuvent pas se permettre d'attirer le type de talent nécessaire pour apporter certaines améliorations. D'autres ont le savoir-faire mais n'ont tout simplement pas le temps d'investir dans ce qui est finalement un projet passionnel distinct de leur travail de jour.

«L'une des choses dont je suis le plus fier au cours des sept dernières années est que Ubuntu lui-même est devenu complètement durable. Je pourrais être frappé par un bus demain et Ubuntu continuerait. »
- Le fondateur d'Ubuntu, Mark Shuttleworth, entretien avec eWeek

Pour Unity et Canonical, les ressources faisaient partie du problème. Ce n'est pas que Canonical ne pouvait pas se permettre de continuer à travailler sur l'interface - c'est juste que l'interface n'était pas rentable. Si l'entreprise allaient rendre public et attirer les investisseurs, il voulait d'abord se débarrasser des grands projets qui ne faisaient pas d'argent. En ce qui concerne Unity et Ubuntu Phone, Canonical a constaté qu'il n'allait tout simplement pas obtenir un retour sur investissement.

Canonical n'est guère la seule entreprise qui a eu du mal à casser cette noix. Linspire et Mandriva ont tous deux essayé de gagner de l'argent en créant des systèmes d'exploitation Linux. Mandriva a cessé ses activités en 2015, après seize ans. Linspire est techniquement toujours là, mais il ne fait rien qui ressemble vaguement à un Linux de bureau. La liste des entreprises qui s'y sont essayées est longue et le nombre de celles qui ont réussi est faible. Au moins dans le cas de Canonical, la société continue de gagner de l'argent avec Ubuntu, même si ce n'est pas avec Unity.

Qu'en est-il de l'OS élémentaire?

Cet état de fait me rendait nerveux mon système d'exploitation Linux actuel de choix Vous voulez installer le système d'exploitation élémentaire? 8 raisons pour lesquelles vous devriez!Le système d'exploitation Linux Elementary est devenu une expérience informatique fine, mais est-il temps de passer de votre système d'exploitation actuel? Lire la suite , OS élémentaire. Ce projet est géré par une petite entreprise composée de quelques membres de l'équipe, avec une grande partie de la vision articulée par son fondateur, Daniel Foré. Je me sens plus à l'aise avec les entités à but non lucratif: Mozilla Firefox, LibreOffice, et Debian ont fait preuve de résilience au fil des ans.

J'ai contacté Foré avec mes préoccupations. Évidemment, il ne pouvait rien promettre, mais il avait ceci à dire:

«Elementary a commencé comme un projet Open Source purement bénévole il y a environ 10 ans maintenant, bien avant que nous décidions de nous incorporer. Je pense que c'est probablement le meilleur argument pour que nous restions, c'est que nous avons été là. "

Il a poursuivi en disant que la formation d'Elementary LLC aide à détenir des fonds, à payer des impôts, à organiser des événements, etc. Quant à l'essentiel du développement logiciel? La plupart des contributions sont encore bénévoles à ce stade.

Elementary considérait en fait comme une entité à but non lucratif, et le désir de gagner de l'argent était ne pas pourquoi il ne va pas dans cette direction. Comme la Fondation Yorba (créatrice originale de Geary et Shotwell) l'a découvert, obtenir le statut d'organisme sans but lucratif aux États-Unis en tant que projet de logiciel libre n'est pas une chose sûre.

Devenir un organisme sans but lucratif peut également s'accompagner de restrictions qui peuvent rendre difficile le fonctionnement d'une petite équipe, comme l'incapacité de conserver l'épargne, ce qui pourrait être considéré comme un bénéfice. C’est pourquoi des entités à but non lucratif telles que la Fondation GNOME et la Fondation Linux ont une longue liste de donateurs d'entreprise dont l'argent les aide à garder les lumières allumées.

Questions à poser lors du choix d'un bureau Linux

Il n'y a rien que vous puissiez faire pour être certain que votre distribution Linux actuelle résistera à l'épreuve du temps, mais il y a certaines questions que vous pouvez poser qui peuvent vous conduire à une qui est susceptible de durer.

1. Combien de personnes y travaillent?

Ce projet est-il un effort de collaboration géant ou un projet pour une personne? Ce dernier est un endroit beaucoup plus précaire. Un logiciel avec trop peu de main-d'œuvre peut stagner simplement parce que personne n'a le temps de travailler dessus.

2. Depuis combien de temps le projet existe-t-il?

Une distribution Linux qui existe depuis une décennie ou deux est susceptible d'avoir une fondation en place qui la maintiendra en marche pendant de nombreuses années à venir. Les fondateurs peuvent ne plus être impliqués, ce qui montre que le projet peut survivre à la transition et ne dépend pas trop de l'intérêt continu d'une poignée de personnes.

3. Quelle est la mission?

Quel est l’objectif du projet? S'il veut fournir aux utilisateurs un autre environnement de distribution ou de bureau pour fournir un bien social ou se gratter, il peut le faire à son propre rythme. Si l'objectif est de rivaliser sur le marché en tant que produit de consommation open source, le projet pourrait disparaître si cette barre n'est pas atteinte. MeeGo, Firefox OS et Ubuntu Phone sont tous des projets de smartphone open source annulés qui n'a pas réussi à attirer suffisamment l'attention des consommateurs Est-ce la fin pour Ubuntu Touch?Le projet Ubuntu Touch est officiellement terminé, mais cela ne signifie pas que votre téléphone Ubuntu est mort pour l'instant. Voici ce que l'annulation signifie pour vous et ce que vous devez faire ensuite. Lire la suite .

4. Quelle est la taille de la communauté?

Plus la communauté est grande, plus il est probable que quelqu'un puisse reprendre le projet si l'équipe d'origine décide de renflouer. Exemple: OpenMandriva est une continuation du logiciel Mandriva laissé derrière.

5. Qui contribue au code?

Il existe généralement deux approches principales pour le développement open source. Il y a le dumping de code, où une équipe de développeurs internes jette du nouveau code source sur le mur à chaque nouvelle version, et il y a un développement ouvert, où les contributions viennent de partout et où des progrès sont réalisés en plein l'Internet. Aucune de ces approches n'est une garantie de quoi que ce soit, mais le dumping de code ne court le risque de équipe ayant l'intérêt ou l'expertise nécessaire pour reprendre le projet si les développeurs d'origine déménagent sur.

Un éminent défenseur de Linux, Eric Raymond, a décrit ces deux approches comme la cathédrale (dumping de code) et le bazar (développement ouvert) dans un essai, développé en un livre, dans les années 90 Qui a créé Linux et pourquoi est-il gratuit?Linux est le système d'exploitation gratuit et open source le plus utilisé au monde. Contrairement aux alternatives commerciales, aucune personne ou entreprise ne peut s'en attribuer le mérite. Mais pourquoi est-ce gratuit? Et qui est derrière Linux? Lire la suite .

6. Y a-t-il un commanditaire d'entreprise?

Fedora et openSUSE sont deux des projets Linux les plus établis, et chacun a un sponsor d'entreprise. Red Hat et SUSE peuvent ne pas pomper des tas d'argent dans l'une ou l'autre distribution, mais ils fournissent certaines infrastructures qui facilitent la conservation des projets. De plus, les deux sociétés utilisent le code pour créer leurs versions d'entreprise, ce qui les incite clairement à maintenir les communautés open source.

7. Qui d'autre en dépend?

Y a-t-il d'autres grandes entreprises, ministères ou systèmes scolaires qui s'appuient sur cette distribution Linux? Ils ont besoin de ce logiciel pour pouvoir accomplir un travail important. Ils peuvent être en mesure d'aider lorsqu'une distribution a besoin d'un coup de main.

8. Le projet enfreint-il des lois?

Il y a une raison pour laquelle la plupart des distributions Linux ne fournissez pas de codecs multimédia prêts à l'emploi Pourquoi vos fichiers musicaux et vidéo ne sont pas lus sur Linux et comment y remédierVous êtes passé à Linux, mais votre fichier de fichiers vidéo ou audio ne sera pas lu! Simplement, votre version Linux n'était pas livrée avec les codecs nécessaires, alors découvrons comment les installer. Lire la suite . C’est un problème juridique trouble. Les discothèques qui portent atteinte au droit d'auteur ou à la marque de commerce de quelqu'un d'autre peuvent même se retrouver dans l'eau chaude à un moment donné. Ce n'est pas parce que quelqu'un ne les a pas encore recherchés qu'ils ne le feront jamais.

9. À quelle fréquence les nouvelles mises à jour sortent-elles?

Les projets ont tendance à s'essouffler avant de disparaître définitivement. L'unité a été largement inchangée pendant des années avant que Canonical ne retire le projet. Si votre environnement de distribution ou de bureau préféré ne connaît pas beaucoup de développement actif, il peut ne s'agir question de temps avant que quelqu'un envoie un e-mail sur une liste de diffusion annonçant qu'il l'appelle quitte.

Ce qui doit arriver arrivera

Certains projets finissent par disparaître. Fonctionnement Moblin sur un netbook Intel Atom-propulsé ne vous fournira pas exactement une expérience actuelle. Joli OS est open source, mais vous ne peut plus l'installer exactement. Parfois, tout ce que vous pouvez faire, c'est dire au revoir.

Mais avec les logiciels open source, cela a tendance à être l'exception à la règle. L'unité a peut-être disparu, mais Canonical a fait un excellent travail faire en sorte que GNOME se sente comme ça Restez avec Ubuntu: GNOME se sent étonnamment comme l'unitéUbuntu a abandonné Unity au profit d'une nouvelle rotation sur le bureau GNOME 3. Mais est-ce vraiment si différent de Unity? Voici pourquoi vous ne devriez pas vraiment penser à quitter Ubuntu. Lire la suite . Si vous ne pouvez tout simplement pas vous adapter à GNOME, il y a d'autres projets qui font leur part pour garder l'expérience Unity vivante 5 projets qui prouvent que l'unité est loin d'être morteVous avez du mal à accepter la fin brutale d'Unity? Tu es chanceux. Ces projets vous aideront à tirer le meilleur parti de l'environnement de bureau abandonné de Canonical pour les années à venir! Lire la suite .

Lorsque GNOME est passé à la version 3.0, un groupe de personnes s'est réuni pour continuer à développer GNOME 2 sous un autre nom MATE expliqué: un aperçu de l'un des ordinateurs de bureau les plus durables de LinuxContrairement aux systèmes d'exploitation commerciaux, Linux vous permet de modifier votre environnement de bureau. L'un des plus populaires est MATE, mais à quel point est-il bon, et devriez-vous l'installer sur votre PC Linux? Découvrons-le. Lire la suite . Un autre projet est né d'un effort pour faire ressembler GNOME 3 à GNOME 2 Cinnamon 2.0 abandonne GNOME, offre une gestion améliorée des utilisateurs et des fenêtresCinnamon, le shell de bureau utilisé dans Linux Mint, a enfin publié la version 2.0, qui propose de nouvelles fenêtres de mosaïque et de capture, ainsi que des options de gestion des utilisateurs améliorées. Lire la suite .

Sous Linux, vous pouvez passer d'une distribution à une autre ou choisir un environnement de bureau différent et généralement repartir avec une expérience comparable. Ce n'est pas toujours agréable, mais ça pourrait être pire.

Quels projets logiciels open source avez-vous dû dire au revoir au fil des ans? Y en a-t-il que vous souhaitez utiliser mais avez peur de ne pas rester longtemps? Pensez-vous que les logiciels libres et open source sont plus ou moins susceptibles de disparaître que les applications open source? Partagez vos pensées dans un commentaire!

Crédit d'image: SIphotography /Depositphotos